Arthur C. Clarke
Arthur Charles Clarke [ˈɑːθə(ɹ) t͡ʃɑːlz klɑː(ɹ)k], ou Arthur C. Clarke, né le 16 décembre 1917 à Minehead dans le Somerset au Royaume-Uni et mort le 19 mars 2008 à Colombo au Sri Lanka, est un écrivain de science-fiction, écrivain scientifique, futurologue, présentateur de télévision, explorateur sous-marin et inventeur britannique. Il a utilisé des pseudonymes comme Charles Willis et E. G. O'Brien. Il fait partie, avec Isaac Asimov et Robert A. Heinlein, des « Trois Grands » (Big Three) auteurs de science-fiction de langue anglaise,,. Dans certains de ses romans, il a anticipé l'Internet et l'intelligence artificielle générale (avec notamment dans 2001 : l'Odyssée de l'espace, l'IA ordinateur de bord HAL 9000, capable de comprendre le langage naturel, d'interpréter les émotions, de raisonner, d'apprendre et de concevoir) ; et dans une interview en 1976, il a prédit pour l'an 2000 à la fois l'arrivée du World Wide Web et celle du téléphone portable. Il a envisagé notre utilisation actuelle des ordinateurs, avec Internet et surtout le Web (le réseau d'informations utilisé) et il pensait que les progrès croisés des télécommunications et de l'informatique allaient aider l'humanité à développer une conscience et une culture planétaires,.
...plusCompte non officiel
315
@arthurCClarke
En utilisant le matériau transportant par des roquettes, il serait possible de construire une "station spatiale" en ... orbite. La gare pourrait être fournie avec des logements, des laboratoires et tout ce qui est nécessaire pour le confort de son équipage, qui serait soulagé et provisionné par un service de fusée ordinaire. (1945)
@arthurCClarke
Essayer de prédire l'avenir est une occupation décourageante et dangereuse. Si par un miracle, un prophète pouvait décrire l'avenir exactement car il allait se produire, ses prédictions sembleraient si absurdes que les gens tout le monde rit de lui pour mépris. La seule chose que nous pouvons être sûrs de l'avenir, c'est que ce sera absolument fantastique. Donc, si ce que je dis maintenant vous semble très raisonnable, alors j'aurai complètement échoué. Ce n'est que si ce que je vous dis semble absolument incroyable que nous avons une chance de visualiser l'avenir car cela se produira vraiment.
@arthurCClarke
De nouvelles idées passent en trois périodes: 1) cela ne peut pas être fait. 2) Cela peut probablement être fait, mais cela ne vaut pas la peine d'être fait. 3) Je savais que c'était une bonne idée!
@arthurCClarke
Parfois, je pense que nous sommes seuls dans l'univers, et parfois je pense que nous ne le sommes pas. Dans tous les cas, l'idée est assez stupéfiante.
@arthurCClarke
S'il y a des dieux dont la principale préoccupation est l'homme, ils ne peuvent pas être des dieux très importants.
@arthurCClarke
La lecture des manuels informatiques sans le matériel est aussi frustrant que la lecture des manuels sexuels sans le logiciel.
@arthurCClarke
C'était une chose de l'avoir deviné, une autre d'avoir eu cette supposition confirmée au-delà de la possibilité de réfutation.
@arthurCClarke
Chaque idée révolutionnaire semble évoquer trois étapes de réaction. Ils peuvent être résumés par les phrases: 1- C'est complètement impossible. 2- C'est possible, mais cela ne vaut pas la peine d'être fait. 3- J'ai dit que c'était une bonne idée.
@arthurCClarke
Tuer les gens au nom de Dieu n'est-il pas une assez bonne définition de la folie?
@arthurCClarke
Toute technologie se distinguant de la magie est insuffisamment avancée.
@arthurCClarke
D'autres, un soupçonne, ont peur que la traversée de l'espace, et surtout le contact avec des races intelligentes mais non humaines, puisse détruire les fondements de leur foi religieuse. Ils peuvent avoir raison, mais en tout cas, leur attitude est une attitude qui ne porte pas un examen logique pour une foi qui ne peut pas survivre à la collision avec la vérité ne vaut pas beaucoup de regrets.
@arthurCClarke
Le choix, comme Wells l'a dit une fois, est l'univers ou rien. . . . Le défi des grands espaces entre les mondes est formidable; Mais si nous ne le rencontrons pas, l'histoire de notre race tirera à sa fin. L'humanité aura tourné le dos aux sommets encore non groupés et descendra à nouveau la longue pente qui s'étend, sur mille millions d'années, jusqu'aux rives de la mer primitive.
@arthurCClarke
Nous nous tenons maintenant au tournant entre deux époques. Derrière nous, un passé auquel nous ne pouvons jamais revenir ...
@arthurCClarke
C'est un bon principe en science de ne croire aucun «fait» --- aussi bien attesté --- jusqu'à ce qu'il s'inscrit dans un cadre de référence accepté. Parfois, bien sûr, une observation peut briser le cadre et forcer la construction d'un nouveau, mais c'est extrêmement rare. Les Galileos et les Einsteins apparaissent rarement plus d'une fois par siècle, ce qui est tout aussi bien pour l'équanimité de l'humanité.
@arthurCClarke
Les limites du possible ne peuvent être définies qu'en allant au-delà de l'impossible.
@arthurCClarke
Il se peut que notre rôle sur cette planète ne soit pas d'adorer Dieu - mais de le créer.
@arthurCClarke
Seti est probablement la quête la plus importante de notre temps, et il m'étonne que les gouvernements et les entreprises ne le soutiennent pas suffisamment.
@arthurCClarke
Au-dessus, sans tracas, les étoiles sortaient.
@arthurCClarke
Bonjour, Dr Chandra. C'est Hal. Je suis prêt pour ma première leçon.
@arthurCClarke
La plus grande tragédie de l'histoire de l'humanité peut être le détournement de la moralité par la religion. Aussi précieux - même nécessaire - cela aurait pu faire respecter le bon comportement sur les peuples primitifs, leur association est désormais contre-productive. Pourtant, au moment même où ils devraient être découplés, les Nitwits moralisateurs appellent un retour à la morale en fonction de la superstition.
@arthurCClarke
Peut-être que, comme l'a fait remarquer un esprit, la meilleure preuve qu'il y a une vie intelligente dans l'espace est le fait qu'il n'est pas venu ici. Eh bien, il ne peut pas se cacher pour toujours - un jour, nous en surprendrons.
@arthurCClarke
La seule façon de découvrir les limites du possible est de les dépasser dans l'impossible.
@arthurCClarke
Il n'y a aucune raison de supposer que l'univers a le moindre intérêt pour l'intelligence - ou même dans la vie. Les deux peuvent être des sous-produits accidentels aléatoires de ses opérations comme les beaux motifs sur les ailes d'un papillon. L'insecte volerait aussi bien sans eux.
@arthurCClarke
Une fois que vous pouvez reproduire un phénomène, vous êtes en bonne voie pour le comprendre.
@arthurCClarke
L'espace peut être cartographié et traversé et occupé sans limite définissable; Mais il ne peut jamais être conquis. Lorsque notre race a atteint ses réalisations ultimes, et que les étoiles elles-mêmes ne sont pas dispersées plus largement que la graine d'Adam, même alors, nous serons toujours comme des fourmis rampant sur la face de la terre. Les fourmis ont couvert le monde, mais l'ont-ils conquis - pour que savent leurs innombrables colonies, ou les uns des autres?
@arthurCClarke
L'une des plus grandes tragédies de l'histoire de l'humanité peut être que la moralité a été détournée par la religion.
@arthurCClarke
Lorsqu'un scientifique distingué mais âgé déclare que quelque chose est possible, il a presque certainement raison. Quand il déclare que quelque chose est impossible, il a très probablement tort.
@arthurCClarke
Je pense qu'à long terme, l'argent qui a été investi dans le programme spatial est l'un des meilleurs investissements que ce pays ait jamais fait. . C'est un aperçu de l'avenir de l'humanité. C'est aussi simple que ça.
@arthurCClarke
Il se peut que les anciens astrologues aient eu la vérité exactement inversée, quand ils croyaient que les étoiles contrôlaient les destinations des hommes. Le moment peut venir où les hommes contrôlent les destins des étoiles.
@arthurCClarke
Peut-être que, comme l'a fait remarquer un esprit, la meilleure preuve qu'il y a une vie intelligente dans l'espace est le fait qu'il n'est pas venu ici. Eh bien, il ne peut pas se cacher pour toujours - un jour, nous en surprendrons.