Asa Gray
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
34
@asaGray
Nous pouvons considérer que c'est l'idée acceptée que les livres de mosaïque ne nous ont pas été transmis pour notre instruction dans les connaissances scientifiques, et qu'il est de notre devoir de fonder nos croyances scientifiques lors de l'observation et de l'inférence, non mélangée à considérer un ordre différent.
@asaGray
Est-il philosophique, est-il tout à fait autorisé, de supposer sans preuve de plantes fossiles que la famille ou l'un des genres était autrefois plus grande et large? et occupé une zone continue?
@asaGray
Ensuite, il a été constaté qu'il était physiologiquement et structurellement le même dans la plante, que c'était la partie vivante de la plante, ce qui a manifesté la vie et a fait le travail dans les légumes ainsi que dans les organismes animaux.
@asaGray
La meilleure opinion est maintenant qu'il existe des formes multitunines qui ne sont pas suffisamment différenciées pour être distinctement végétales ou animales, tandis que, comme respects les plantes et les animaux ordinaires, la difficulté de poser une définition est devenue beaucoup plus grande que jamais.
@asaGray
Il a toujours été entendu que les plantes et les animaux, bien que complètement contrastés dans leurs représentants supérieurs, s'approchaient de très près dans leurs formes inférieures et plus simples. Mais on pensait ne pas se mélanger.
@asaGray
Il y a en outre une classe par qui toutes ces théories scientifiques, et d'autres sont considérées comme des faits vérifiés, et comme la base des inférences philosophiques qui frappent à l'origine des croyances théistes.
@asaGray
Il y a de nombreuses années, on enseignait que les plantes et les animaux étaient composés de matériaux différents : les plantes, d'une substance chimique composée de trois éléments, le carbone, l'hydrogène et l'oxygène ; les animaux, d'un des quatre éléments, l'azote s'ajoutant aux trois autres.
@asaGray
Je connais certaines personnes qui n'ont jamais de difficultés à parler. Au moment où j'ai compris vos prémisses, je me sentais sûr que vous aviez une véritable fondation pour tenir.
@asaGray
La sélection naturelle n'est pas le vent qui propulse le navire, mais le gouvernail qui, par frottement, maintenant de ce côté et maintenant, façonne le cours.
@asaGray
En effet, sur beaucoup de choses à dire, je m'attends à un jugement caritatif plutôt
@asaGray
Cette substance, qui se pose dans ses formes et Protean dans ses transformations, a, dans son état de vie, un nom physiologique qui se familiarise, celui du protoplasme.
@asaGray
La première conviction que ces deux royaumes étaient entièrement différentes de structure, en fonction et en quelque sorte de vie, n'étaient pas gravement perturbées par les difficultés que le naturaliste a rencontrées lorsqu'il a entrepris de les définir.
@asaGray
Je procède avec le sujet approprié de ce discours; À savoir, les autres changements de croyance scientifique, qui se sont produits dans mes propres souvenirs, même depuis le moment où j'ai aspiré à la paternité, il y a maintenant quarante-cinq ans.
@asaGray
Il a toujours été entendu que les plantes et les animaux, bien que complètement contrastés dans leurs représentants supérieurs, s'approchaient de très près dans leurs formes inférieures et plus simples. Mais on pensait ne pas se mélanger.
@asaGray
Ce point de vue, comme un tout arrondi et dans tous ses éléments essentiels, a très récemment disparu de la science. Il est mort d'une mort royale avec Agassiz.
@asaGray
Je procède avec le sujet approprié de ce discours; À savoir, les autres changements de croyance scientifique, qui se sont produits dans mes propres souvenirs, même depuis le moment où j'ai aspiré à la paternité, il y a maintenant quarante-cinq ans.
@asaGray
Votre franchise vaut tout pour votre cause. Il est rafraîchissant de trouver une personne avec une nouvelle théorie qui avoue franchement qu'il trouve des difficultés, insurmontables, du moins pour le moment.
@asaGray
Je suis déjà suffisamment convaincu que les membres d'une profession connaissent leur propre appel mieux que quiconque peut le savoir.
@asaGray
Oui, il est vrai qu'il y a des moments où vous vous demandez si les choses en valent la peine, mais généralement ces moments passent dès qu'ils sont venus.
@asaGray
Je prends pour acquis que vous ne souhaitez pas entendre un écho de la chaire ni de la salle de classe théologique.
@asaGray
J'accepte l'extinction comme mieux expliquer les espèces disjointes. Je vois que la même cause doit avoir réduit de nombreuses espèces de grande gamme à petite et qu'elle peut avoir réduit de grands genres à si petits et des familles.
@asaGray
Il reste à considérer l'attitude que les hommes réfléchis et les croyants chrétiens devraient prendre en les respectant et comment ils sont liés aux croyances d'un autre ordre.
@asaGray
Il reste à considérer l'attitude que les hommes réfléchis et les croyants chrétiens devraient prendre en les respectant et comment ils sont liés aux croyances d'un autre ordre.
@asaGray
La meilleure opinion est maintenant qu'il existe des formes multitunines qui ne sont pas suffisamment différenciées pour être distinctement végétales ou animales, tandis que, comme respects les plantes et les animaux ordinaires, la difficulté de poser une définition est devenue beaucoup plus grande que jamais.
@asaGray
Est-il philosophique, est-il tout à fait autorisé, de supposer sans preuve de plantes fossiles que la famille ou l'un des genres était autrefois plus grande et large? et occupé une zone continue?
@asaGray
En bref, les lignes d'animaux et de légumes, divergentes largement au-dessus, se joignent à une boucle.
@asaGray
Agassiz, quand je l'ai vu dernier, n'avait lu qu'une partie de l'origine des espèces. Il dit que c'est pauvre très pauvre !!. Le fait est qu'il en est très ennuyé.
@asaGray
On supposait implicitement que chaque être vivant était distinctement végétal ou animal; qu'il y avait des différences réelles et profondes entre les deux, si seulement elles pouvaient être saisies.
@asaGray
Pourquoi n'est-il pas aussi probable qu'il y avait autant de petits généraux presque au début qu'aujourd'hui, et aussi grande disproportion dans le nombre de leur espèce?
@asaGray
Nous pouvons considérer que c'est l'idée acceptée que les livres de mosaïque ne nous ont pas été transmis pour notre instruction dans les connaissances scientifiques, et qu'il est de notre devoir de fonder nos croyances scientifiques lors de l'observation et de l'inférence, non mélangée à considérer un ordre différent.