The very best journalism from one of Britain's most admired and outspoken science writers, author of the bestselling Bad Science and Bad Pharma.

 In Bad Science, Ben Goldacre hilariously exposed the tricks that quacks and journalists use to distort science. In Bad Pharma, he put the $600 billion global pharmaceutical industry under the microscope. Now the pick of the journalism by one of our wittiiest, most indignant and most fearless commentators on the worlds of medicine and science is collected in one volume.

I Think You’ll Find It’s a Bit More Complicated Than That

Ben Goldacre's wise and witty bestseller, shortlisted for the Samuel Johnson Prize, lifts the lid on quack doctors, flaky statistics, scaremongering journalists and evil pharmaceutical corporations.

 Since 2003 Dr Ben Goldacre has been exposing dodgy medical data in his popular Guardian column. In this eye-opening book he takes on the MMR hoax and misleading cosmetics ads, acupuncture and homeopathy, vitamins and mankind's vexed relationship with all manner of 'toxins'. Along the way, the self-confessed 'Johnny Ball cum Witchfinder General' performs a successful detox on a Barbie doll, sees his dead cat become a certified nutritionist and probes the supposed medical qualifications of 'Dr' Gillian McKeith.

 Full spleen and satire, Ben Goldacre takes us on a hilarious, invigorating and ultimately alarming journey through the bad science we are fed daily by hacks and quacks.

Bad Science

Ben Michael Goldacre, né en 1974, est un écrivain scientifique britannique, docteur en médecine et psychiatre. Il est l'auteur de la rubrique Bad Science (« mauvaise science ») dans le journal  The Guardian  et du livre du même nom édité par Fourth Estate en septembre 2008.
Goldacre est le fils des Australiens Michael Goldacre, professeur de santé publique à l'université d'Oxford, et de la chanteuse pop Susan Traynor, alias Noosha Fox, le neveu du journaliste scientifique Robyn Williams, et l'arrière-arrière-petit-fils de Henry Parkes.

Les médecins et les patients ont besoin de autant de données que possible pour prendre une décision éclairée sur le traitement du mieux.

Juste parce qu'il y a des défauts dans la conception des avions qui ne signifie pas que les tapis volants existent.

Les résultats positifs sont environ deux fois plus susceptibles d'être publiés en tant que résultats négatifs. Il s'agit d'un cancer au cœur de la médecine fondée sur des preuves.

Les thérapeutes alternatifs ne tuent pas beaucoup de gens, mais ils constituent un excellent outil pédagogique pour les bases de la médecine factuelle, car leurs efforts pour déformer la science sont si extrêmes.

J'écris sur des mauvais usages de preuves dans de nombreuses sphères différentes: des journalistes de ralosége, des charlatans évidents et des naturopathes, et des défauts de la manière dont les preuves sont utilisées dans le monde universitaire, la médecine et la politique (gouvernementale). L'une des choses que j'ai toujours trouvées intéressantes, ce sont les mêmes astuces qui sont utilisées pour déformer la médecine dans tous ces domaines.

Si j'écrivais un livre de style de vie, cela aurait les mêmes conseils sur chaque page, et vous le savez déjà. Mangez beaucoup de fruits et légumes et vivez toute votre vie de toutes les manières aussi bien que vous: faites de l'exercice régulièrement dans le cadre de votre routine quotidienne, évitez l'obésité, ne buvez pas trop, ne fumez pas et n'obtenez pas distrait des causes réelles, basiques et simples de mauvaise santé. Mais comme nous le verrons, même ces choses sont difficiles à faire par vous-même et nécessitent en réalité des changements sociaux et politiques en gros.

Dans un monde idéal, vous pourriez imaginer que les articles scientifiques n'étaient cités que par les universitaires sur la base de leur contenu. Cela pourrait être vrai. Mais beaucoup d'autres choses peuvent avoir une influence.

L'effet placebo est l'une des choses les plus fascinantes de la médecine. Il ne s'agit pas seulement de prendre une pilule, et vos performances et votre douleur s'améliorent. Il s'agit de nos croyances et attentes. Il s'agit de la signification culturelle d'un traitement.

Je voudrais soumettre à Bad Science, mon professeur qui nous a donné un document qui dit que «l'eau est mieux absorbée par le corps lorsqu'elle est fournie en petites quantités fréquentes». Ce que je veux savoir, c'est ceci. Si je bois trop en une seule fois, va-t-il fuir mon trou du cul à la place? Merci. Anton.

Le pluriel des anecdotes n'est pas des données

Des choses étonnantes se produisent lorsque vous rassemblez des informations individuelles dans des ensembles de données liés plus grands : le sens émerge, lorsque vous produisez des faits à partir de chiffres.

Si vous me mettez en charge du budget de recherche médicale, j'annulerais toutes les recherches primaires, j'annulerais tous les nouveaux essais, pendant un an, et je dépenserais exclusivement l'argent pour s'assurer que nous faisons la meilleure utilisation possible de la Preuve clinique que nous avons déjà.

Plus d'universitaires devraient bloguer, publier des vidéos, publier audio, publier des conférences, offrir des articles et plus encore. Vous en profiterez: j'ai eu des menaces et un chantage, des abus, des frottis et des plaintes officielles avec une documentation forgée.

Vous ne pouvez pas raisonner les gens dans une position dans laquelle ils ne se sont pas rais d'elles.

Je pense que vous trouverez que c'est un peu plus compliqué que cela.

Je suis d'accord, le monde serait un meilleur endroit si les médecins étaient moins enthousiastes à l'idée d'adopter des médicaments très nouveaux.

La science a l'autorité, non pas à cause des manteaux blancs ou des titres, mais à cause de la précision et de la transparence: vous expliquez votre théorie, définissez vos preuves et référez les études qui soutiennent votre cas.

La science ne concerne pas l'autorité ou les manteaux blancs; Il s'agit de suivre une méthode. Cette méthode est construite sur les principes de base: précision et transparence; être clair sur vos méthodes; être honnête sur vos résultats; et tracer une ligne claire entre les résultats, d'une part, et votre jugement appelle comment ces résultats soutiennent une hypothèse.

Oui. Je suis médecin, épidémiologiste et beaucoup de mes collègues professionnels se rendent dans les deux sens entre les rôles de l'industrie et les rôles médicaux. Je les connais; Ce ne sont pas de mauvaises personnes. Mais il est possible pour les bonnes personnes dans de mauvais systèmes de faire des choses qui infligent d'énormes préjudices.

Je passe beaucoup de temps à parler à des gens qui ne sont pas d'accord avec moi - j'irais jusqu'à dire que c'est mon activité de loisir préférée.

Si un scientifique contourne ses pairs scientifiques et choisit de prendre directement un cas scientifique apparemment modifiable, effrayant et technique directement au public, alors c'est une décision délibérée, et qui ne peut pas passer de manière réaliste inaperçue.

Il existe de nombreuses différences entre la médecine et l'enseignement, mais ils ont beaucoup en commun. Les deux impliquent un artisanat et une expertise personnelle, appris par l'expérience; Mais les deux peuvent être informés par l'expérience des autres.

Il y a cet angle mort particulier dans la culture de la médecine académique pour savoir si les résultats de l'essai de retenue sont une faute de recherche. Les gens qui travaillent dans n'importe quelle industrie peuvent renforcer les idées des autres sur ce qui va bien.

L'enseignement a besoin d'un écosystème qui soutient la pratique fondée sur des preuves. Il aura besoin de meilleurs systèmes pour diffuser les résultats de la recherche plus largement, mais aussi une meilleure compréhension de la recherche, afin que les enseignants puissent être des consommateurs critiques de preuves.

Comme il s'agit d'un composant majeur du sang, l'eau est vitale pour le transport de l'oxygène vers le cerveau. A Dieu ne plaise que votre sang se dessèche.

Vous êtes un répondeur placebo. Votre corps joue des astuces dans votre esprit. On ne peut pas faire confiance.

La vraie science consiste à évaluer de manière critique les preuves de la position de quelqu'un d'autre.

Ces sociétés gèrent notre culture, et elles l'éniglent avec des conneries.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Ben_Goldacre

Ses oeuvres

Ses derniers livres