En droit, comme dans toutes les autres branches de la connaissance, les vérités données par l'induction tendent à former les locaux pour de nouvelles déductions. Les avocats et les juges des générations successives ne se répètent pas plus le processus de vérification que la plupart d'entre nous ne répétent les démonstrations des vérités de l'astronomie ou de la physique.

Les règles et les principes de la jurisprudence n'ont jamais été traités comme des vérités finales mais comme des hypothèses de travail, continuellement retestées dans ces grands laboratoires de la loi, les tribunaux de la justice. Chaque nouveau cas est une expérience, et si la règle acceptée qui semble applicable donne un résultat qui est considéré comme injuste, la règle est reconsidérée.

La loi ne l'est jamais, mais il est toujours sur le point d'être.

La Constitution l'emporte sur une loi, mais une loi, si elle est conforme à la Constitution, l'emporte sur la loi des juges. En ce sens, la loi fabriquée au juge est secondaire et subordonnée à la loi qui est faite par les législateurs.

La justice ne doit pas être prise d'assaut. Elle doit être courtisé par des progrès lents.

À la question de savoir comment un type de travail peut être mesuré par rapport à un autre, comment le travail de l'artisan peut être mesuré par rapport au travail de l'artiste, comment le travail des forts peut être mesuré par rapport au travail des faibles, les communistes peuvent donner pas de réponse.

Les vérités exceptionnelles de la vie, les grands phénomènes incontestés de la société, ne doivent pas être considérés comme des mythes et des aléage lorsqu'ils ne rentrent pas dans nos petits moules. Si nécessaire, nous devons refaire les moules.

Je possède que c'est une bonne partie d'un mystère pour moi comment les juges, de toutes les personnes du monde, devraient faire leur foi en dicta. Une brève expérience sur le banc a été suffisante pour me révéler toutes sortes de fissures et de crevasses et de lacunes dans mes propres opinions lorsqu'elles sont ramassées quelques mois après la livraison et relient avec contrition.

La prophétie, aussi honnête, est généralement un mauvais substitut de l'expérience.

L'histoire ou l'utilité personnalisée ou sociale ou un sens convaincant de la justice ou parfois peut-être une appréhension semi-intuitive de l'esprit omniprésent de notre loi doit venir à la rescousse du juge anxieux et lui dire où aller.

Le travail de décision des affaires se déroule tous les jours devant des centaines de tribunaux à travers le pays. Tout juge, pourrait-on supposer, trouverait facile de décrire le processus qu'il avait suivi mille fois et plus. Rien ne pourrait être aussi loin de la vérité.

Le prophète et le martyr ne voient pas la foule de hululs. Leurs yeux sont fixés sur les éternités.

Un fiduciaire est tenu à quelque chose de plus strict que la morale du marché. Non seulement l'honnêteté, mais le punctilio d'un honneur le plus sensible, est alors la norme de comportement.

Il n'y a pas rarement une crise dans la vie des hommes, des nations et des mondes, lorsque les anciennes formes semblent prêtes à se décomposer, et les anciennes règles d'action ont perdu leur force contraignante. Les maux des systèmes existants obscurcissent les bénédictions qui y assistent et, où une réforme est nécessaire, le cri est soulevé pour la subversion.

Le risque d'être perçu définit l'obligation à respecter.

L'adhésion au barreau est un privilège chargé de conditions.

Il y a chacun de nous un flux de tendance, que vous choisissiez ou non l'appeler la philosophie, ce qui donne de la cohérence et de la direction à la pensée et à l'action. Les juges ne peuvent pas échapper à ce courant plus que les autres mortels.

La liberté d'expression est la matrice, la condition indispensable, de presque toutes les autres formes de liberté.

Le juge n'est pas le chevalier errant, errant à volonté à la recherche de son propre idéal de beauté ou de bonté.

Les poursuites sont des expériences rares et catastrophiques pour la grande majorité des hommes, et même lorsque la catastrophe s'ensuit, la controverse se rapporte le plus souvent non pas à la loi, mais aux faits. Dans d'innombrables litiges, la loi est si claire que les juges n'ont pas de pouvoir discrétionnaire.

Je prends la loi sur le juge comme l'une des réalités de la vie existantes.

Ses oeuvres