Bill McKibben
William Ernest Bill McKibben (né le 8 décembre 1960 à Palo Alto) est un journaliste, auteur et militant écologiste américain. Il a consacré l'essentiel de sa carrière journalistique à l'environnement et plus particulièrement au réchauffement climatique. En 2007, il fonde l'association 350.org et remporte pour cela le Prix Nobel alternatif.
...plusCompte non officiel
316
@billMckibben
Nous chercherons presque toutes les raisons de ne pas changer nos attitudes; L'inertie de l'ordre établi est puissante. Si nous pouvons penser à une raison plausible, voire invraisemblable, de réduire les avertissements environnementaux, nous le ferons.
@billMckibben
Nous savons enfin où est la ligne rouge pour le climat. Après la fusion rapide de la glace arctique à l'été 2007, nos meilleurs scientifiques, dirigés par Jim Hansen de la NASA, sont retournés au travail et ont produit une série d'articles montrant qu'avec plus de 350 ppm (parties par million) de dioxyde de carbone dans le dans le dans la Atmosphère, nous ne pouvions pas avoir une planète "similaire à celle sur laquelle la civilisation s'est développée et à laquelle la vie sur terre est adaptée".
@billMckibben
Nous avons perdu la moitié de la glace de mer d'été dans l'Arctique. Nous avons anéanti un énorme pourcentage des récifs coralliens du monde. Nous voyons déjà d'énormes changements dans l'hydrologie de la planète, les cycles de sécheresse et de l'inondation sont tous deux amplifiés parce que l'air chaud contient plus de vapeur d'eau que le froid. Ces choses se produisent avec une augmentation à un degré et aller à deux degrés ne sera pas deux fois plus mauvaise, l'augmentation des dégâts ne sera pas linéaire, elle sera certainement exponentielle. C'était donc précisément le mauvais moment pour élire Trump.
@billMckibben
Les modèles qui ont été construits conviennent que lorsque, comme cela a été prévu, le niveau de dioxyde de carbone ou son équivalent dans d'autres gaz à effet de serre double des concentrations de révolution pré-industrielle, la température moyenne globale augmentera et que l'augmentation sera de 1,5 à 4,5 degrés Celsius ou 3 à 8 degrés Fahrenheit ... à Dallas, par exemple, un niveau doublé de dioxyde de carbone et d'autres gaz comme le méthane, augmenterait le nombre de jours par an avec des températures supérieures à 100 degrés de 19 à 78 chaque année.
@billMckibben
Nous avons été dans de nombreux endroits où je suppose, selon les normes d'Oxford, serait considéré comme analphabète, mais tout le monde est complètement au courant de l'idée que voici un nombre, et ce nombre est au-dessus, et c'est trop élevé. Ce n'est pas une idée très compliquée.
@billMckibben
Il n'y a pas de véritable débat scientifique sur ce qui se passe; Bien sûr, il y a un débat sur la façon dont il va se jouer dans les décennies à venir, car c'est une grande expérience que nous n'avons jamais faite auparavant, et personne ne sait précisément comment on peut prévoir précisément quels effets cette chaleur aura . Mais toute la science au cours des dernières années, ou presque toutes, sert vraiment à montrer que les effets sont plus grands et plus rapides que nous ne l'avions pensé il y a une décennie.
@billMckibben
Nous mettons plus de carbone dans l'atmosphère que l'atmosphère ne peut absorber. Et tout le monde nous a dit quand nous avons commencé, car nous ne savions rien quand nous avons commencé - nous ne savons toujours pas grand-chose - mais tout le monde nous a dit `` C'est fou, vous n'utilisez pas un point de données scientifique, c'est un nombre, les gens ne 't répond aux chiffres'.
@billMckibben
Nous avions déjà perdu la possibilité d'arrêter complètement le réchauffement climatique. Cela n'a pas été dans les cartes depuis longtemps. Le triomphe de Trump signifie probablement que nous n'allons pas pouvoir l'arrêter à la marque à deux degrés que le monde visait. C'est de très mauvaises nouvelles, principalement parce que la planète semble être plus sensible que nous ne pensions même que de petites augmentations de température.
@billMckibben
Nous avons perdu la moitié de la glace de mer d'été dans l'Arctique. Nous avons anéanti un énorme pourcentage des récifs coralliens du monde. Nous voyons déjà d'énormes changements dans l'hydrologie de la planète, les cycles de sécheresse et de l'inondation sont tous deux amplifiés parce que l'air chaud contient plus de vapeur d'eau que le froid. Ces choses se produisent avec une augmentation à un degré et aller à deux degrés ne sera pas deux fois plus mauvaise, l'augmentation des dégâts ne sera pas linéaire, elle sera certainement exponentielle. C'était donc précisément le mauvais moment pour élire Trump.
@billMckibben
Nous construisons des écoles et accordons des prêts et des subventions gouvernementaux aux collégiens; Pour ceux d'entre nous qui sont parents, les frais de scolarité seront souvent la dernière grande subvention que nous donnons aux enfants que nous avons élevés.
@billMckibben
Il n'y avait pas vraiment eu de mouvement climatique en soi. Je pense que tout le monde a passé vingt ans à penser que si nous continuons à souligner que le monde est de loin en bordure de la plus grande crise, alors nos dirigeants feront quelque chose. Et il s'est avéré que c'était faux. Ils n'allaient rien faire.
@billMckibben
Nous allons avoir besoin de ce genre de mouvement, parce que l'industrie des combustibles fossiles est un adversaire tentaculaire - au travail partout, ses tentacules dans la politique de tout le monde, invulnérable, je pense, pour diriger l'agression frontale, mais probablement plus fragile qu'elle ne levit si nous nous viens de tous les côtés.
@billMckibben
Nous avons été dans de nombreux endroits où je suppose, selon les normes d'Oxford, serait considéré comme analphabète, mais tout le monde est complètement au courant de l'idée que voici un nombre, et ce nombre est au-dessus, et c'est trop élevé. Ce n'est pas une idée très compliquée.
@billMckibben
Nous modifions les forces les plus élémentaires de la surface de la planète - le contenu de la lumière du soleil, la température et l'aridité - et cela fait ressortir les questions les plus puissantes sur qui est en charge. Si vous vouliez donner un nom à ce problème théologique, je pense que vous pourriez dire que nous sommes engagés dans une diminution.
@billMckibben
Nous ne savons pas exactement où se trouvent tous les points de basculement dans le monde physique pour des dommages inévitables, mais nous atteignons clairement près de certains d'entre eux.
@billMckibben
L'Ancien Testament contient dans de nombreux endroits, mais surtout dans le Livre de Job, l'une des défenses les plus profondes jamais rédigées de la nature, de la nature libre de la main de l'homme. L'argument obtient au cœur de ce que la perte de la nature signifiera pour nous ... Dieu semble insister sur le fait que nous ne sommes pas le centre de l'univers, qu'il est très heureux s'il pleut là où il n'y a pas de gens - que Dieu est très content des endroits où il n'y a des gens, un départ radical de nos notions les plus ancrées.
@billMckibben
Nous devons également nous engager - et je pense que cela est important - dans la politique nationale, car il n'y a aucun moyen de répondre aux questions de cette échelle dans le court laps de temps que nous devons nous y remédier sans s'engager dans un véritable changement politique.
@billMckibben
La télévision, et la culture qu'il ancre, masque et noyent le contact subtil et vital d'informations avec le monde réel une fois fournis. Il y a des leçons, d'énormes leçons, des leçons qui peuvent être cruciales pour la persistance de la planète en tant qu'endroit vert et diversifié et aussi pour le bonheur de ses habitants - que la nature enseigne et que la télévision ne peut pas.
@billMckibben
Malheureusement, la fin de la nature s'avère correcte, même si je souhaite que ce ne soit pas le cas. Les seuls endroits où j'étais incorrect était, comme pour les sciences de l'environnement à l'époque, l'estimation de la vitesse à laquelle nous voyons les effets du réchauffement climatique.
@billMckibben
Nous célébrons la naissance de celui qui nous a dit de tout donner aux pauvres qui se donnent mutuellement des racks à cravate motorisés.
@billMckibben
L'Arctique et l'Antarctique fondent rapidement. Nous avons peut-être attendu trop longtemps pour commencer. Mais c'est une journée pour l'optimisme parce que la bataille est pleinement rejointe, et l'idée que Big Oil est imbattable n'est plus vraie.
@billMckibben
Il y a toujours le danger que les gens signeront simplement les pétitions en ligne, la façon dont ils avaient simplement par poster des chèques, et il y a plus de possibilités que nous passerons simplement toute notre vie à regarder les écrans et à ne jamais rien faire.
@billMckibben
Nous chercherons presque toutes les raisons de ne pas changer nos attitudes; L'inertie de l'ordre établi est puissante. Si nous pouvons penser à une raison plausible, voire invraisemblable, de réduire les avertissements environnementaux, nous le ferons.
@billMckibben
Ces nouvelles technologies ne sont pas encore inévitables. Mais s'ils s'épanouissent complètement, la liberté peut périsser irrévocablement. Ceci est un combat non seulement pour le sens de notre vie individuelle, mais pour le sens de notre vie ensemble.
@billMckibben
Les données de sondage ne montrent pas un niveau de préoccupation incroyable [sur la question du climat] mais une conscience générale de ce problème. Et maintenant, je pense que c'est à toutes sortes de gens qui se soucient vraiment de ces choses pour continuer sur ce nouveau terrain pour essayer de faire de celle-ci le problème politique central qu'il doit être.
@billMckibben
Nous avions déjà perdu la possibilité d'arrêter complètement le réchauffement climatique. Cela n'a pas été dans les cartes depuis longtemps. Le triomphe de Trump signifie probablement que nous n'allons pas pouvoir l'arrêter à la marque à deux degrés que le monde visait. C'est de très mauvaises nouvelles, principalement parce que la planète semble être plus sensible que nous ne pensions même que de petites augmentations de température.
@billMckibben
Il n'y a pas d'énorme mystère. Si vous déterrez d'énormes quantités de carbone, d'énormes quantités de biologie ancienne, de centaines de millions d'années de biologie ancienne et de la vider dans l'atmosphère en quelques décennies, alors il va de soi que nous allons avoir d'énormes effets, et maintenant nous pouvons voir ces effets tout autour de nous.
@billMckibben
Nous n'allons clairement pas arrêter le réchauffement climatique à ce stade. Nous avons déjà augmenté la température de la planète un degré. Nous avons un autre diplôme en pipeline de carbone que nous avons déjà émis. Ce dont nous parlons maintenant, c'est de savoir si nous allons avoir un siècle difficile et difficile ou impossible.
@billMckibben
L'Ancien Testament contient dans de nombreux endroits, mais surtout dans le Livre de Job, l'une des défenses les plus profondes jamais rédigées de la nature, de la nature libre de la main de l'homme. L'argument obtient au cœur de ce que la perte de la nature signifiera pour nous ... Dieu semble insister sur le fait que nous ne sommes pas le centre de l'univers, qu'il est très heureux s'il pleut là où il n'y a pas de gens - que Dieu est très content des endroits où il n'y a des gens, un départ radical de nos notions les plus ancrées.
@billMckibben
Nous chercherons presque toutes les raisons de ne pas changer nos attitudes; L'inertie de l'ordre établi est puissante. Si nous pouvons penser à une raison plausible, voire invraisemblable, de réduire les avertissements environnementaux, nous le ferons.