La nouvelle édition du livre fondateur sur le nudge : le livre de référence sur l'économie comportementale.

Richard H. Thaler, spécialiste de l'économie comportementale, prix Nobel d'économie, et Cass Sunstein, l'un des plus grands juristes américains, nous invitent à expérimenter le nudge. Le nudge, c'est le monde des incitations douces, à l'image des parents éléphants qui donnent un léger coup de trompe à leurs petits pour leur permettre d'aller dans la bonne direction. 

Ce livre, à l'origine du phénomène Nudge, s'appuie sur les recherches comportementales les plus poussées pour prendre de meilleures décisions. Il engage le lecteur à changer fondamentalement sa façon de penser, tout en préservant sa liberté de choix. 

Mise à jour, enrichie et augmentée, cette édition analyse les effets du nudge et expose notamment les critiques formulées à son encontre. Elle intègre également de nouveaux thèmes majeurs : la Covid-19, la transparence de l'information, le sludge... Enfin, elle traite avec un regard neuf des questions telles que le changement climatique, le don d'organe, les finances personnelles...

Cette approche originale de l'économie comportementale nous donne un gentil coup de pouce (« Nudge » en anglais) pour aborder facilement des questions sérieuses.

Nudge

"In this era of intransigence and intolerance, The Ethics of Influence is a vitally needed book. It embraces what all of us - left, right, and center - mutually want : a balance between the goals of welfare, autonomy, dignity, and self-government. What's more, it is a hoot to read. Roll Over Mill and Marx ; tell Hayek and Gramsci the news." George A. Akerlof - Nobel Laureate in Economics, 2001. "As more governments and businesses turn to "nudging," pioneer Sunstein turns his brilliant mind to building an ethical framework for these powerful approaches. New findings on public attitudes to nudges - showing surprisingly high levels of support even among traditionally skeptical Americans - are combined with Sunstein's trademark clarity of thought to offer a timely framework that will be influential across the world." David Halpern - CEO, Behavioural Insights Team, and author, Inside the Nudge Unit. "Behavioural regulation has spread to governments worldwide. This brilliant book tackles the many myths that have evolved around the use of behavioural economics in politics. Cass Sunstein explains in clear words how (and why) the core values of an Ethical State - welfare, autonomy, dignity, and self-government - are indeed best served by governments that carefully base their policies on an empirical foundation and use behavioural insights as additional effective policy tools." Professor Lucia A. Reisch - Behavioural Economist, Copenhagen Business School. "Cass Sunstein knows more than anyone about nudging, and in this very insightful book he brings his acute reasoning to understanding the ethics behind choice architecture. Here he considers sources from Mill to Hayek to Ostrom, and argues that choice architecture is unavoidable and in many cases that it's the right thing to do. Just as importantly, he talks about when nudging is.wrong and when it is manipulative. All in all, it is an essential book for anyone interested in the ethics of behavioral intervention, either by governments or firms." Eric J. Johnson - Norman Eig Professor of Business, Columbia University.

The Ethics of Influence - Government in the Age of Behavioral Science

Cass R. Sunstein, né le 21 septembre 1954 à Concord dans le Massachusetts, est un juriste et philosophe américain, spécialisé en droit constitutionnel, en droit administratif, en droit de l'environnement et en économie. Il a été administrateur de l'OIRA (Office of Information and Regulatory Affairs) du gouvernement Obama de 2009 à 2012. Il a enseigné pendant de nombreuses années à l'université de Chicago dont il est toujours professeur invité. Sunstein est actuellement professeur de droit à l'université Harvard.

Un peu plus largement, je suggérerai que les animaux devraient être autorisés à intenter une action, avec les êtres humains comme représentants, pour éviter les violations de la loi actuelle.

Si vous avez un règlement qui va sauver des centaines de milliers de vies par an et ne pas coûter cher, cela semble être une très bonne idée.

Je pense que beaucoup de partisans de Trump pensent que la situation professionnelle n'est pas bonne.

Pour les affaires, le gouvernement et l'éducation, la leçon est claire: les gens devraient compter beaucoup plus sur des informations objectives et beaucoup moins sur les entretiens. Ils pourraient même vouloir réfléchir à la réduction des interviews complètement. Ils économiseront beaucoup de temps - et prendront de meilleures décisions.

La série originale «Star Trek» est la série classique. Son successeur, «The Next Generation», est moins aimable, mais à son meilleur, il est plus intelligent.

De nombreux progressistes comprennent Scalia, et d'autres juges conservateurs, en termes politiques grossièrement - en tant qu'opposants à la législation sur l'action positive, l'avortement, le contrôle des armes à feu et la législation de financement de la campagne. Mais ce dont Scalia se souciait le plus était des règles claires et prévisibles, établies à l'avance.

Parce que ceux qui soutiennent les théories du complot souffrent généralement d'une épistémologie paralysée, selon laquelle il est rationnel de soutenir de telles théories, la meilleure réponse consiste en une infiltration cognitive des groupes extrémistes. Divers dilemmes politiques, tels que la question de savoir s'il est préférable pour le gouvernement de réfuter les théories du complot ou de les ignorer, sont explorés sous cet angle.

Game of Thrones est sans doute la chose la plus chaude à la télévision.

Je pense que l'arc de l'histoire est long et il se penche vers la justice. Et je pense que c'est le message «Star Wars». Vous savez, le côté obscur est dans le cœur humain. Et le chaos est très troublant pour un individu ou pour une culture, ce qui peut vous conduire à des dirigeants autoritaires. Mais l'arc de l'histoire est du côté droit. Je crois que.

Je crois fermement que le deuxième amendement crée un droit individuel de posséder et d'utiliser des armes à feu à des fins de chasse et de légitime défense.

Ceux qui sont soumis à la peine capitale sont de vrais êtres humains, avec leurs propres origines et récits. En revanche, ceux dont la vie sont ou pourraient être sauvés en vertu de la peine capitale ne sont que de «gens statistiques». Ils sont à la fois sans nom et sans visage, et leurs décès sont beaucoup moins susceptibles d'être pris en compte dans les délibérations morales.

Si vous avez une architecture de contrôle, disons, où vous sélectionnez à l'avance tout ce qui va affecter votre vie, alors vous allez vivre dans un très petit monde qui aura une fonction de chambre d'écho ... pandora, que je L'amour, en fait en fait.

Les États-Unis ont la chance d'avoir des étudiants en droit extrêmement créatifs et imaginatifs dans des endroits comme Chicago, Harvard, Columbia et Yale.

Pour tout enfant, garçon ou fille, un père est à la fois Jedi et Sith: Obi-Wan Kenobi - doux et apaisant et bon - et vader, féroce et terrifiant.

Mon rôle dans le gouvernement n'était pas de penser les récits et la cohérence avec les récits, mais pensez aux conséquences humaines des règles.

Trump est plus artiste de la performance que Zealot. Mais il trouve des ennemis partout, qu'il s'agisse de juges d'ascendance mexicaine, de parents de ceux qui sont tués en guerre, du président actuel ou des enfants d'immigrants. Qu'il ait ou non un sentiment de décence, il est en danger grave de le perdre.

Si vous prenez quelque chose qui a réussi, imaginez simplement qu'il réussissait 10 ans avant ou 10 ans après, vous pourriez presque toujours faire, avec la même plausibilité, l'argument "Il s'adapte à l'époque".

J'adore «l'économie quasi rationnelle» de Richard Thaler. Une collection de certains de ses essais les plus intéressants et les plus inventifs, le véritable fondement de l'économie comportementale.

De nombreux Américains détestent le paternalisme. Ils pensent que les gens devraient pouvoir suivre leur propre chemin, même s'ils se retrouvent dans un fossé. Lorsqu'ils courent des risques, même insensés, ce n'est que les affaires de personne qu'ils font.

Quel que soit votre sexe, vous pouvez être un fan de Star Wars. Bien sûr, je le savais de la vie auparavant, mais le cœur des fans féminines enthousiastes est un témoignage de la nature non légendaire du public.

Si une source majeure des nouvelles du pays est de personnaliser les expériences des utilisateurs, les personnes ayant différents points de vue se retrouveront dans des chambres d'écho de leur propre conception. Facebook n'a pas créé ce problème, mais cela ne devrait pas l'aggraver.

Il peut être facile et tentant, surtout lors d'une campagne présidentielle, d'écouter uniquement des opinions qui reflètent et fortifient son propre. Ce n'est pas idéal, car cela élimine l'apprentissage et empêche les gens de comprendre ce qu'ils rejettent comme «l'autre côté».

Je n'appellerais pas les partisans de Trump ou les partisans de Sanders fanatiques. Une chose, je dirais qu'ils sont très découragés par où les choses sont. Je ne pense pas que dans les deux cas, ils sont fanatiques.

La télévision est, à bien des égards, un support passif: les gens reçoivent des informations sans vraiment échanger des idées avec d'autres. En revanche, Internet peut être un support actif, permettant aux individus d'utiliser des e-mails, des groupes de discussion et même des sites Web pour s'engager les uns avec les autres.

Pour les consommateurs, la leçon est simple: les aliments génétiquement modifiés sont sûrs à manger.

S'il y a un règlement qui sauve 10 000 vies et coûte un emploi, cela en vaut la peine.

Une fois que nous savons que les gens sont humains et ont des simpson Homer, alors il y a beaucoup de choses à faire pour les manipuler.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Cass_Sunstein

Ses oeuvres

Ses derniers livres