Daniel Ellsberg, né le 7 avril 1931 à Chicago (Illinois) et mort le 16 juin 2023 à Kensington (Californie), est un analyste (fonctionnaire) américain employé par la RAND Corporation, qui a provoqué une controverse politique nationale quand il a fourni en 1971 au New York Times les Pentagon Papers, 7 000 pages de documentation top-secrète appartenant au Pentagone et concernant le processus décisionnel du gouvernement pendant la guerre du Viêt Nam. Il a reçu le prix Nobel alternatif en 2006. Il est considéré comme le premier lanceur d'alerte.

Mes activités, pour lesquelles j'accepte avec gratitude ce prix, sont aujourd'hui ce qu'elles sont depuis plus de trente-cinq ans et seront pour le reste de ma vie: contrer le secret gouvernemental sur la course aux armements nucléaires qui menace la survie de la vie sur terre ; et aider à construire un mouvement mondial qui empêchera une première utilisation depuis le nagasaki des explosions nucléaires, prévenir ou finira les interventions qui pourraient conduire à un tel événement et provoquer un monde sans armes nucléaires.

Il est urgent d'empêcher une nouvelle agression américaine. Le moment est venu pour le monde de dire «non» aux menaces américaines d'attaque aérienne contre l'Iran et à la notion même d'une «option» nucléaire de la première utilisation par l'Amérique ou toute autre nation.

Nous étions jeunes, nous étions stupides, nous étions arrogants, mais nous avions raison.

WikiLeaks sert de sauvegarde pour ceux qui veulent dire la vérité sur le fonctionnement intérieur du gouvernement lorsque les médias grand public ne sont pas disposés ou ne prennent pas trop de temps à publier.

L'effet est d'empoisonner le flux d'informations vers le président lui-même et de créer une situation où un président peut être presque, d'utiliser une métaphore, psychotiquement divorcé des réalités dans lesquelles il agit.

Je vois Edward Snowden comme quelqu'un qui a choisi, au mieux, exilé du pays qu'il aime avec un risque grave de son assassinat par les agents de son gouvernement ou de la vie en prison (en isolement) - pour nous éveiller au danger de notre Perte de démocratie à un État total sur les survèlez

Le fait est que lorsqu'il s'agit de juger sur ce qui devrait être secret et ce qui ne devrait pas être secret, le jugement de Julian Assange a été assez bon jusqu'à présent.

Il est naïf et même irresponsable pour un adulte aujourd'hui pour obtenir ses informations sur la politique étrangère et la guerre et la paix exclusivement de l'administration au pouvoir. Il est essentiel d'avoir d'autres sources d'informations, de vérifier ceux qui se contrevoient à son propre bon sens et de former votre propre jugement pour savoir si nous devons aller ou persister dans la guerre.

Cette invasion en gros de la vie privée des Américains et des citoyens étrangères ne contribue pas à notre sécurité; Il met en danger les libertés mêmes que nous essayons de protéger.

Ceux d'entre nous qui ont finalement vu dans la guerre du Vietnam ont vu à travers cette guerre, et toutes les actions nécessaires pour mettre fin à la guerre du Vietnam seront nécessaires ici. Je pense que le peuple américain nous sortira de cette guerre.

À mon avis, il n'y a pas eu dans l'histoire américaine une fuite plus importante que la libération d'Edward Snowden de matériel NSA - et cela inclut certainement les papiers du Pentagone il y a 40 ans.

Le président Johnson a mis des destroyers en danger dans le golfe de Tonkin non seulement une fois, mais plusieurs fois, avec le, beaucoup de ses gens espérant que cela conduirait à une confrontation et à affirmer que c'était. Et aurait pu entraîner la perte de nombreuses vies au cours de celle-ci.

Obama est en train de faire un choix qui conduira à la mort de plusieurs milliers de civils en Afghanistan par les mains des Américains. Selon les critères habituels des présidents, c'est un homme décent. Mais ces critères ne sont pas suffisants. Il est en position de tuer ou de ne pas tuer, et il a pris la décision de tuer.

Seul nous, le public, pouvons forcer nos représentants à inverser leur abdication des pouvoirs de guerre que la Constitution donne exclusivement au Congrès.

S'il y a un autre 11 septembre ou une guerre majeure au Moyen-Orient impliquant une attaque américaine contre l'Iran, je ne doute pas qu'il y en aura, le lendemain ou en quelques jours, un équivalent d'un décret d'incendie Reichstag qui impliquera des détentions massives dans ce pays.

Il y a deux types de courage impliqués dans ce que j'ai fait. Quand il s'agit de ramasser un fusil, des millions de personnes sont capables de le faire, comme nous le voyons en Irak ou au Vietnam. Mais quand il s'agit de risquer leur carrière ou de risquer d'être invité à déjeuner par l'établissement, il s'avère que c'est remarquablement rare.

C'était un bon 15 ou 20 ans avant que quiconque chez Rand ne soit dans la même pièce avec moi. Ils ne voulaient pas que la question soulevé: «Quelle est votre relation avec Daniel Ellsberg? Et aucun d'entre eux ne m'a écrit une lettre parce qu'ils ne voulaient pas qu'une de leurs lettres apparaisse à ma poubelle - que le FBI avait traversée.

Mes sentiments de révulsion et de pressentiment sur les armes nucléaires n'avaient pas changé d'iota depuis 1945, et ils ne m'ont jamais quitté. Depuis l'âge de 14 ans, l'objectif primordial de ma vie a été d'empêcher la survenue d'une guerre nucléaire.

Chaque attaque maintenant faite contre WikiLeaks et Julian Assange a été faite contre moi et la libération des Pentagone Papers à l'époque.

Si la monarchie est corrompue - et elle est - attendez de voir ce que l'empire manifeste nous fait.

Pour un Américain, être patriotique, c'est être fidèle aux principes de notre constitution et au premier amendement. La vérité est que les politiques du gouvernement sont parfois en conflit avec cela. Dans notre pays, le patriotisme ne doit pas être défini comme l'obéissance à une autorité.

Il est temps pour le reste du monde de rejoindre ... pour exiger que toutes les armes nucléaires déclarent - y compris Israël, l'Inde et le Pakistan, mais surtout les États-Unis et la Russie - négocier des étapes concrètes sur une table de temps définie vers le monde , inspecté l'abolition des armes nucléaires.

Vous n'avez pas besoin de penser que vous ne pouvez rien faire, vous pouvez dire la vérité.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Daniel_Ellsberg

Ses oeuvres