Lorsque son mariage s'écroule après vingt-sept années de vie commune et deux enfants, David Brooks remet brutalement en question son mode de vie hyper-individualiste où le temps compte plus que les gens, la productivité plus que les relations. L'expérience de cet échec lui permet de développer la théorie de l'existence des « deux montagnes ».

La réalisation de soi est la « première montagne », mais elle cache une « deuxième montagne » vers laquelle nous devons tous tendre pour remettre au centre de nos vies individuelles et collectives la question du lien.

David Brooks est un célèbre éditorialiste du New York Times. Fin observateur du monde contemporain, il a inventé le concept du « bobo » (pour bourgeois-bohème). Il est l'auteur de nombreux ouvrages best-sellers et il intervient régulièrement à la radio et à la télévision.

La deuxième montagne - Et si la réussite n'était pas là où vous le pensiez ?

David Brooks, brillant éditorialiste du New York Times, jouissant d'une immense renommée internationale, semblait être à son zénith. Pourtant lorsque son mariage s'écroule après vingt-sept années de vie commune et deux enfants, ce sont aussi ses certitudes qui volent en éclats. Il remet brutalement en question son mode de vie hyperindividualiste où la productivité compte davantage que les relations.

  L'expérience de cet échec lui permet de développer la théorie de l'existence des « deux montagnes ». La réalisation de soi est la première montagne, qu'il est nécessaire de gravir pour prendre part à la société et devenir indépendant. Elle cache cependant une deuxième montagne, dont l'ascension est beaucoup plus difficile, mais indispensable pour mener une existence plus accomplie, où l'interdépendance remplace l'individualisme.

  Comment trouver et atteindre cette « deuxième montagne » ? Il suffit de suivre l'exemple de David Brooks, en mettant l'engagement au centre de nos préoccupations. À travers de nombreux exemples et portraits inspirants, il montre que le dévouement à une cause, une personne, un élément extérieur à soi est indispensable pour ne pas limiter nos vies à une simple suite d'expériences vécues et de bonheurs éphémères.

La deuxième montagne : si la réussite n'était pas là où vous le pensiez ?

Research Infrastructures for Hardware Accelerators

Toute vie est un roman - mais quels sont les ressorts intimes de l'intrigue ? Selon David Brooks, trente ans de recherches scientifiques éclairent la question d'un jour nouveau : nous ne sommes ni des êtres rationnels, ni les jouets d'un inconscient de type freudien. Nous sommes avant tout des animaux sociaux, et cette réalité, inscrite au plus profond de nos êtres, dans nos cerveaux, explique notre façon d'évoluer dans l'existence. La science a enfin ouvert la boîte noire de notre esprit. Ses passionnantes découvertes, jusqu'ici confinées dans le cadre des publications savantes, bouleversent le champ de notre compréhension. Vulgarisateur de talent, David Brooks a su en tirer la trame d'une fiction : il nous livre, clés à l'appui, le récit de la vie de deux personnages, Erica et Harold, aussi différents qu'on peut l'être, qui finiront pourtant par bâtir ensemble leur vie et leur réussite. En décryptant leurs émotions, leurs intuitions, leurs désirs enfouis, ces lieux intimes où se forgent le caractère et la destinée, il brosse pour nous l'étonnant tableau de notre propre humanité.

L'animal social - Les ressorts cachés de l'amour, du bonheur et de la réussite

Les Bobos: les bourgeois bohèmes

Certes, le pays ne peut pas avoir deux présidents à la fois, donc la tradition a été de rentrer si vous êtes le président élu et attendez votre séjour au pouvoir. [Donald] Trump n'est pas une sorte de gars.

L'une des frustrations du monde moderne est que nous n'avons même pas un bon vocabulaire pour décrire notre état. Le mot sentiment semble pâteux. [...] Le sentiment n'est pas pâteux.

Avec un président normal comme le président [Barack] Obama, il dit un mot, et c'est parce qu'il y a eu une pensée qu'il a fait et qu'il y avait eu des documents politiques et qu'il y a eu des aides et il y a eu des conseillers et puis il y a un lien avec un véritable ensemble de politiques. Et donc, les mots comme ont des racines dans des trucs réels.

Mitt Romney en sait beaucoup. C'est un très professionnel - un professionnel accompli.

Obamacare est tissé dans le tissu des soins de santé. Il est très difficile de simplement l'arracher, comme Donald Trump l'a en quelque sorte reconnu avec le Wall Street Journal.

Jeff Sessions a des endroits problématiques sur son histoire, mais il a été un sénateur assez normal et respectable, plus conservateur que beaucoup d'entre nous, mais un sénateur respectable pendant une longue période.

La raison pour laquelle l'affaire Betsy DeVos était l'affaire centrale pour les démocrates ne concernait pas sa faiblesse en tant que personne compétente sur la politique éducative.

Personnellement, je pense que Trump s'est amélioré de façon assez spectaculaire et a certainement changé de façon assez spectaculaire au cours des cent derniers jours. Il est moins du populiste. Il est plus du corporatiste. Il est moins incompétent. Il essaie au moins de se tourner vers des personnes qui peuvent mettre un processus décisionnel. Et il essaie de s'adapter au travail. Et donc quoi que l'on pense à lui, c'est certainement une créature d'apprentissage.

Je ne suis pas le gars le plus émotionnellement à l'écoute du monde. Ma femme dit que l'écriture d'émotion est comme Gandhi écrivant sur la gourmandise.

La laideur peut parfois être super laide, mais aussi un signe d'avertissement de quelque chose en bas.

Lorsqu'un président parle, cela signifie généralement beaucoup.

La liberté sans structure est son propre esclavage.

Lorsque votre institution est en cours d'agression, vous vous sentez comme si le poids est là-dessus et que l'histoire pourrait s'écouler, ne vous retournez pas vers l'intérieur, allez vers l'extérieur.

Si vous pensiez que Donald Trump allait être avalé par le Parti républicain conventionnel ou par Washington, vous aviez tort.

Nous connaissons les points politiques de 65 points, dans la mesure où ils existent, mais Hillary Clinton est-elle prête à être vulnérable, est-elle prête à être drôle, est-elle prête à être à la fois autoritaire, mais aussi réelle? Et donc moins ce qu'elle dit que le ton émotionnel qu'elle donne. Il faut beaucoup de confiance pour être un orateur vulnérable à cette étape. Et parfois, elle n'a pas toujours projeté la confiance nécessaire pour être à certains égards faible. Mais c'est ce que je pense que les gens recherchaient, ce moment de connexion humaine.

Donald Trump est si flagrant dans la façon dont il parle de femmes, de la façon dont il aurait traité les femmes.

Le pistolet devient ce totem psychologique, cette chose de qui je suis. Et c'est presque comme si l'utilisation du pistolet allait être la chose qui va être mon expression de la façon dont je fais une différence dans le monde.

Donald Trump me consiste. Je ne serai pas timide à ce sujet.

Je pense que Donald Trump est une force fondamentalement non stabilisatrice et que les personnes qui ont juré de maintenir la Constitution devront prendre certaines mesures à un moment donné.

Si nous sommes dans une sorte d'état de hobbesien de nature, où vous voulez juste un homme fort qui n'a pas de compassion Donald Trump va faire un peu mieux. Donc, nous allons comprendre quel jeu nous jouons.

Pour ceux d'entre nous qui y croient, il doit y avoir un mouvement qui dit: «Nous croyons toujours au commerce. Nous croyons toujours à l'engagement international pour l'Amérique. Mais pour les perdants ou ceux qui souffrent, nous avons le dos . "

Les gens qui ont vraiment du caractère établissent des liens profonds et inébranlables avec quelque chose en dehors d'eux-mêmes.

Il est rare dans une administration pour un secrétaire d'État et un secrétaire à la Défense de bien s'entendre.

Les gens qui n'aiment pas Trump n'aiment vraiment pas Trump. Et je suppose que je suis parmi eux.

Nous vivons dans une culture d'un grand moi. Nous sommes encouragés - nous élevons nos enfants à penser à quel point ils sont formidables, où nous devons nous commercialiser pour passer la vie. Nous sommes dans les médias sociaux, où nous diffusons le point culminant - mettant en évidence les bobines de nos propres vies sur Facebook.

Vous devez avoir deux choses dans la réforme de l'éducation. Vous devez avoir une certaine flexibilité, afin que les gens puissent comprendre quoi faire. Mais vous devez également avoir des responsables, fondamentalement quelles étaient les normes de base communes, une sorte de norme nationale, afin que nous puissions mesurer.

Vivre la vie comme une série de révélations

Les libéraux ont perdu le contact avec les Américains de la classe ouvrière parce qu'ils n'ont jamais eu à avoir une conversation sur les valeurs avec ces électeurs; Ils pouvaient simplement compter sur les tribunaux pour imposer leurs opinions.

Israël est un pays de six millions de personnes. Ils ont besoin des États-Unis, il était bipartite sur la politique israélienne. Vous n'avez jamais gâché cette relation. Le fait que [Benjamin] Netanyahu soit disposé à le faire, je pensais horrifierait les électeurs plus qu'il ne s'est avéré.

Ses oeuvres

Ses derniers livres