The country house, past, present, future ; great houses of the british isles

Victorious Century

Sir David Nicholas Cannadine, né le 7 septembre 1950 à Birmingham, est un historien et écrivain britannique.
Il est rédacteur en chef de la série Penguin History of Europe.

De toutes les phrases mémorables qui ont été frappées et mobilisées pour décrire la royauté britannique moderne, la «monarchie constitutionnelle» est pratiquement la seule qui semble avoir été anticipée ni inventée par Walter Bagehot. C'est lui qui a insisté sur le fait que «un mariage princier est l'édition brillante d'un fait universel, et en tant que tel, il rivette l'humanité»; Et celui qui a averti que le mystère de la monarchie est sa vie. Nous ne devons pas laisser entrer la lumière du jour sur la magie ».

Il est impossible de ne pas être ému par la Verve, Courage et Elan avec Churchill ont attaqué son dernier ennemi, sa vieillesse et son infirmité finalement invincibles. Comme dans toutes ses campagnes, il a assailli son adversaire avec une grande humeur sans fin, des conseils d'experts, de nombreuses aide de brandy et de champagne, et le soutien aimant et qui souffre depuis longtemps de sa femme.

Les relations royales à travers les générations ont souvent été tendues et éloignées, plutôt que proches et affectueuses. La plupart des fils aînés, attendant interminablement de devenir roi, n'ont pas été sur les meilleurs termes avec le souverain à la mort duquel ils attendent avec une combinaison débilitante d'anxiété et d'anticipation impatiente. Et les jeunes fils (et filles aussi) ont souvent trouvé leur vie vide de but: coupé par leur statistique royale, mais incapable de trouver quoi que ce soit enrichissant pour remplir le temps.

La méthode de Kitty Kelley, déjà perfectionnée dans ses biographies non autorisées et peu flatteuses de Frank Sinatra et Nancy Reagan, est d'écrire des best-sellers qui prennent ce qu'elle décrit comme un `` regard sans clignoté '' - ce qui pourrait, bien sûr, signifier que ses yeux sont en permanence Ouvert ou fermé en permanence ... le résultat est si mauvais que les Britanniques ne peuvent pas réaliser à quel point ils ont de la chance de ne pas être en mesure de l'acheter. La grande erreur avec ce livre n'est pas qu'elle a été publiée en Grande-Bretagne, mais qu'elle a en fait été publiée ailleurs.

Lord Beaverbrook était fondamentalement un homme solitaire, avec un faible sens de sa propre estime de soi, qui était incapable de nouer une relation stable et aimante avec quiconque. Il pouvait charmer ou il pouvait intimider; Il pouvait donner ou il pouvait prendre; Il était heureux de voir ses invités arriver et heureux de les voir partir. Bien que beaucoup de gens l'aimaient vraiment, il était incapable de croire que cela était possible ou vrai. Pas étonnant qu'il soit si agité, si impatient, si vindicatif, si rapide à perdre son sang-froid, si désireux de faire bouger les choses.

Plus d'attention aurait dû être accordée à la transformation fondamentale qui a eu lieu pendant le règne de la reine Victoria, du souverain au pouvoir au monarque constitutionnel. Encore une fois, le sexe était important. Si Albert avait vécu, il semble clair qu'il aurait résisté à ce développement de manière beaucoup plus ténacée, que l'émasculation (et la féminisation) de la monarchie progressive était probablement plus facilement accomplie lorsqu'une femme était sur le trône.

Pour ceux qui le rejettent, l'expérience victorienne est quelque chose à qui se sentir gêné, à s'excuser, à échapper et à ne jamais répéter. Mais pour ceux qui restent fascinés, c'est une histoire fabuleuse de succès et de splendification, par rapport auxquels les enregistrements britanniques du XXe siècle semblent au mieux peu impressionnants et souvent clairs.

Pour Henry James, la classe était «le plan essentiellement hiérarchien de la société anglaise» qui était «le grand et toujours présent à l'esprit d'un étranger; Il n'y a guère de détail de la vie qui ne le trahit pas dans une certaine mesure ».

Scandale, il porte la répétition, sape les monarchies, mais les termine rarement. Il est peut-être vrai que, selon un récent éditorial du New York Times, la monarchie britannique existe maintenant principalement «pour notre amusement». Mais tant que les gens le trouvent amusant et veulent être amusés par lui, ils seront heureux de le voir miné mais sans détresse pour le tuer.

Compte de Vernon Bogdanor La monarchie et la Constitution sont écrites autant dans l'ombre d'Edmund Burke que de Walter Bagehot. Il souligne le développement organique de la Constitution britannique, préfère l'évolution de la révolution et pense que la stabilité est meilleure que les conflits.

Un effort caritatif exalte le prestige et le statut du donneur. Cela peut sembler indûment cynique, mais comme pour toutes les activités philantrophiques, il n'est pas facile de démêler les motifs de renforcement mutuellement d'altruisme et d'intérêt personnel. Tout ce qui peut être dit en toute sécurité, c'est que la plupart des membres de la famille royale ont du mal à distinguer les inquiétudes concernant la société, les inquiétudes concernant l'ordre social et les inquiétudes quant à ce qui le fait pour qu'ils puissent rester au sommet.

Il y a des arguments importants à faire sur les mérites relatifs d'un chef d'État héréditaire ou élu: mais pas au niveau des fragiles humaines de monarques ou de présidents particuliers. Personne ne soutient sérieusement que la présidence américaine devrait être abolie parce que Bill Clinton est un adultère avoué. Alors, pourquoi l'abolition de la monarchie britannique devrait-elle être envisagée parce que la même chose est vraie pour le prince Charles?

Au début du 21e siècle, il est facile de condamner les livres de liaison pour être raciste et impérialiste, sexiste et misogyne, élitiste et sadique. Mais c'est simplement une autre façon de dire que nous ne pouvons pas comprendre les livres de Bond sans référence à la personnalité, aux perspectives et à «l'imagination conservatrice» de l'homme qui les a écrits, et à l'époque où il les a écrits; et que nous ne pouvons pas comprendre les années 1950 et 1960 sans référence à eux et à lui.

À plusieurs reprises, nous sommes informés que l'idéal professionnel «a pris des mesures», les «agressions organisées» et les «problèmes sociaux sélectionnés». Mais c'est une métaphore anthropomorphe qui se déguise invraisemblablement comme une explication historique.

Comme le sexe, la pauvreté et le pouvoir, le suicide peut toujours être avec nous. Mais comme eux à nouveau, la forme réelle est des prises est essentiellement spécifique au temps et liée à la culture, non seulement dans le passé, mais aussi dans le présent. Les gens qui ont pris leur vie, les chemins qui les ont conduits à cette fin, et l'expérience de la mort de cette manière ont été profondément influencées par des circonstances historiques spécifiques. Ce n'est qu'en faisant un plus grand effort de compréhension historique que cette maison de mort la plus secrète peut être faite pour donner davantage de ses confidences.

Il était, quoique brièvement, le héros des espoirs du monde.

Pour toute sa bonté active, Florence Nightingale elle-même était loin d'être la figure angélique de l'adulation populaire: selon les éminents victoriens de Lytton Strachey, elle était une Amazon dominatrice et dominante, qui était impitoyable dans sa compassion, sans pitié dans sa philantropie, destructrice en destructrice en in destructrice en in destructrice en in destructive in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in in des amitiés, obsessionnelles dans sa liste de pouvoir et démoniaque dans sa sainteté.

Cruel et paradoxal même si c'est sans aucun doute que le dossier montre que les monarques les plus réussis du 20e siècle ont été ceux qui ne sont pas nés pour réussir. Le roi George VI avait 41 ans lorsque l'abdication d'Edouard VIII l'a propulsé subitement et de façon inattendue pour prendre la couronne; Et la reine Elizabeth II a passé sa première décennie sans aucune idée que elle pourrait un jour devoir régner. Ensemble, ces exemples suggèrent que la meilleure préparation au travail de souverain ne consiste pas du tout à y être préparée, à ne pas être trop bien préparée pour elle, ou trop longtemps.

https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Cannadine

Ses oeuvres

Ses derniers livres