Peut-être que la seule chose qui sauve la science de la sagesse conventionnelle invalide qui devient efficacement permanente est la présence de Mavericks dans chaque génération - des gens qui continuent de remettre en question la convention et de penser à de nouvelles idées pour l'enfer ou une contraricité innée.

La science autrefois plutôt démodée de la paléontologie se retrouve dans un maelstrom d'excitation et de controverse. Les astrophysiciens, les scientifiques atmosphériques, les géochimistes, les géophysiciens et les statisticiens contribuent tous au problème d'extinction. Et le grand public participe à des talk-shows télévisés, des couvertures de magazines, des éditoriaux de journaux et même la mention occasionnelle des colonnes de potins.

Ironiquement, nous avons encore moins d'exemples de transitions évolutives que ce que nous avions dans le temps de Darwin.

Une nouvelle théorie est coupable jusqu'à preuve du contraire, et la théorie préexistante innocente jusqu'à preuve du contraire... La dérive des continents était coupable jusqu'à preuve du contraire.

Il a été avancé que les dinosaures ne sont pas sortis, mais ont simplement évolué des ailes et se sont envolés. À un certain niveau, ce raisonnement est sain .... Les oiseaux, en tant que groupe, sont descendus des dinosaures et ... tous les 8 600 espèces d'oiseaux vivant aujourd'hui ont l'héritage de leurs ancêtres reptiliens.

Au début, il y avait des bactéries .... [Une] hypothèse presque universelle est que toute vie ultérieure est descendue de la forme de vie originale à travers une chaîne continue de paires d'ancêtres-désespoir. Cette hypothèse semble bonne car tous les organismes vivants partagent des traits biochimiques. Il est concevable, bien sûr, que la vie est née plus d'une fois sur la terre précoce, mais que toutes sauf une forme de vie s'éteignirent tôt, laissant une seule lignée comme ancêtre de la vie telle que nous la connaissons. Si cela se produisait, c'était la première extinction importante des espèces.

Les 250 000 espèces de plantes et d'animaux recensées et déposées dans les musées du monde entier ne vont pas dans le sens de l'évolution progressive espérée par Darwin.

Un grand nombre de scientifiques bien formés en dehors de la biologie évolutive et de la paléontologie ont malheureusement eu l'idée que les archives fossiles sont bien plus darwiniennes qu'elles ne le sont. Cela vient probablement de la simplification excessive inévitable dans les sources secondaires : manuels de bas niveau, articles semi-populaires, etc. De plus, il y a probablement un vœu pieux impliqué. Dans les années qui ont suivi Darwin, ses partisans espéraient trouver des progressions prévisibles. En général. ceux-ci n'ont pas été trouvés, mais l'optimisme est mort et une pure fantaisie s'est glissée dans les manuels.

Il existe environ 250 000 espèces différentes de plantes fossiles et d'animaux connues. . Malgré cette grande quantité d'informations, ce n'est qu'une infime fraction de la diversité que [selon la théorie] vivait réellement dans le passé. Il y a bien plus d'un million d'espèces vivant aujourd'hui et. . [Il est] possible de prédire combien d'espèces devraient être dans notre dossier fossile. Ce nombre est au moins 100 fois le nombre que nous avons trouvé.

Nous avons maintenant un quart de million d'espèces fossiles, mais la situation n'a pas beaucoup changé ... Nous avons encore moins d'exemples de transition évolutive que nous n'en avions à l'époque de Darwin.

Je doute qu'il y ait une seule personne au sein de la communauté scientifique qui pourrait faire face à toute la gamme des arguments [créationnistes] sans l'aide d'une armée de consultants dans des domaines spéciaux.

Il existe des millions d'espèces différentes d'animaux et de plantes sur Terre - possibles jusqu'à quarante millions. Mais quelque part entre cinq et cinquante milliards d'espèces ont existé à un moment ou à un autre. Ainsi, seulement environ une espèce sur mille est toujours vivante - un dossier de survie vraiment moche: échec à 99,9%!

La charge selon laquelle la construction de l'échelle géologique implique une circularité a une certaine validité. ... Ainsi, la procédure est loin d'être idéale et les gammes géologiques sont constamment révisées (généralement étendues) à mesure que de nouvelles occurrences sont trouvées.

Maintenant, permettez-moi de reculer du problème et discutez très généralement de la sélection naturelle et de ce que nous en savons. Je pense qu'il est prudent de dire que nous savons avec certitude que la sélection naturelle, en tant que processus, fonctionne. Il existe une montagne de preuves expérimentales et observationnelles, en grande partie antérieures à la génétique, qui montre que la sélection naturelle en tant que processus biologique fonctionne.

Ses oeuvres