Deborah Rhode
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
30
@deborahRhode
Vous pouvez comprendre pourquoi les rédacteurs d'origine d'éthique judiciaire pensaient qu'il serait indigne et remettrait en question la légitimité du processus de prise de décision judiciaire pour avoir le boudling par les juges, mais la façon dont nous entravons les gens d'une énorme intégrité de se défendre est, est, Je pense, profondément problématique dans les États où vous avez un pouvoir judiciaire élu, ou un juge est soumis à rappel.
@deborahRhode
Le cliché est ce qui est les qualifications pour un juge de la Cour d'appel fédérale est quelqu'un qui connaissait un sénateur une fois. Je veux dire que le processus de sélection est profondément politique et pourtant nous nous attendons à ce que le résultat soit en quelque sorte au-dessus.
@deborahRhode
Comme le décrit Deborah Rhode, «lorsque 1 100 élèves du Michigan Elementary ont été invités à décrire à quoi ressemblerait la vie s'ils étaient le sexe opposé, plus de 40% des filles voyaient des avantages à être des hommes; Ils auraient de meilleurs emplois, des revenus plus élevés et plus de respect. Quatre-vingt-quinze pour cent des garçons n'ont vu aucun avantage à être des femmes, et un nombre important pensait que le suicide serait préférable. »
@deborahRhode
Nous ne voulons pas disqualifier les personnes sélectionnées en partie parce qu'elles apportent cette expérience diversifiée à la Cour dans les cas où cette expérience est la plus susceptible de faire une différence.
@deborahRhode
Si vous suivez la logique de Donald Trump, dites qu'il ne pouvait pas décider de cas de droits civils parce qu'il serait biaisé. Je veux dire, nous voulons un système judiciaire diversifié et inclusif - celui qui ressemble aux personnes qu'ils servent. Et nous reconnaissons la valeur d'avoir des horizons divers représentés.
@deborahRhode
Ironiquement, si l'affaire implique la race et que l'on prétend que la race est un facteur disqualifiant, personne ne pourrait entendre l'affaire. Tout le monde vient à ces cas avec quelques idées préconçues, et la prémisse de notre système judiciaire est que les juges par formation et par des codes éthiques sont obligés de mettre ces préjugés de côté et de décider des faits et de la loi. Et prétendre que quelqu'un ne peut pas simplement à cause de son identité raciale est profondément offensant.
@deborahRhode
Ironiquement, si l'affaire implique la race et que l'on prétend que la race est un facteur disqualifiant, personne ne pourrait entendre l'affaire. Tout le monde vient à ces cas avec quelques idées préconçues, et la prémisse de notre système judiciaire est que les juges par formation et par des codes éthiques sont obligés de mettre ces préjugés de côté et de décider des faits et de la loi. Et prétendre que quelqu'un ne peut pas simplement à cause de son identité raciale est profondément offensant.
@deborahRhode
Vous pouvez comprendre pourquoi les rédacteurs d'origine d'éthique judiciaire pensaient qu'il serait indigne et remettrait en question la légitimité du processus de prise de décision judiciaire pour avoir le boudling par les juges, mais la façon dont nous entravons les gens d'une énorme intégrité de se défendre est, est, Je pense, profondément problématique dans les États où vous avez un pouvoir judiciaire élu, ou un juge est soumis à rappel.
@deborahRhode
Comme le décrit Deborah Rhode, «lorsque 1 100 élèves du Michigan Elementary ont été invités à décrire à quoi ressemblerait la vie s'ils étaient le sexe opposé, plus de 40% des filles voyaient des avantages à être des hommes; Ils auraient de meilleurs emplois, des revenus plus élevés et plus de respect. Quatre-vingt-quinze pour cent des garçons n'ont vu aucun avantage à être des femmes, et un nombre important pensait que le suicide serait préférable. »
@deborahRhode
Il y a une histoire désolée de ces types de charges de biais à niveau des femmes et des juges de couleur, ainsi que des juges gais et lesbiennes. La théorie étant qu'ils vont être incapables d'un jugement désintéressé sur les questions qui impliquent leurs propres groupes d'identité. Et il est venu célèbre pour Constance Baker Motley qui a été l'un des premiers juges fédéraux afro-américains dans une affaire impliquant la discrimination sexuelle.
@deborahRhode
Vous pouvez comprendre pourquoi les rédacteurs d'origine d'éthique judiciaire pensaient qu'il serait indigne et remettrait en question la légitimité du processus de prise de décision judiciaire pour avoir le boudling par les juges, mais la façon dont nous entravons les gens d'une énorme intégrité de se défendre est, est, Je pense, profondément problématique dans les États où vous avez un pouvoir judiciaire élu, ou un juge est soumis à rappel.
@deborahRhode
Je pense personnellement que nous devrions être extrêmement réticents à utiliser un mécanisme de rappel pour une décision impopulaire simplement en raison du message qu'il envoie sur l'indépendance judiciaire.
@deborahRhode
Si vous suivez la logique de Donald Trump, dites qu'il ne pouvait pas décider de cas de droits civils parce qu'il serait biaisé. Je veux dire, nous voulons un système judiciaire diversifié et inclusif - celui qui ressemble aux personnes qu'ils servent. Et nous reconnaissons la valeur d'avoir des horizons divers représentés.
@deborahRhode
Comme le décrit Deborah Rhode, «lorsque 1 100 élèves du Michigan Elementary ont été invités à décrire à quoi ressemblerait la vie s'ils étaient le sexe opposé, plus de 40% des filles voyaient des avantages à être des hommes; Ils auraient de meilleurs emplois, des revenus plus élevés et plus de respect. Quatre-vingt-quinze pour cent des garçons n'ont vu aucun avantage à être des femmes, et un nombre important pensait que le suicide serait préférable. »
@deborahRhode
Il y a des cas dans lesquels quelqu'un a démontré un peu de mépris scandaleux pour les limites d'une décision acceptable que vous voulez une mesure de responsabilité.
@deborahRhode
Les individus en raison de leur identité ne peuvent pas rendre un jugement impartial est tout simplement profondément offensant et contrairement à tous les idéaux du système judiciaire que nous apprécions.
@deborahRhode
Thurgood Marshall en raison de son expérience de discrimination a apporté une perspective particulière à la Cour. C’est pour cela que ses collègues sur le terrain l’ont tellement apprécié que tous les hommages affluant après que sa retraite a attesté.
@deborahRhode
Nous ne voulons pas disqualifier les personnes sélectionnées en partie parce qu'elles apportent cette expérience diversifiée à la Cour dans les cas où cette expérience est la plus susceptible de faire une différence.
@deborahRhode
Si vous suivez la logique de Donald Trump, dites qu'il ne pouvait pas décider de cas de droits civils parce qu'il serait biaisé. Je veux dire, nous voulons un système judiciaire diversifié et inclusif - celui qui ressemble aux personnes qu'ils servent. Et nous reconnaissons la valeur d'avoir des horizons divers représentés.
@deborahRhode
Le cliché est ce qui est les qualifications pour un juge de la Cour d'appel fédérale est quelqu'un qui connaissait un sénateur une fois. Je veux dire que le processus de sélection est profondément politique et pourtant nous nous attendons à ce que le résultat soit en quelque sorte au-dessus.
@deborahRhode
Comme le décrit Deborah Rhode, «lorsque 1 100 élèves du Michigan Elementary ont été invités à décrire à quoi ressemblerait la vie s'ils étaient le sexe opposé, plus de 40% des filles voyaient des avantages à être des hommes; Ils auraient de meilleurs emplois, des revenus plus élevés et plus de respect. Quatre-vingt-quinze pour cent des garçons n'ont vu aucun avantage à être des femmes, et un nombre important pensait que le suicide serait préférable. »
@deborahRhode
Comme le décrit Deborah Rhode, «lorsque 1 100 élèves du Michigan Elementary ont été invités à décrire à quoi ressemblerait la vie s'ils étaient le sexe opposé, plus de 40% des filles voyaient des avantages à être des hommes; Ils auraient de meilleurs emplois, des revenus plus élevés et plus de respect. Quatre-vingt-quinze pour cent des garçons n'ont vu aucun avantage à être des femmes, et un nombre important pensait que le suicide serait préférable. »
@deborahRhode
Ironiquement, si l'affaire implique la race et que l'on prétend que la race est un facteur disqualifiant, personne ne pourrait entendre l'affaire. Tout le monde vient à ces cas avec quelques idées préconçues, et la prémisse de notre système judiciaire est que les juges par formation et par des codes éthiques sont obligés de mettre ces préjugés de côté et de décider des faits et de la loi. Et prétendre que quelqu'un ne peut pas simplement à cause de son identité raciale est profondément offensant.
@deborahRhode
Comme le décrit Deborah Rhode, «lorsque 1 100 élèves du Michigan Elementary ont été invités à décrire à quoi ressemblerait la vie s'ils étaient le sexe opposé, plus de 40% des filles voyaient des avantages à être des hommes; Ils auraient de meilleurs emplois, des revenus plus élevés et plus de respect. Quatre-vingt-quinze pour cent des garçons n'ont vu aucun avantage à être des femmes, et un nombre important pensait que le suicide serait préférable. »
@deborahRhode
Je pense que toute la question de la responsabilité judiciaire est compliquée. D'une part, vous voulez encourager l'indépendance judiciaire. Et c'est toujours, je pense, problématique lorsqu'une décision impopulaire déclenche une élection de rappel. Car il envoie un message sans pouvoir aux juges. D'un autre côté, c'est la seule façon dont les électeurs doivent freiner quelqu'un dont les opinions sont vraiment si hors du courant dominant de l'opinion publique qu'ils mettent en danger la légitimité du processus judiciaire.
@deborahRhode
Si c'était un argument gagnant, Donald Trump pourrait retirer n'importe qui du banc sur ses cas par quelque chose de profondément offensant en fonction de ses antécédents.
@deborahRhode
Vous pouvez comprendre pourquoi les rédacteurs d'origine d'éthique judiciaire pensaient qu'il serait indigne et remettrait en question la légitimité du processus de prise de décision judiciaire pour avoir le boudling par les juges, mais la façon dont nous entravons les gens d'une énorme intégrité de se défendre est, est, Je pense, profondément problématique dans les États où vous avez un pouvoir judiciaire élu, ou un juge est soumis à rappel.
@deborahRhode
Il y a eu tellement d'exemples de juges hautement qualifiés d'une énorme intégrité qui ont perdu leurs positions parce qu'ils étaient en fait désactivés de s'exprimer pour défendre une opinion controversée.
@deborahRhode
Vous pouvez comprendre pourquoi les rédacteurs d'origine d'éthique judiciaire pensaient qu'il serait indigne et remettrait en question la légitimité du processus de prise de décision judiciaire pour avoir le boudling par les juges, mais la façon dont nous entravons les gens d'une énorme intégrité de se défendre est, est, Je pense, profondément problématique dans les États où vous avez un pouvoir judiciaire élu, ou un juge est soumis à rappel.
@deborahRhode
Si vous suivez la logique de Donald Trump, dites qu'il ne pouvait pas décider de cas de droits civils parce qu'il serait biaisé. Je veux dire, nous voulons un système judiciaire diversifié et inclusif - celui qui ressemble aux personnes qu'ils servent. Et nous reconnaissons la valeur d'avoir des horizons divers représentés.