Dominic Grieve, né le 24 mai 1956 à Lambeth, district de Londres, est un homme politique britannique. Il est procureur général dans le gouvernement Cameron.

Comme cela a été le cas tout au long de l'histoire du terrorisme, l'anxiété du gouvernement est centrée sur ce qu'il faut faire de ceux contre qui il peut y avoir des renseignements mais aucune preuve utilisable.

Un examen minutieux des informations disponibles, issues d'enquêtes antiterroristes antérieures, montre que la police n'a jamais été sur le point de devoir relâcher de dangereux terroristes présumés en raison de contraintes de temps.

Qu'il s'agisse de la loi de 1870 à l'étranger ou de la loi de 2000 sur le terrorisme, il n'y a pas de pénurie d'infractions avec lesquelles poursuivre ceux qui vont à l'étranger pour combattre ou s'entraîner et qui peut nous menacer à leur retour.

Si vous faites des politiques par des discours qui contredisent une partie de l'élaboration politique de vos collègues, vous détruisez la responsabilité collective.

En tant que procureur général, je vois mon rôle de défenseur à la fois de la liberté de presse et de la foire de la justice.

Pour que la démocratie fonctionne correctement, cela nécessite d'accepter le droit absolu des individus et des groupes de faire campagne contre les décisions précédemment prises par les majorités et de chercher à les changer.

Y compris moi-même, il est maintenant clair qu'il existe un groupe important de députés conservateurs qui pensent qu'un vote populaire - un vote sur le formulaire final que le Brexit prendra, est absolument indispensable pour le bien-être futur de notre pays.

Nous devons travailler ensemble pour obtenir une forme de Brexit qui ne menace pas notre avenir ou ne garantit pas que la décision de terminer le départ est le choix éclairé de l'électorat.

Depuis l'abandon immédiat de la promesse de 350 millions de livres sterling supplémentaires pour le NHS, l'histoire du Brexit est déjà jonchée de promesses jetées et non tendues.

Tout politicien peut parler de réanimation de la confiance du public.

C'est ce désir de voir la société civile rester une force forte et unie au Royaume-Uni qui m'a encouragé à présider les citoyens du Royaume-Uni sur l'islam, la participation et la vie publique.

Les liens de loyauté jouent un rôle naturellement important dans la façon dont la plupart des députés interagissent avec leur propre parti et les partisans qui les ont élus et soutenus dans leur carrière. Comme je le sais personnellement, c'est la pression exercée sur ces liens qui constitue l'aspect le plus désagréable d'être en variance avec sa propre ligne de parti.

L'hostilité à la loi sur les droits de l'homme est présente dans les sections du parti conservateur depuis sa promulgation, et cela est devenu plus strident avec le temps, encouragé par certaines sections de la presse.

C'est très agréable d'être un rebelle disant: «Je suis sur mes principes», mais si en fait cela n'aura aucun impact sur la politique, cela peut être fondé sur des principes, mais cela ne donne pas le meilleur résultat dont le pays a besoin .

Depuis 1955, le Royaume-Uni fait partie d'un accord de partage du renseignement avec les États-Unis, le Canada, l'Australie et la Nouvelle-Zélande. Le partage du renseignement est, en soi, monnaie courante.

La vérité est que chaque accord commercial impose une restriction à la souveraineté.

L'État est là pour servir le citoyen, pas l'inverse.

Nous devons examiner les niveaux de migration. Nous sommes dans un monde assez chaotique. Certaines personnes ont vraiment peur à ce sujet. Certaines personnes sont assez désespérées. Ils ne croient pas que notre pays est capable de fournir une bonne qualité de vie. Cela explique pourquoi les gens ont voté UKIP et induit une culture du désespoir.

Tous les partis politiques, s'ils veulent réussir, doivent être de larges églises.

Jeremy Corbyn n'a montré aucune capacité à fournir des solutions au Brexit.

En 2016, le public a voté par une majorité pour quitter l'UE. Comme je peux le voir de mon sac à courrier, certains sont en colère d'être privés de leurs espoirs et attentes. Ils demandent des mesures pour mettre en œuvre leur vote, tout comme les autres ont besoin, nous devons réfléchir à nouveau et abandonner complètement le projet.

Un Brexit sans accord est une proposition si préjudiciable à notre avenir qu'elle ne peut être acceptée.

En fin de compte, tout gouvernement est celui qui jouit de la majorité du soutien des membres du Parlement pour mener une politique.

Nos données personnelles nous appartiennent. Le gouvernement le tient sur la confiance.

Un gouvernement conservateur placera la politique d'immigration dans une stratégie plus large qui répond à l'évolution de la composition démographique de la Grande-Bretagne, en tenant pleinement compte de son impact sur notre population et en maximisant les avantages économiques tout en atténuant les coûts et les risques.

L'accord du Vendredi Saint / Belfast a été bilatéral entre nous et l'Irlande et n'a pas impliqué l'UE. du tout. Cela présupposait simplement l'UE. L'adhésion en tant que facilitateur de son fonctionnement réussi.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Dominic_Grieve

Ses oeuvres