Au fil des ans, je suis devenu convaincu que l'hellénisme en tant que culture ne représente pas une condition statique de sublimité uniforme mystérieusement atteinte et maintenue comme un effet de certains avantages raciaux. Il doit plutôt être compris comme un processus évolutif, régi par une dynamique de changement, à la fois la langue et la pensée subies par une altération transformationnelle causée par une transition de l'oralité à l'alphabétisation. L'instrument de changement est discerné pour être l'invention de l'alphabet grec, à un stade assez tardif de l'histoire des cultures en développement.

Un érudit comme moi qui n'est pas sinologue et qui avance pourtant la proposition que les langues chinoises devraient être réécrites dans l'alphabet grec (ou "romanisé", pour utiliser le terme actuel) marche sur un territoire inexploré (pour lui) et le fait à sa guise. péril.

Pourrait-on soutenir que si la révolution chinoise semble être une réponse aux besoins de la société rurale, alors que le Russe est un phénomène urbanisé, cette différence correspond à ce qui existe entre les utilisateurs de deux formes différentes de communication écrite, celle archaïque , l'autre alphabétique?

Ses oeuvres