Eric Ivan Cantor, né le 6 juin 1963 à Richmond (Virginie), est un homme politique américain membre du Parti républicain. Il est représentant de la 7e circonscription congressionnelle de l'État de Virginie de 2001 à 2014. Il est aussi majority leader à la Chambre des représentants de janvier 2011 à fin juillet 2014. Il est minority whip de la chambre entre 2008 et 2011.

Dans un monde parfait, nous ramenons les taux d'imposition des sociétés à 25% ou moins afin que nous puissions être compétitifs dans l'économie mondiale. En fin de compte, j'aimerais voir une taxe plate.

Le peuple américain nous a élus ici pour réduire les dépenses afin que nous puissions créer un environnement pour des emplois en Amérique. La maison a agi. Nous avons démontré que nous voulons voir les dépenses, les dépenses discrétionnaires, ramenées à des niveaux de 2008. Nous n'avons vu aucune contre-action. Nous n'avons vu aucune position qui a été exprimée par l'autre côté.

Les républicains ont mis en place de sérieux contre-proposes détaillées lorsque nous nous sommes opposés à l'agenda de cette administration. Et donc, je veux le dire au président et lui rappeler à nouveau, nous ne votons pas non pour l'opportunité politique. Nous avons nos principes et nous allons nous lever et les défendre.

Nous avons un plan qui crée des programmes d'accès universels au niveau de l'État qui permet aux gens d'accéder à l'assurance s'ils sont refusés par leur assureur.

Les enfants sont un bon point de départ... L'un des grands principes fondateurs de notre pays était que les enfants ne seraient pas punis pour les erreurs de leurs parents. Il est temps d'offrir une possibilité de résidence légale et de citoyenneté à ceux qui ont été amenés dans ce pays lorsqu'ils étaient enfants et qui ne connaissent pas d'autre foyer.

Ce que le président a annoncé hier, c'est que par magie, si nous continuons simplement à amorcer la pompe des dollars des contribuables, nous allons voir comme par magie une reprise économique.

￼￼￼Si il existe un soutien pour un supplément, il serait accompagné d'un soutien pour avoir des rémunérations à ce supplément.

Vous savez, il y a des gens qui gagnent beaucoup d'argent dans ce pays qui peuvent réellement se permettre leurs propres soins de santé. Nous sommes dans une situation où nous avons mis en place un filet de sécurité dans ce pays pour des personnes qui n'en ont franchement pas besoin. Nous avons pu nous concentrer sur nous assurer que nous avons un filet de sécurité pour ceux qui en ont réellement besoin.

Nous croyons très fortement que vous arrêtez ce déni de couverture en promouvant le choix. Laissez les gens prendre les décisions.

Regardez, nous savons que nous avons foiré lorsque nous étions dans la majorité. Nous sommes tombés amoureux du pouvoir. Nous avons dépensé beaucoup trop d'argent - en particulier sur les voies d'aformes. Il y avait trop de corruption lorsque nous avons dirigé cet endroit. Nous étions coupables. Et c'est pourquoi nous avons perdu.

Et fondamentalement, le sens du « Pledge to America » est le suivant : les républicains comprennent que lorsque nous étions en charge, nous avons été virés en 2006. Nous avons dépensé trop d'argent. Nous avons défié la confiance que les gens avaient placée en nous. Et nous savons qu'il existe un meilleur moyen.

Il est temps pour nous d'insister sur le fait que nous sommes responsables de l'argent que nous dépensons.

Vous savez, nous avons une épave de train fiscale devant nous. Et à moins que nous n'agissions et que nous agissons délibérément, nous n'allons pas permettre à nos enfants d'avoir ce que nous avons. C'est clair et simple que ça.

Le peuple américain s'attend à ce que les États-Unis tiennent les terroristes où ils appartiennent, en dehors de la société civilisée et en dehors des frontières américaines

Mais, comme nous l'avons vu au cours des derniers mois, les habitants de ce pays sont très insatisfaits de la direction que cette administration prend ce pays. Et ce que nous avons entendu hier soir était absolument l'ignorance de ce fait. C'était: nous allons continuer avec cet agenda. En fait, nous allons doubler les soins de santé.

Le problème pour nous consiste à reconstruire une majorité gouvernante qui est à l'aise avec les différences qui peuvent transcender la division et unifier derrière les principes que nous savons que notre parti a réussi.

Maintenant, la proposition est encore une fois de 150 milliards de dollars supplémentaires avant de commencer à penser à un gel. Mais 150 milliards de dollars ont dépensé plus de programmes gouvernementaux; Les fonds créés pour diriger et quel type d'emplois que Washington pense devrait être créé. Allez. Je veux dire qu'il y a un gouvernement qui peut aider, et le gouvernement peut également faire du mal.

Je ne suis pas pour augmenter les impôts en récession, surtout en ce qui concerne les créateurs d'emplois dont nous avons besoin si désespérément pour recommencer à créer des emplois.

J'espère pour le peuple américain que nous pouvons réellement améliorer les perspectives pour réduire les coûts des soins de santé.

Eh bien, si les membres démocrates de la Chambre élus Nancy Pelosi comme chef, c'est presque comme s'ils n'avaient tout simplement pas reçu le message des électeurs de cette élection. Je veux dire, les électeurs ont carrément rejeté l'ordre du jour qu'elle a été. Et ici, ils vont la remettre en charge.

Les gens doivent prendre la responsabilité d'eux-mêmes. Nous devons faire réactiver l'industrie du logement. Nous n'avons pas besoin que le gouvernement intervienne à chaque étape.

Si le président dit, oh, Washington doit changer, et que les gens doutent si mon changement peut vraiment se produire, je pense plutôt que ce que le public a commencé à voir est le changement qu'ils voient n'est pas le changement pour lequel ils ont voté.

Israël mérite l'amitié de l'Amérique en réalité - pas seulement en rhétorique.

Je veux dire, regardez, Nancy Pelosi a déclaré au tout début que ce serait le Congrès le plus ouvert, honnête et éthique de l'histoire. Et ce que nous voyons, c'est qu'elle rompt cette promesse chaque jour.

Nous pensons que si vous mettez en place les mécanismes qui permettent un choix personnel en ce qui concerne l'assurance-maladie, ainsi que les programmes de Medicaid, que nous pouvons réellement obtenir un meilleur résultat et faire ce que la plupart des Américains apprennent à faire, ce qui est de faire plus avec moins.

J'espère que je pourrai me tenir devant vous dans deux ans et signaler que notre côté, ainsi que le président, ont trouvé en nous la capacité de mettre les différences de côté, pour soulager tant de millions d'Américains qui veulent simplement leur vie pour travailler à nouveau.

Nous avons eu des réunions de la mairie, nous avons assisté aux élections après les élections, dans lesquelles le peuple américain a pris position sur le projet de loi sur les soins de santé du président. Et l'essentiel est que les gens n'aiment pas ce projet de loi. Ils n'en veulent pas.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eric_Cantor

Ses oeuvres