Eugene Jarecki est un réalisateur de documentaires et un essayiste américain.

Ronald Reagan avait de nombreuses qualités et il avait de nombreuses lacunes. Ce n'est pas la silhouette simple et folklorique qu'il est souvent décrite.

J'ai des critiques de Ronald Reagan, mais il vit dans un autre univers du type de théâtre politique qui est représenté par des gens, comme Sarah Palin, qui ne sont pas vraiment des fonctionnaires.

Ses antécédents de pragmatisme, de profondeur et de franchise parlent tous à une personne qui trouverait le Tea Party simpliste, opportuniste et erroné. Reagan était entouré de gens très intelligents qui lui ont donné des conseils très judicieux. Ils ne se demandaient pas où certains pays se trouvent sur la carte.

Les élites invoquent une fois de plus Reagan, laissant tomber leur GS et disent les choses d'une manière folklorique qui est censée capturer le cœur des gens. Et toute fraude; c'est tout stagicraft. Et les gens tombent pour beaucoup de comportements d'élite dans ce pays emballés comme si son comportement de prolétariat.

Les élites invoquent une fois de plus Reagan, laissant tomber leurs G et disent les choses d'une manière folklorique qui est censée capturer le cœur des gens. Et c'est une fraude; Tout est stagné. Et les gens tombent pour beaucoup de comportements d'élite dans ce pays emballé comme s'il s'agissait d'un comportement de prolétariat.

Le complexe industriel de la prison, pour le mettre à sa peine le plus grossier, est un système d'incarcération de masse industrielle. Il y a donc ce que vous appelez la poussée bureaucratique derrière. Il est difficile de s'éteindre parce que les politiciens s'appuient sur le flux constant des emplois dans leur district que le système pénitentiaire et ses industries connexes promettent.

Ron Reagan se qualifie étonnamment en tant que courtier honnête. Je lui ai demandé s'il était un garçon d'une maman et il a dit non, plus d'un garçon de papa. En même temps, il était prêt à dire que son père avait de nombreuses lacunes et devait être tenu responsable.

Frank Capra a réalisé une série de films pendant la Seconde Guerre mondiale intitulée «Why We Fight» qui a exploré les raisons de l'Amérique pour entrer dans la guerre. Aujourd'hui, avec nos troupes engagées en Irak et ailleurs pour des raisons beaucoup moins claires, je pense qu'il est crucial de poser les questions: «Pourquoi faisons-nous ce que nous faisons? Que fait-il aux autres? Et qu'est-ce que ça nous fait?

Comme je grandissais, vous savez, je suis un juif américain blanc né de parents holocaustes. Mon père a fui l'Allemagne nazie en 1939 et la famille de ma mère avait fui les tsars de Russie avant cela.

L'idée d'une démocratie est que nous-mêmes, le peuple, sommes censés faire un chemin de notre politique, et c'est nous qui avec nos pieds et notre vote et nos travaux et notre vigilance sont censés façonner notre pays.

Comme la plupart des Américains, je vis dans la ligne de feu d'un match de tir qui se déroule sur l'héritage de Reagan. C'est entre les voix strictes et extrémistes qui le conçoivent alternativement comme une icône de tout ce qui est génial et bon, soit un représentant de tout ce qui a mal tourné avec ce pays. Et évidemment, le cas n'est pas non plus. C'est juste un homme.

Vous ne pouvez pas avoir de discussion sur la politique sans mentionner Ronald Reagan.

Si nous revenons au taux d'emprisonnement que nous avions au début des années 70, quelque chose comme quatre personnes sur cinq employées dans l'industrie pénitentiaire perdrait leur emploi. C'est ce que vous affrontez.

Si vous regardez les nouvelles du soir, le Dr Kissinger est très souvent amené à être l'homme d'État de son âge et à refléter sans cesse sur les événements mondiaux. Et donc un film contestant son héritage, un film qui évalue les accusations qui sont assez grave contre lui, est quelque chose qui est délicat pour les médias.

L'héritage de Ronald Reagan est profondément mal compris parce qu'il y a des acteurs politiques en Amérique qui, pour plusieurs raisons, ont des agendas privés qu'ils veulent vendre au public américain de la manière la plus attrayante possible. Ils trouvent souvent que la meilleure façon de le faire est d'emballer leur produit avec la marque Reagan.

Le réadanisme en tant que mouvement politique a d'énormes ressources derrière elle et elle cherche - par la mise en scène et à travers un énorme niveau d'effort vers la propagande - pour présenter une image de Reagan qui est tellement plus grande que la vie qu'elle nous aveugle tous, et Nous maintient tous dans un état chaleureux, heureux et nostalgique, en pensant à un homme qui ne peut pas faire de mal.

Le complexe industriel de la prison est peut-être, du moins au niveau national, l'exemple le plus frappant de nous rédiger des bénéfices devant les gens. Tout cela provient d'un malentendu de base: que le bien public peut être réprimandé par des intérêts privés.

Mon père a quitté l'Allemagne nazie un an après le Dr Kissinger, et donc dans ma maison, il était vraiment une icône. Il était une sorte de réussite immigrée, une histoire de réussite des réfugiés.

Ce n'est que l'éducation et la compréhension du passé qui nous apprennent à ne pas répéter l'histoire.

Il s'est présenté comme l'ami de Main Street America, et pourtant ce personnage Aw-Shucks a fini par des politiques et des programmes d'emballage qui étaient parfois profondément nuls pour les personnes mêmes qu'il a juré pour servir. Après tout, Reaganomics a déclenché l'une des plus grandes redistributions de richesse de l'histoire américaine, loin des pauvres et des riches.

Reagan lui-même, pendant une grande partie de sa vie, a été dévoué contre les élites. Son antagonisme à l'Union soviétique est l'antagonisme contre l'oppression par les élites des nombreux.

Ronald Reagan, quels que soient ses avantages et ses inconvénients, était finalement un fonctionnaire.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Eugene_Jarecki

Ses oeuvres