Un siècle de guerres scrute les événements de la Première Guerre mondiale en Europe, de la Seconde Guerre mondiale en Asie et en Europe, et des guerres de Corée et du Viêt-Nam, dans le but de comprendre à quel point les chefs politiques et militaires furent dépassés par ces conflits. Tous les hauts responsables des années et des Etats sous-estimèrent les effets pervers de la technologie militaire et perdirent la maîtrise de ces guerres qui durèrent plus longtemps que prévu et dont ils n'anticipèrent jamais les conséquences politiques. Les nouvelles armes eurent des répercussions profondes sur les populations civiles ; elles changèrent la nature des guerres, les conflits qui opposaient avant tout des armées se muant petit à petit en épreuves de force décisives entre les systèmes sociaux et politiques des Etats en guerre. Un siècle de guerres traite en détail des contrecoups de la guerre sur les populations civiles et des conséquences politiques de l'agression des masses en Europe et en Asie. Il décrit aussi de quelle façon les mouvements fasciste et communiste en résultèrent. L'auteur soutient l'idée que les dirigeants traditionnels - ainsi que leurs adversaires de la gauche - furent très tôt incapables de diriger le cours des événements des grands conflits du Xxe siècle, ce qui contrecarra ainsi leurs idées toutes faites.

Un Siecle De Guerres. Politique, Conflits Et Societe Depuis 1914

Anatomy Of War

Malgré le grand nombre de fusions et la croissance de la taille absolue de nombreuses sociétés, la tendance dominante dans l'économie américaine au début du [20e] siècle était vers une concurrence croissante. La concurrence était inacceptable ... ce n'est pas l'existence du monopole qui a provoqué l'intervention du gouvernement fédéral dans l'économie, mais son absence.

L'hypothèse fondamentale selon laquelle les États-Unis conservent le droit et l'obligation d'intervenir dans le tiers monde de toute façon qu'il juge finalement nécessaire, y compris l'armée, reste un article de foi parmi les personnes qui guident les deux partis politiques.

Beaucoup dans l'armée américaine ont appris le dilemme fondamental de la guerre moderne: plus d'argent et de meilleures armes ne signifient pas que vous gagnez.

L'ensemble du mouvement bancaire, à toutes les étapes cruciaux, a été centralisé entre les mains de quelques hommes qui pendant des années ont été liés, idéologiquement et personnellement, les uns avec les autres.

Ses oeuvres

Ses derniers livres