Garry Wills
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
46
@garryWills
Peu d'entre nous seront des leaders; Et même ceux qui sont des dirigeants doivent également être des adeptes la plupart du temps. C'est le rôle crucial. Les partisans jugent les dirigeants. Ce n'est que si les dirigeants passent ce test qu'ils ont un impact. Les disciples potentiels, si leur jugement est pauvre, se sont jugés. Si le chef emmène ses disciples à l'objectif, à de grandes réalisations, c'est parce que les adeptes étaient capables de ce genre de réponse.
@garryWills
En tant que cadre et défenseur de la Constitution [Madison] n'avait pas de pair.
@garryWills
Je préfère écouter des jeux dans la voiture que de les lire.
@garryWills
La religion embarrasse les commentateurs. C'est déprimé. Un rédacteur en chef de l'ancien magazine Life m'a attribué un livre sur la religion avec remarque que j'étais la seule «noix religieuse» - son terme pour un croyant - dans son écurie des critiques réguliers.
@garryWills
Chaque fois que vous priez, assurez-vous de le faire dans les assemblées scolaires et les matchs de football, comme les créatures démonstratives qui prient devant un grand public télévisé. C'est le véritable objectif de la chose. Mais pas, je vous exhorte, priez tout seul dans votre maison où personne ne peut voir. Cela ne vous donne pas des notes.
@garryWills
Leadership - mobilisation vers un objectif commun.
@garryWills
Oliver Cromwell (1599-1658) est passé d'un rôle légitime à un rôle charismatique, inversant le cours suivi de Washington. Pourtant, il y a des similitudes de surface dans leur carrière. Les deux ont conduit les rébellions militaires contre les monarques anglais - Cromwell contre Charles I, Washington contre George III. Chacun a pris des milices locales - les «groupes de train» de Cromwell, les prélèvements coloniaux de Washington - et ont forgé des armées professionnelles à l'échelle nationale. Chacun a permis une nouvelle philosophie de ses troupes - un esprit religieux dans le cas de Cromwell, une identité américaine post-coloniale chez Washington.
@garryWills
Chaque société civilisée doit désarmer ses citoyens les uns contre les autres.
@garryWills
Chaque fois que vous priez, assurez-vous de le faire dans les assemblées scolaires et les matchs de football, comme les créatures démonstratives qui prient devant un grand public télévisé. C'est le véritable objectif de la chose. Mais pas, je vous exhorte, priez tout seul dans votre maison où personne ne peut voir. Cela ne vous donne pas des notes.
@garryWills
Oliver Cromwell (1599-1658) est passé d'un rôle légitime à un rôle charismatique, inversant le cours suivi de Washington. Pourtant, il y a des similitudes de surface dans leur carrière. Les deux ont conduit les rébellions militaires contre les monarques anglais - Cromwell contre Charles I, Washington contre George III. Chacun a pris des milices locales - les «groupes de train» de Cromwell, les prélèvements coloniaux de Washington - et ont forgé des armées professionnelles à l'échelle nationale. Chacun a permis une nouvelle philosophie de ses troupes - un esprit religieux dans le cas de Cromwell, une identité américaine post-coloniale chez Washington.
@garryWills
Le leader est celui qui mobilise les autres vers un objectif partagé par les dirigeants et les adeptes ... les dirigeants, les adeptes et les objectifs composent les trois soutiens tout aussi nécessaires au leadership.
@garryWills
Ce n'est pas sain pour une société si les gens détestent leur propre gouvernement.
@garryWills
La religion embarrasse les commentateurs. C'est déprimé. Un rédacteur en chef de l'ancien magazine Life m'a attribué un livre sur la religion avec remarque que j'étais la seule «noix religieuse» - son terme pour un croyant - dans son écurie des critiques réguliers.
@garryWills
J'ai été un étranger en journalisme et dans l'académie, car je n'appartenais jamais à aucun d'entre eux.
@garryWills
L'artiste romantique, seul dans son château battu par la tempête, furieux des mondes entiers de son cerveau, reflète le mythe le plus persistant de sa culture, de Dieu créant à partir d'une solitude primitive.
@garryWills
«Porter les armes" est, en soi, un terme militaire. On ne supporte pas les armes contre un lapin.
@garryWills
Le leader est celui qui mobilise les autres vers un objectif partagé par les dirigeants et les adeptes ... les dirigeants, les adeptes et les objectifs composent les trois soutiens tout aussi nécessaires au leadership.
@garryWills
Les limites du terme signifient que vous ne faites pas confiance aux électeurs. «Arrête-moi avant de voter à nouveau.
@garryWills
La religion embarrasse les commentateurs. C'est déprimé. Un rédacteur en chef de l'ancien magazine Life m'a attribué un livre sur la religion avec remarque que j'étais la seule «noix religieuse» - son terme pour un croyant - dans son écurie des critiques réguliers.
@garryWills
Je suis à peine macho. Je me présente comme très imperceptible.
@garryWills
Stevenson avait des idées nobles - tout comme le jeune Franklin d'ailleurs. Mais Stevenson a estimé que la façon de les mettre en œuvre était de se présenter comme un idéaliste réfléchi et d'attendre que le monde affluent vers lui. Il le considérait en dessous de lui, ou mal, de se précipiter parmi les gens et de leur demander ce qu'ils voulaient. Roosevelt lui a lutté les électeurs. Stevenson a échappé d'eux. Certains le pensaient trop pur pour désirer le pouvoir, bien qu'il ait montré l'ambition quand cela comptait.
@garryWills
Si une nation le souhaite, elle peut avoir à la fois des élections libres et de l'esclavage.
@garryWills
Je n'écris pas vraiment pour un public. J'écris juste ce que le sujet me semble avoir besoin.
@garryWills
Il y a un danger particulier avec une guerre que Dieu commande. Et si Dieu devait perdre?
@garryWills
Ne touchez rien inutilement. Méfiez-vous des jolies filles dans les salles de danse et les parcs qui peuvent être des espions, ainsi que des vélos, des revolvers, des uniformes, des armes, des chevaux morts et des hommes allongés sur les routes - ils ne sont pas là accidentellement. Le manuel de l'infanterie soviétique, publié dans les années 1930, seuls les gagnants décident des crimes de guerre.
@garryWills
Oliver Cromwell (1599-1658) est passé d'un rôle légitime à un rôle charismatique, inversant le cours suivi de Washington. Pourtant, il y a des similitudes de surface dans leur carrière. Les deux ont conduit les rébellions militaires contre les monarques anglais - Cromwell contre Charles I, Washington contre George III. Chacun a pris des milices locales - les «groupes de train» de Cromwell, les prélèvements coloniaux de Washington - et ont forgé des armées professionnelles à l'échelle nationale. Chacun a permis une nouvelle philosophie de ses troupes - un esprit religieux dans le cas de Cromwell, une identité américaine post-coloniale chez Washington.
@garryWills
Peu d'entre nous seront des leaders; Et même ceux qui sont des dirigeants doivent également être des adeptes la plupart du temps. C'est le rôle crucial. Les partisans jugent les dirigeants. Ce n'est que si les dirigeants passent ce test qu'ils ont un impact. Les disciples potentiels, si leur jugement est pauvre, se sont jugés. Si le chef emmène ses disciples à l'objectif, à de grandes réalisations, c'est parce que les adeptes étaient capables de ce genre de réponse.
@garryWills
La responsabilité est l'essence même de la démocratie. Si les gens ne savent pas ce que fait leur gouvernement, ils ne peuvent pas être vraiment autonomes. L'État de sécurité nationale suppose que les secrets du gouvernement sont trop importants pour être partagés, que seuls ceux qui sont au courant peuvent voir les informations classifiées, que seul le président détient tous les faits, que nous devons simplement faire confiance à nos dirigeants pour qu'ils agissent dans notre intérêt.
@garryWills
Les politiciens font de la bonne compagnie pendant un certain temps comme le font les enfants - leur enjoyage de soi est contagieux. Mais ils épuisent bientôt leurs sujets préférés - eux-mêmes.
@garryWills
Stevenson avait des idées nobles - tout comme le jeune Franklin d'ailleurs. Mais Stevenson a estimé que la façon de les mettre en œuvre était de se présenter comme un idéaliste réfléchi et d'attendre que le monde affluent vers lui. Il le considérait en dessous de lui, ou mal, de se précipiter parmi les gens et de leur demander ce qu'ils voulaient. Roosevelt lui a lutté les électeurs. Stevenson a échappé d'eux. Certains le pensaient trop pur pour désirer le pouvoir, bien qu'il ait montré l'ambition quand cela comptait.