Hannes Olof Gösta Alfvén est né le 30 mai 1908 à Norrköping en Suède et mort le 2 avril 1995 à Djursholm, est un astrophysicien suédois qui étudie le déplacement des particules électrisées et la propagation des ondes d'Alfvén dans le plasma de la magnétosphère.
Il est le premier à avoir employé le terme magnétohydrodynamique en 1942. Il est lauréat du prix Nobel de physique de 1970 pour ses travaux sur le sujet.

Les technologues affirment que si tout fonctionne [dans un réacteur à fission nucléaire] selon leurs plans, l'énergie de fission sera une solution sûre et très attrayante aux besoins énergétiques du monde. ... Le vrai problème est de savoir si leurs plans fonctionneront dans le monde réel et pas seulement dans un "paradis technologique". ... Les opposants à l'énergie de fission soulignent un certain nombre de différences entre le monde réel et le "paradis technologique". ... Aucun acte de Dieu ne peut être autorisé.

J'ai toujours cru que l'astrophysique devrait être l'extrapolation de la physique de laboratoire, que nous devons commencer de l'univers actuel et travailler en arrière à des époques progressivement plus éloignées et incertaines.

La plupart des gens aujourd'hui croient encore, peut-être inconsciemment, dans l'univers héliocentrique que chaque journal du pays a une section sur l'astrologie, mais peu ont quelque chose sur l'astronomie.

Essayer d'écrire un grand drame cosmique mène nécessairement au mythe. Essayer de laisser les connaissances substituer l'ignorance dans des régions de plus en plus grandes de l'espace et du temps est la science.

Les systèmes gravitationnels sont les cendres des systèmes électriques antérieurs.

La plupart des gens aujourd'hui croient encore, peut-être inconsciemment, dans l'univers héliocentrique. Chaque journal du pays a une section sur l'astrologie, mais peu ont quoi que ce soit sur l'astronomie.

Je n'ai aucun mal à publier dans des revues astrophysiques soviétiques, mais mon travail est inacceptable pour les revues astrophysiques américaines.

Les élèves utilisant des manuels astrophysiques restent essentiellement ignorants de l'existence de concepts plasma, malgré le fait que certains d'entre eux sont connus depuis un demi-siècle. La conclusion est que l'astrophysique est trop importante pour être laissée entre les mains des astrophysiciens qui ont obtenu leurs principales connaissances de ces manuels. Les données sur le télescope terrestre et spatial doivent être traitées par des scientifiques qui connaissent la physique et la théorie magnétosphérique et la théorie des circuits, et bien sûr avec la théorie du plasma moderne.

Les scientifiques ont tendance à résister aux enquêtes interdisciplinaires sur leur propre territoire. Dans de nombreux cas, un tel paroissialisme est fondé sur la peur que l'intrusion d'autres disciplines rivalise injustement pour les ressources financières limitées et diminuerait ainsi leur propre opportunité de recherche.

Ce n'est que le mythe qui tente de dire comment l'univers est né, il y a quatre mille ou vingt milliards d'années.

J'étais là quand Abbe Georges Lemaître a d'abord proposé cette théorie de [Big Bang]. ... Il n'y a aucune raison rationnelle de douter que l'univers a existé indéfiniment, pendant une période infinie. .... ce n'est que le mythe qui tente de dire comment l'univers est devenu il y a quatre mille ou vingt milliards d'années.

Si un problème est trop difficile à résoudre, on ne peut pas prétendre qu'il est résolu en pointant tous les efforts faits pour le résoudre.

Nous devons nous rappeler qu'il y avait une fois une discipline appelée philosophie naturelle. Malheureusement, cette discipline ne semble pas exister aujourd'hui. Il a été renommé Science, mais la science d'aujourd'hui risque de perdre une grande partie de l'aspect philosophie naturelle.

Nous devons apprendre à nouveau que la science sans contact avec les expériences est une entreprise qui est susceptible de s'égarer complètement dans la conjecture imaginaire.

Je n'ai aucun mal à publier dans des revues astrophysiques soviétiques, mais mon travail est inacceptable pour les revues astrophysiques américaines. [Se référant au problème qu'il a eu avec les pairs examinateurs de revues astrophysiques anglo-américaines parce que ses idées étaient souvent en conflit avec les revues généralement acceptées ou «standard. "" Théories.]

Étant donné que la religion rejette intrinsèquement des méthodes empiriques, il ne devrait jamais y avoir de tentative de réconcilier des théories scientifiques avec la religion. Un univers infiniment ancien, toujours en évolution, peut ne pas être compatible avec le livre de Genèse. Cependant, des religions telles que le bouddhisme s'entendent sans avoir de mythologie de création explicite et ne sont en aucun cas contredite par un univers sans début ni fin. Cretio ex Nihilo, même en tant que doctrine religieuse, ne date qu'environ 200 ans. La clé n'est pas de confondre le mythe et les résultats empiriques, ou la religion et la science.

Afin de comprendre les phénomènes dans une certaine région de plasma, il est nécessaire de cartographier non seulement le champ magnétique mais aussi le champ électrique et les courants électriques. L'espace est rempli d'un réseau de courants qui transfèrent de l'énergie et de l'élan sur de grandes ou de très grandes distances. Les courants pincent souvent à des courants filamentaires ou de surface. Ces derniers sont susceptibles de donner de l'espace, ainsi que de l'espace interstellaire et intergalactique, une structure cellulaire.

Je n'ai jamais pensé que vous pouviez obtenir l'univers extrêmement grumeleux et hétérogène que nous avons aujourd'hui, fortement affecté par les processus de plasma, de celui homogène lisse et homogène du Big Bang, dominé par la gravitation.

Il n'y a aucune raison rationnelle de douter que l'univers a existé indéfiniment, pendant une période infinie. Ce n'est que le mythe qui tente de dire comment l'univers est né, il y a quatre mille ou vingt milliards d'années.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Hannes_Alfv%C3%A9n

Ses oeuvres