splash screen icon Lenndi
splash screen name leendi
I

Ian Plimer

Auteurplume

Ian Plimer est un géologue australien, ancien professeur d'université, et administrateur d'entreprises minières. Il est connu pour son déni du réchauffement climatique, qui fait de lui l'un des principaux représentants de ce mouvement en Australie.

...plus

Compte non officiel

    I

    Ian Plimer

    @ianPlimer

    Il n'y a aucun problème avec le réchauffement climatique. Il s'est arrêté en 1998. Les deux dernières années de refroidissement mondial ont effacé près de 30 ans d'augmentation de la température.

    en cours de vérification

    I

    Ian Plimer

    @ianPlimer

    Les créationnistes ont ce créateur qui est mauvais, qui est petit d'esprit, qui est malveillant, et qui n'est pas très brillant et ne peut même pas obtenir sa science. Les créationnistes ont fait leur créateur à mon avis, à mon avis.

    en cours de vérification

    I

    Ian Plimer

    @ianPlimer

    Le climat refuse obstinément de coopérer avec les modèles informatiques et les écrivains d'articles et de livres populaires alarmistes.

    en cours de vérification

    I

    Ian Plimer

    @ianPlimer

    Le climat a toujours changé. Il a toujours et le fera toujours. Le niveau de la mer a toujours changé. Les calottes glaciaires vont et viennent. La vie change toujours. Les extinctions de la vie sont normales. La planète Terre est dynamique et évolutive. Les changements climatiques sont cycliques et aléatoires. À travers les yeux d'un géologue, je serais vraiment inquiet s'il n'y avait pas de changement dans la Terre au fil du temps. À la lumière des grands changements climatiques naturels rapides, combien les humains changent-ils vraiment le climat?

    en cours de vérification

    I

    Ian Plimer

    @ianPlimer

    Pour réduire le changement climatique moderne en une variable, le CO2 ou une petite proportion d'une variable - CO2 induite par l'homme - n'est pas une science. Essayer de prédire l'avenir en fonction d'une seule variable (CO2) dans des systèmes naturels extraordinairement complexes est une folie. Pourtant, lorsque les astronomes ont la témérité de montrer que le climat est motivé par les activités solaires plutôt que par les émissions de CO2, ils sont rejetés comme des dinosaures entreprenant les méthodes de science à l'ancienne.

    en cours de vérification

  • 1