imre serrurier
@imreSerrurier
La philosophie des sciences sans histoire de la science est vide; L'histoire de la science sans philosophie des sciences est aveugle.
imre serrurier
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
30
@imreSerrurier
La philosophie des sciences sans histoire de la science est vide; L'histoire de la science sans philosophie des sciences est aveugle.
@imreSerrurier
Notre critère empirique pour une série de théories est qu'elle devrait produire de nouveaux faits. L'idée de croissance et le concept de caractère empirique sont soudés en un seul.
@imreSerrurier
La croyance peut être une faiblesse biologique malheureusement inévitable à maintenir sous le contrôle de la critique: mais l'engagement est pour Popper un crime pur et simple.
@imreSerrurier
Les résultats d'Einstein ont de nouveau renversé les tables et maintenant très peu de philosophes ou de scientifiques pensent toujours que les connaissances scientifiques sont ou peuvent être des connaissances prouvées.
@imreSerrurier
Aucun résultat expérimental ne peut jamais tuer une théorie: toute théorie peut être sauvée de contre-instances soit par une hypothèse auxiliaire, soit par une réinterprétation appropriée de ses termes.
@imreSerrurier
Les mathématiques ne se développent pas grâce à une augmentation monotone du nombre de théorèmes indubitablement établis mais par l'amélioration incessante des suppositions par spéculation et critique, par la logique des preuves et des réfutations.
@imreSerrurier
L'heuristique positive du programme sauve le scientifique de se confondre par l'océan des anomalies.
@imreSerrurier
Il n'y a pas de falsification avant l'émergence d'une meilleure théorie.
@imreSerrurier
On peut rationnellement s'en tenir à un programme de recherche dégénérant jusqu'à ce qu'il soit dépassé par un rival et même après. Ce que l'on ne doit pas faire, c'est nier son mauvais dossier public ... il est parfaitement rationnel de jouer un jeu risqué: ce qui est irrationnel, c'est se tromper sur le risque.
@imreSerrurier
Les programmes de recherche, outre leur heuristique négative, sont également caractérisés par leur heuristique positive.
@imreSerrurier
L'affrontement entre Popper et Kuhn ne concerne pas un simple point technique dans l'épistémologie.
@imreSerrurier
Le respect de l'homme pour la connaissance est l'une de ses caractéristiques les plus particulières. La connaissance en latin est la science, et la science est devenue le nom du type de connaissance le plus respectable.
@imreSerrurier
Le pouvoir de prouvance de l'intellect ou des sens a été remis en question par les sceptiques il y a plus de deux mille ans; Mais ils ont été confusion dans la gloire de la physique newtonienne.
@imreSerrurier
Dans les programmes dégénérants, cependant, les théories sont fabriquées uniquement afin de s'adapter aux faits connus
@imreSerrurier
L'exemple classique d'un programme de recherche réussi est la théorie gravitationnelle de Newton: peut-être le programme de recherche le plus réussi de tous les temps.
@imreSerrurier
Qui parfois clair ... et parfois vague ... qui est ... mathématiques.
@imreSerrurier
Il serait faux de supposer que l'on doit rester avec un programme de recherche jusqu'à ce qu'il ait épuisé tout son pouvoir heuristique, qu'il ne faut pas introduire un programme rival avant que tout le monde n'accepte que le point de dégénérescence a probablement été atteint.
@imreSerrurier
L'honnêteté intellectuelle consiste à énoncer les conditions précises dans lesquelles on renoncera à sa croyance.
@imreSerrurier
L'histoire des mathématiques, sans guidage de la philosophie, [est] aveugle, tandis que la philosophie des mathématiques, tournant le dos aux phénomènes les plus intrigants de l'histoire des mathématiques, est vide.
@imreSerrurier
En effet, cette théorie épistémologique de la relation entre la théorie et l'expérience diffère fortement de la théorie épistémologique du falsification naïf.
@imreSerrurier
La philosophie des sciences sans histoire de la science est vide; L'histoire de la science sans philosophie des sciences est aveugle.
@imreSerrurier
Si même en science, il n'y a pas de moyen de juger une théorie mais en évaluant le nombre, la foi et l'énergie vocale de ses partisans, alors cela doit l'être encore plus dans les sciences sociales: la vérité réside dans le pouvoir.
@imreSerrurier
La philosophie des sciences sans histoire de la science est vide; L'histoire de la science sans philosophie des sciences est aveugle.
@imreSerrurier
Ce n'est pas que nous proposons une théorie et que la nature puisse crier non; Nous proposons plutôt un dédale de théories, et la nature peut crier incohérente.
@imreSerrurier
L'exemple classique d'un programme de recherche réussi est la théorie gravitationnelle de Newton: peut-être le programme de recherche le plus réussi de tous les temps.
@imreSerrurier
L'exemple classique d'un programme de recherche réussi est la théorie gravitationnelle de Newton: peut-être le programme de recherche le plus réussi de tous les temps.
@imreSerrurier
L'engagement aveugle envers une théorie n'est pas une vertu intellectuelle: c'est un crime intellectuel.
@imreSerrurier
Les grandes réalisations scientifiques sont des programmes de recherche qui peuvent être évalués en termes de découvertes de problèmes progressives et dégénératives; et les révolutions scientifiques sont constituées d'un programme de recherche surécédent (dépassement en cours) un autre. Cette méthodologie offre une nouvelle reconstruction rationnelle de la science.
@imreSerrurier
Les mathématiques ne se développent pas grâce à une augmentation monotone du nombre de théorèmes indubitablement établis mais par l'amélioration incessante des suppositions par spéculation et critique, par la logique des preuves et des réfutations.
@imreSerrurier
Aucun résultat expérimental ne peut jamais tuer une théorie: toute théorie peut être sauvée de contre-instances soit par une hypothèse auxiliaire, soit par une réinterprétation appropriée de ses termes.