Jeremy Bentham
@jeremyBentham
C'est le plus grand bien au plus grand nombre de personnes qui est la mesure du bien et du mal.
Jeremy Bentham
Jeremy Bentham, né le 15 février 1748 à Londres où il est mort le 6 juin 1832, est un philosophe, jurisconsulte et réformateur anglais. Théoricien majeur de la philosophie du droit, radicaliste dont les idées ont grandement influencé le développement du conséquentialisme, il est surtout reconnu comme étant le père de l'utilitarisme avec John Stuart Mill. Précurseur du social-libéralisme, il s'exprime en faveur de la liberté individuelle, de la liberté d'expression, de la liberté économique, de l'abolition de l'usure, de la séparation de l’Église et de l'État, du droit des animaux, de l'égalité des sexes, du droit au divorce, de la décriminalisation des rapports homosexuels, de l'abolition de l'esclavage, de l'abolition de la peine de mort, et de l'abolition des peines physiques, y compris celles des enfants. Bien que très clairement favorable à l'extension des droits individuels, il s'oppose à l’idée de lois ou de droits naturels, des « non-sens sur des échasses », et à l’idée de contrat social. Il est un des théoriciens les plus influents par son œuvre et sa pensée novatrice, mais aussi par celle de ses disciples, dont son secrétaire et collaborateur James Mill, père de John Stuart Mill, le jurisconsulte John Austin, et Robert Owen, père du socialisme utopique.
...plusCompte non officiel
85
@jeremyBentham
C'est le plus grand bien au plus grand nombre de personnes qui est la mesure du bien et du mal.
@jeremyBentham
La loi de l'Angleterre a établi un procès par le juge et le jury dans la condamnation que c'est le mode le mieux calculé pour vérifier la vérité.
@jeremyBentham
Il est vain de parler de l'intérêt de la communauté, sans comprendre quel est l'intérêt de l'individu
@jeremyBentham
[En principe comme en pratique, dans la bonne comme dans la mauvaise voie, la plus rare des qualités humaines est la constance.
@jeremyBentham
La nature a placé l'humanité sous la gouvernance de deux maîtres souverains, de la douleur et du plaisir. C'est pour eux seuls de souligner ce que nous devons faire, ainsi que de déterminer ce que nous ferons.
@jeremyBentham
...la cohérence est la plus rare des qualités humaines.
@jeremyBentham
...la cohérence est la plus rare des qualités humaines.
@jeremyBentham
Qu'est-ce qui devrait tracer la ligne insuffisante? ... La question n'est pas, peuvent-ils raisonner? ils ne peuvent pas non plus parler? Mais peuvent-ils souffrir?
@jeremyBentham
La nature a placé l'humanité sous le gouvernement de deux maîtres souverains, la douleur et le plaisir. Eux seuls dictent nos actions.
@jeremyBentham
Qu'est-ce qui devrait tracer la ligne insurmontable? Est-ce la faculté de raison ou peut-être la faculté du discours? Mais un cheval ou un chien adulte est au-delà de la comparaison un animal plus rationnel et plus conversable, qu'un enfant d'un jour ou d'une semaine ou même d'un mois. Mais supposons qu'ils étaient autrement, qu'est-ce que cela se servirait? La question n'est pas, peuvent-elles raisonner ?, et ils ne peuvent pas parler? Mais peuvent-ils souffrir? Pourquoi la loi devrait-elle refuser sa protection à un être sensible? Le moment viendra où l'humanité étendra son manteau sur tout ce qui respire.
@jeremyBentham
Qu'est-ce qui devrait tracer la ligne insurmontable? Est-ce la faculté de raison ou peut-être la faculté du discours? Mais un cheval ou un chien adulte est au-delà de la comparaison un animal plus rationnel et plus conversable, qu'un enfant d'un jour ou d'une semaine ou même d'un mois. Mais supposons qu'ils étaient autrement, qu'est-ce que cela se servirait? La question n'est pas, peuvent-elles raisonner ?, et ils ne peuvent pas parler? Mais peuvent-ils souffrir? Pourquoi la loi devrait-elle refuser sa protection à un être sensible? Le moment viendra où l'humanité étendra son manteau sur tout ce qui respire.
@jeremyBentham
La question n'est pas: «Peuvent-ils raisonner? «peuvent-ils parler? Mais plutôt: «Peuvent-ils souffrir?
@jeremyBentham
Les juges d'élégance et de goût se considèrent comme des bienfaiteurs de la race humaine, alors qu'ils ne sont vraiment que les interrupteurs de leur plaisir ... réellement produit par eux, conjoin de manière contingente ou future: il n'y a aucun goût qui mérite d'être caractérisé comme mauvais, à moins que ce ne soit un goût pour une occupation qui a une tendance espiègle.
@jeremyBentham
Créez tout le bonheur que vous pouvez créer: supprimez toute la misère que vous pouvez supprimer. Chaque jour vous permettra d'ajouter quelque chose au plaisir des autres, ou de diminuer quelque chose de leurs douleurs. Et pour chaque grain de plaisir que vous semez dans le sein d'un autre, vous trouverez une récolte dans votre propre sein; tandis que chaque chagrin que vous arrachez des pensées et des sentiments d'une autre créature sera remplacé par la belle paix et la joie dans le sanctuaire de votre âme.
@jeremyBentham
L'addition du bonheur de différents sujets est un postumère sans lequel tous les raisonnements politiques sont à un stand
@jeremyBentham
Ces difficultés physiques que vous ne pouvez pas rendre compte, être très lentes à mettre en accusation; car celui qui serait plus sage que la nature serait plus sage que Dieu.
@jeremyBentham
Quant au mal qui résulte de la censure, il est impossible de le mesurer, car il est impossible de dire où il finit.
@jeremyBentham
[En principe comme en pratique, dans la bonne comme dans la mauvaise voie, la plus rare des qualités humaines est la constance.
@jeremyBentham
Les corps sont de véritables entités. Les surfaces et les lignes ne sont que des entités fictives. Une surface sans profondeur, une ligne sans épaisseur, n'a été vue par aucun homme; Non; Aucune conception ne peut non plus être sérieusement formée de son existence.
@jeremyBentham
Chaque loi est une infraction de la liberté.
@jeremyBentham
La nature a placé l'humanité sous la gouvernance de deux maîtres souverains, de la douleur et du plaisir. C'est pour eux seuls de souligner ce que nous devons faire, ainsi que de déterminer ce que nous ferons.
@jeremyBentham
Dans l'esprit de tous, la fiction, au sens logique, a été la pièce de nécessité; - dans celle des poètes d'amusement - dans celle du prêtre et de l'avocat de l'immoralité espiègle sous la forme de l'ambition malicieuse, et trop souvent souvent Le prêtre et l'avocat ont tous deux encadré ou fabriqué en partie cet instrument.
@jeremyBentham
Par utilité est en signifiant que la propriété est n'importe quel objet, par lequel il a tendance à produire des avantages, un avantage, un plaisir, un bien ou un bonheur (tout cela dans le cas actuel vient à la même chose) ou (ce qui revient à la même chose) pour éviter L'évaluation des méfaits, de la douleur, du mal ou du malheur au parti qui est considéré: si ce parti est la communauté en général, alors le bonheur de la communauté; Si un individu particulier; Alors le bonheur de cet individu
@jeremyBentham
Qu'est-ce qui devrait tracer la ligne insurmontable? Est-ce la faculté de raison ou peut-être la faculté du discours? Mais un cheval ou un chien adulte est au-delà de la comparaison un animal plus rationnel et plus conversable, qu'un enfant d'un jour ou d'une semaine ou même d'un mois. Mais supposons qu'ils étaient autrement, qu'est-ce que cela se servirait? La question n'est pas, peuvent-elles raisonner ?, et ils ne peuvent pas parler? Mais peuvent-ils souffrir? Pourquoi la loi devrait-elle refuser sa protection à un être sensible? Le moment viendra où l'humanité étendra son manteau sur tout ce qui respire.
@jeremyBentham
Qu'est-ce qui devrait tracer la ligne insurmontable? Est-ce la faculté de raison ou peut-être la faculté du discours? Mais un cheval ou un chien adulte est au-delà de la comparaison un animal plus rationnel et plus conversable, qu'un enfant d'un jour ou d'une semaine ou même d'un mois. Mais supposons qu'ils étaient autrement, qu'est-ce que cela se servirait? La question n'est pas, peuvent-elles raisonner ?, et ils ne peuvent pas parler? Mais peuvent-ils souffrir? Pourquoi la loi devrait-elle refuser sa protection à un être sensible? Le moment viendra où l'humanité étendra son manteau sur tout ce qui respire.
@jeremyBentham
Le plus grand bonheur du plus grand nombre est le fondement de la morale et de la législation.
@jeremyBentham
Quant au mal qui résulte d'une censure, il est impossible de le mesurer, car il est impossible de dire où il se termine.
@jeremyBentham
Parmi les quelques appellations nébuleuses qui ont été couramment employées comme manteaux pour le mauvais gouvernement, il n'y en a pas de plus remarquable dans cette atmosphère d'illusion que le mot Ordre.
@jeremyBentham
Le secret, étant un instrument de complot, ne devrait jamais être le système d'un gouvernement régulier.
@jeremyBentham
Créez tout le bonheur que vous pouvez créer: supprimez toute la misère que vous pouvez supprimer. Chaque jour vous permettra d'ajouter quelque chose au plaisir des autres, ou de diminuer quelque chose de leurs douleurs. Et pour chaque grain de plaisir que vous semez dans le sein d'un autre, vous trouverez une récolte dans votre propre sein; tandis que chaque chagrin que vous arrachez des pensées et des sentiments d'une autre créature sera remplacé par la belle paix et la joie dans le sanctuaire de votre âme.