John Tyler Bonner
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
24
@johnTylerBonner
Il y a de bonnes raisons pour lesquelles la sélection naturelle est devenue largement acceptée comme une explication du développement évolutif. Lorsqu'il est appliqué aux mammifères et autres grands animaux, il s'adapte parfaitement. Mais nous ne pouvons pas supposer que toutes les étapes évolutives découlent de la sélection, en particulier lorsque vous regardez les petits animaux.
@johnTylerBonner
Lorsque, en tant que premier cycle, j'ai commencé des expériences sur ces moules de boue en 1940, une seule autre personne, Kenneth Raper, travaillait à ce moment-là. En fait, il a découvert l'espèce modèle Dictyostelium discodeum, qui est l'espèce utilisée dans la majorité des travaux expérimentaux aujourd'hui.
@johnTylerBonner
Il y a de bonnes raisons pour lesquelles la sélection naturelle est devenue largement acceptée comme une explication du développement évolutif. Lorsqu'il est appliqué aux mammifères et autres grands animaux, il s'adapte parfaitement. Mais nous ne pouvons pas supposer que toutes les étapes évolutives découlent de la sélection, en particulier lorsque vous regardez les petits animaux.
@johnTylerBonner
Mes principaux intérêts concernent l'évolution et le développement. J'utilise les moules de slime cellulaire comme un outil pour rechercher une compréhension de ces disciplines jumelles.
@johnTylerBonner
Tout objet, qu'il soit animé ou inanimé, aura une taille. Les avions, les bateaux ou les instruments de musique à cordes varient en taille tout comme les animaux et les plantes, et dans tous les cas, leur taille et leur construction matérielle sont des choses totalement différentes même si elles s'influencent les unes les autres.
@johnTylerBonner
Tout objet, qu'il soit animé ou inanimé, aura une taille. Les avions, les bateaux ou les instruments de musique à cordes varient en taille tout comme les animaux et les plantes, et dans tous les cas, leur taille et leur construction matérielle sont des choses totalement différentes même si elles s'influencent les unes les autres.
@johnTylerBonner
L'apparition soudaine des champignons après une pluie d'été est l'une des lunettes les plus impressionnantes du monde végétal.
@johnTylerBonner
Les changements de taille ne sont pas une conséquence de changements de forme, mais l'inverse: les changements de taille nécessitent souvent des changements de forme. Pour le dire autrement, la taille est un régulateur suprême de toutes les questions biologiques. Aucune entité vivante ne peut évoluer ou se développer sans prendre en compte de la taille. Beaucoup plus que cela, la taille est un moteur de premier plan dans l'évolution.
@johnTylerBonner
Il est difficile d'expliquer la grande variété de diatomées - un micro-organisme qui a 100 000 espèces - en termes de sélection naturelle.
@johnTylerBonner
Que le rôle de la taille ait été dans une certaine mesure négligé en biologie peut résider dans sa simplicité. La taille peut être une propriété qui affecte toute la vie, mais elle semble pâle par rapport à la question qui constitue la vie. Pourtant, la taille est un aspect de la vie qui joue un rôle remarquable et excessif qui affecte la matière de la vie dans tous ses aspects.
@johnTylerBonner
Comme dans toute la biologie, les études comparatives montrant les différences entre les espèces sont souvent utiles pour une meilleure compréhension des mécanismes de base ; avec tous ses avantages, il y a un danger de s'accrocher exclusivement à un organisme modèle.
@johnTylerBonner
Les changements de taille ne sont pas une conséquence de changements de forme, mais l'inverse: les changements de taille nécessitent souvent des changements de forme. Pour le dire autrement, la taille est un régulateur suprême de toutes les questions biologiques. Aucune entité vivante ne peut évoluer ou se développer sans prendre en compte de la taille. Beaucoup plus que cela, la taille est un moteur de premier plan dans l'évolution.
@johnTylerBonner
Comme dans toute la biologie, les études comparatives montrant les différences entre les espèces sont souvent utiles pour une meilleure compréhension des mécanismes de base ; avec tous ses avantages, il y a un danger de s'accrocher exclusivement à un organisme modèle.
@johnTylerBonner
Tout objet, qu'il soit animé ou inanimé, aura une taille. Les avions, les bateaux ou les instruments de musique à cordes varient en taille tout comme les animaux et les plantes, et dans tous les cas, leur taille et leur construction matérielle sont des choses totalement différentes même si elles s'influencent les unes les autres.
@johnTylerBonner
L'évolution, la biologie cellulaire, la biochimie et la biologie du développement ont fait des progrès extraordinaires au cours des cent dernières années - une grande partie depuis que j'ai été sevré en biologie des écoliers dans les années 1930. Le plus frappant de tous est l'éruption soudaine de la biologie moléculaire à partir des années 1950.
@johnTylerBonner
La raison du grand succès de la sélection naturelle est qu'il fournit une explication satisfaisante de la façon dont l'évolution aurait pu se produire: les organismes individuels varient, et si ces variations sont héritées, celles qui réussissent survivront et se propageront et transmettent leurs traits souhaitables aux générations suivantes.
@johnTylerBonner
Il y a de bonnes raisons pour lesquelles la sélection naturelle est devenue largement acceptée comme une explication du développement évolutif. Lorsqu'il est appliqué aux mammifères et autres grands animaux, il s'adapte parfaitement. Mais nous ne pouvons pas supposer que toutes les étapes évolutives découlent de la sélection, en particulier lorsque vous regardez les petits animaux.
@johnTylerBonner
Au XVIIe siècle, il a été soutenu par certains qu'à l'intérieur d'un sperme humain, il y avait une minute d'être humain - un homoncule - qui a été planté à l'intérieur de l'utérus. Le développement a consisté en l'agrandissement de l'homoncule miniature et en passant par la naissance et sur la maturité - juste comme gonfler un ballon.
@johnTylerBonner
Les changements de taille ne sont pas une conséquence de changements de forme, mais l'inverse: les changements de taille nécessitent souvent des changements de forme. Pour le dire autrement, la taille est un régulateur suprême de toutes les questions biologiques. Aucune entité vivante ne peut évoluer ou se développer sans prendre en compte de la taille. Beaucoup plus que cela, la taille est un moteur de premier plan dans l'évolution.
@johnTylerBonner
Il y a de bonnes raisons pour lesquelles la sélection naturelle est devenue largement acceptée comme une explication du développement évolutif. Lorsqu'il est appliqué aux mammifères et autres grands animaux, il s'adapte parfaitement. Mais nous ne pouvons pas supposer que toutes les étapes évolutives découlent de la sélection, en particulier lorsque vous regardez les petits animaux.
@johnTylerBonner
Que le rôle de la taille ait été dans une certaine mesure négligé en biologie peut résider dans sa simplicité. La taille peut être une propriété qui affecte toute la vie, mais elle semble pâle par rapport à la question qui constitue la vie. Pourtant, la taille est un aspect de la vie qui joue un rôle remarquable et excessif qui affecte la matière de la vie dans tous ses aspects.
@johnTylerBonner
La raison du grand succès de la sélection naturelle est qu'il fournit une explication satisfaisante de la façon dont l'évolution aurait pu se produire: les organismes individuels varient, et si ces variations sont héritées, celles qui réussissent survivront et se propageront et transmettent leurs traits souhaitables aux générations suivantes.
@johnTylerBonner
La raison du grand succès de la sélection naturelle est qu'il fournit une explication satisfaisante de la façon dont l'évolution aurait pu se produire: les organismes individuels varient, et si ces variations sont héritées, celles qui réussissent survivront et se propageront et transmettent leurs traits souhaitables aux générations suivantes.
@johnTylerBonner
L'évolution, la biologie cellulaire, la biochimie et la biologie du développement ont fait des progrès extraordinaires au cours des cent dernières années - une grande partie depuis que j'ai été sevré en biologie des écoliers dans les années 1930. Le plus frappant de tous est l'éruption soudaine de la biologie moléculaire à partir des années 1950.