Leo Szilard
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
27
@leoSzilard
On m'a demandé si je conviendrais que la tragédie du scientifique est qu'il est en mesure de faire de grandes avancées dans nos connaissances, que l'humanité peut ensuite se rendre à des fins de destruction. Ma réponse est que ce n'est pas la tragédie du scientifique; C'est la tragédie de l'humanité.
@leoSzilard
Faites votre travail pendant six ans; Mais dans le septième, allez dans la solitude ou parmi des étrangers, afin que la mémoire de vos amis ne vous empêche pas d'être ce que vous êtes devenu.
@leoSzilard
Byrnes ... était préoccupé par le comportement de la Russie après la guerre. Les troupes russes avaient emménagé en Hongrie et en Roumanie, et Byrnes pensait qu'il serait très difficile de persuader la Russie de retirer ses troupes de ces pays, que la Russie pourrait être plus gérable si elle est impressionnée par la puissance militaire américaine et qu'une démonstration de la bombe pourrait impressionner Russie.
@leoSzilard
Dans la vie, vous devez souvent choisir entre faire un travail ou en obtenir le crédit. En science, la chose la plus importante n'est pas les idées que vous avez, mais la décision de celles que vous choisissez de poursuivre. Si vous avez une idée et que vous ne faites rien avec, pourquoi gâcher le plaisir de quelqu'un d'autre en le publiant?
@leoSzilard
Si l'épaisseur est plus grande que la valeur critique, je peux produire une explosion.
@leoSzilard
Même si nous acceptons, en tant que principe de base de la vraie démocratie, qu'un seul crétin est égal à un génie, est-il nécessaire de faire une étape supplémentaire et de soutenir que deux crétins sont meilleurs qu'un génie?
@leoSzilard
Vous pouvez assumer l'ignorance infinie et l'intelligence illimitée.
@leoSzilard
Le but d'un scientifique dans une discussion avec ses collègues n'est pas de persuader, mais de clarifier.
@leoSzilard
En science, il ne suffit pas de penser à un problème important sur lequel travailler. Il est également nécessaire de connaître les moyens qui pourraient être utilisés pour étudier le problème.
@leoSzilard
Une grande puissance impose l'obligation de faire preuve de retenue, et nous n'avons pas respecté cette obligation. Je pense que cela a affecté de nombreux scientifiques dans un sens subtil, et cela a diminué leur désir de continuer à travailler sur la bombe.
@leoSzilard
Si vous voulez réussir dans le monde, vous n'avez pas besoin d'être beaucoup plus intelligent que les autres. Il faut juste être un jour plus tôt.
@leoSzilard
La science progresse à un rythme aussi rapide que lorsque vous faites une prédiction et pensez que vous êtes en avance sur votre temps de 100 ans, vous pourriez être en avance sur votre temps au plus.
@leoSzilard
Je pense à tenir un journal, et non à l'intention de le publier, simplement pour enregistrer les faits pour l'information de Dieu, au cas où Dieu ne connaît pas ma version des faits.
@leoSzilard
La clarté de jugement d'un homme n'est jamais très bonne lorsque vous êtes impliqué, et à mesure que vous vieillissez et que vous vous impliquez davantage, votre clarté de jugement en souffre.
@leoSzilard
La déclaration des experts à l'effet que quelque chose ne peut pas être fait m'a toujours irrité.
@leoSzilard
L'étape la plus importante pour faire un travail est la reconnaissance du problème. Une fois que je reconnais un problème, je peux généralement penser à quelqu'un qui peut mieux le résoudre que je ne pourrais.
@leoSzilard
On m'a demandé si je conviendrais que la tragédie du scientifique est qu'il est en mesure de faire de grandes avancées dans nos connaissances, que l'humanité peut ensuite se rendre à des fins de destruction. Ma réponse est que ce n'est pas la tragédie du scientifique; C'est la tragédie de l'humanité.
@leoSzilard
Faites votre travail pendant six ans; Mais dans le septième, allez dans la solitude ou parmi des étrangers, afin que la mémoire de vos amis ne vous empêche pas d'être ce que vous êtes devenu.
@leoSzilard
Ne mentez pas si vous n'avez pas à le faire.
@leoSzilard
Si l'on ne sait que ce que l'on dit, on ne sait pas assez pour pouvoir arriver à une décision bien équilibrée.
@leoSzilard
Dans la vie, vous devez souvent choisir entre faire un travail ou en obtenir le crédit. En science, la chose la plus importante n'est pas les idées que vous avez, mais la décision de celles que vous choisissez de poursuivre. Si vous avez une idée et que vous ne faites rien avec, pourquoi gâcher le plaisir de quelqu'un d'autre en le publiant?
@leoSzilard
Faites votre travail pendant six ans; Mais dans le septième, allez dans la solitude ou parmi des étrangers, afin que la mémoire de vos amis ne vous empêche pas d'être ce que vous êtes devenu.
@leoSzilard
Je suis en faveur du principe démocratique qu'un idiot est aussi bon qu'un génie, mais je trace la ligne lorsque quelqu'un passe à l'étape suivante et conclut que deux idiots sont meilleurs qu'un génie.
@leoSzilard
Nous avons tourné l'interrupteur, vu les flashs, regardé pendant dix minutes, puis éteint et éteint et rentré chez lui. Cette nuit-là, je savais que le monde se dirigeait vers le chagrin.
@leoSzilard
Les personnes qui accordent des considérations morales un poids beaucoup plus élevé que les considérations d'opportunité représentent une minorité relativement faible, cinq pour cent des personnes peut-être. Mais, malgré leur infériorité numérique, ils jouent un rôle majeur dans notre société parce que la leur est la voix de la conscience de la société.
@leoSzilard
Lorsqu'un scientifique dit quelque chose, ses collègues doivent se demander seulement si c'est vrai. Quand un politicien dit quelque chose, ses collègues doivent d'abord demander: «Pourquoi le dit-il?
@leoSzilard
Parlez à tous les hommes comme vous le faites, sans aucune préoccupation pour l'effet que vous faites, afin de ne pas les empêcher de votre monde; De peur que le sens de la vie ne s'échappe de la vue et vous perdez la croyance en la perfection de la création.