Il ne peut y avoir de société ordonnée si chaque homme peut décider des lois auxquelles il obéit.

L'histoire équilibre la frustration de «jusqu'où nous devons aller» avec la satisfaction de «jusqu'où nous sommes venus». Il nous apprend la tolérance pour les lacunes humaines et les imperfections qui ne sont pas uniquement de notre génération, mais de tous les temps.

Le membre moyen du public considère les «affaires» comme une entité d'entreprise impersonnelle détenue par les très riches et gérés par des cadres surpayés. Il y a un échec presque total à apprécier que «les affaires» embrassent réellement - d'une manière ou d'une autre - la plupart des Américains.

En vertu du premier amendement, il n'y a pas de fausse idée. Quelle que soit l'opinion pernicieuse, nous dépendons pour sa correction non pas sur la conscience des juges et des jurys mais de la concurrence d'autres idées.

Des efforts doivent être faits pour voir que les programmes de type forum (le «Today Show», «rencontrent la presse», etc.) offrent au moins autant de possibilités pour que les supporters du système américain participent comme ces programmes le font pour ceux qui attaquent il.

Une justice égale en vertu de la loi n'est pas simplement une légende sur la façade du bâtiment de la Cour suprême, c'est peut-être l'idéal le plus inspirant de notre société. C'est l'une des fins pour lesquelles l'ensemble de notre système juridique existe ... il est fondamental que la justice soit la même, en substance et en disponibilité, sans égard à l'état économique.

Nous avons vu le mouvement des droits civiques insister pour réécrire de nombreux manuels de nos universités et écoles. Les syndicats insistent également sur le fait que les manuels sont justes pour les points de vue du travail organisé. D'autres groupes de citoyens intéressés n'ont pas hésité à examiner, analyser et critiquer les manuels et le matériel pédagogique.

La garantie d'une protection égale ne peut pas signifier une chose lorsqu'elle est appliquée à un individu et à quelque chose d'autre lorsqu'il est appliqué à une personne d'une autre couleur. Si les deux ne sont pas accordés la même protection, il n'est pas égal.

Peut-être que l'antagoniste le plus efficace des affaires américaines est Ralph Nader, qui - grâce en grande partie aux médias - est devenu une légende à son époque et une idole d'Américains.

Je suis principalement avocat. Je préfère jouer dans le jeu que d'être l'arbitre.

Je n'aime pas être loin de Richmond, mes amis de toute une vie et ma maison ... Je n'aime pas travailler 6 jours par semaine et presque tous les soirs à un moment où j'avais prévu de me réduire. Il y a des indemnités qui font appel à tout avocat qui est fier de sa profession. La Cour suprême est un endroit génial.

Ses oeuvres