The story of the fascinating, fraught alliance among Frederick Douglass, William Lloyd Garrison, and Maria Weston Chapman-and how its breakup led to the success of America's most important social movement."Fresh, provocative and engrossing." -New York TimesIn the crucial early years of the Abolition movement, the Boston branch of the cause seized upon the star power of the eloquent ex-slave Frederick Douglass to make its case for slaves' freedom. Journalist William Lloyd Garrison promoted emancipation while Garrison loyalist Maria Weston Chapman, known as "the Contessa, " raised money and managed Douglass's speaking tour from her Boston townhouse. Conventional histories have seen Douglass's departure for the New York wing of the Abolition party as a result of a rift between Douglass and Garrison. But, as acclaimed historian Linda Hirshman reveals, this completely misses the woman in power. Weston Chapman wrote cutting letters to Douglass, doubting his loyalty; the Bostonian abolitionists were shot through with racist prejudice, even aiming the N-word at Douglass among themselves. Through incisive, original analysis, Hirshman convinces that the inevitable breakup was in fact a successful failure. Eventually, as the most sought-after Black activist in America, Douglass was able to dangle the prize of his endorsement over the Republican Party's candidate for president, Abraham Lincoln. Two years later the abolition of slavery-if not the abolition of racism-became immutable law.

The Color Of Abolition - How a Printer, a Prophet, and a Contessa Moved a Nation

NEW YORK TIMES BESTSELLERWASHINGTON POST BESTSELLERThe author of the celebrated Victory tells the fascinating story of the intertwined lives of Sandra Day O'Connor and Ruth Bader Ginsburg, the first and second women to serve as Supreme Court justicesThe relationship between Sandra Day O'Connor and Ruth Bader Ginsburg-Republican and Democrat, Christian and Jew, western rancher's daughter and Brooklyn girl-transcends party, religion, region, and culture. Strengthened by each other's presence, these groundbreaking judges, the first and second to serve on the highest court in the land, have transformed the Constitution and America itself, making it a more equal place for all women. Linda Hirshman's dual biography includes revealing stories of how these trailblazers fought for their own recognition in a male-dominated profession-battles that would ultimately benefit every American woman. She also makes clear how these two justices have shaped the legal framework of modern feminism, including employment discrimination, abortion, affirmative action, sexual harassment, and many other issues crucial to women's lives. Sisters-in-Law combines legal detail with warm personal anecdotes that bring these very different women into focus as never before. Meticulously researched and compellingly told, it is an authoritative account of our changing law and culture, and a moving story of a remarkable friendship.

Sisters in Law - How Sandra Day O'Connor and Ruth Bader Ginsburg Went to the Supreme Court and Changed the World

Les femmes et les gens de LBGT ont l'avantage qu'ils sont le fils, la fille, le cousin, le neveu, la tante, l'oncle de tout le monde. Ils sont en mesure de changer les cœurs, et vous avez vu que cela se produirait en fait. Les Afro-Américains, pas tellement. Ils sont séparés de la population oppressive blanche par géographie, logement, ségrégation, siècles d'esclavage. Il y a un énorme mur entre l'Amérique noire et le blanc. Je dirais que vous ouvrez la porte avec la force de la loi, puis vous pouvez commencer à changer de cœur.

Le féminisme [de Ginsburg] était très large, très ambitieux et très cohérent. La juge O'Connor avait une approche plus pragmatique et au cas par cas de son féminisme. Elles n'étaient pas tout à fait les mêmes, mais je pense qu'elles partageaient la chose la plus importante, à savoir la conviction qu'elles étaient dignes et que, par conséquent, les autres femmes l'étaient aussi.

O'Connor vit par les mots suivants: vous ne regardez pas en arrière. Quand les gens demandent à O'Connor maintenant: "N'êtes-vous pas désolé que vous ayez démissionné parce que tout ce que vous avez voté est inversé par le tribunal actuel?" Elle dit: "Vous ne pouvez pas regarder en arrière."

Sachez qu'il n'y a rien que vous ne pouvez pas aspirer à faire. S'offenser. Attendez votre temps. Choisissez vos batailles. Se vengez-vous quand vous pouvez - et ne tirez jamais l'échelle après vous.

Si vous m'aviez demandé un moment, en tant qu'avocat, j'aurais dit que j'aurais préféré avoir un démocrate masculin sur le terrain. Comme la plupart des avocats, j'aime gagner. Mais j'étais heureuse de voir O'Connor parce qu'elle m'a rendu normal. Le fait qu'elle était là avec une voix de soprano et un col Ruffley a rendu ma présence physique moins bizarre et moins lourde.

En jugeant différemment et en reconnaissant leurs expériences féminines et en les amenant à la décision de la Cour suprême, Ginsburg et O'Connor ont tous deux rendu légitime les gens différents.

Ses oeuvres

Ses derniers livres