Lynn Margulis
Lynn Margulis, ou sous son premier nom d'épouse Lynn Sagan, (née Lynn Petra Alexander le 5 mars 1938 à Chicago et morte le 22 novembre 2011 à Amherst) est une microbiologiste américaine, professeure à l'université du Massachusetts à Amherst. Elle est connue pour avoir présenté, dans les années 1960, sa théorie endosymbiotique qui propose que les cellules eucaryotes seraient le résultat d’une suite d’associations symbiotiques avec différents procaryotes. À l'époque, on considérait que les cellules eucaryotes étaient les descendantes des procaryotes qui se seraient peu à peu complexifiés après de nombreuses mutations génétiques. Après l'avoir initialement considérée avec méfiance, la communauté scientifique a maintenant validé cette théorie. Elle est également, avec le scientifique britannique James Lovelock, coauteure de l'hypothèse Gaïa qu'elle a ensuite approfondie pour créer les théories Gaïa dans laquelle elle soutient que la Terre n'est pas homéostatique mais homéorhétique : en d'autres termes, que les composants atmosphérique, hydrosphérique et lithosphérique sont régulés autour de points homéostatiques, mais que ces points changent au cours du temps… Gaïa serait une symbiose vue de l'espace.
...plusCompte non officiel
52
@lynnMargulis
Tous les êtres vivants, non seulement les animaux, mais aussi les plantes et les micro-organismes, perçoivent. Pour survivre, un être organique doit percevoir - il doit chercher, ou au moins reconnaître, de la nourriture et éviter les dangers environnementaux.
@lynnMargulis
Nous sommes tous des communautés de bactéries qui marchent.
@lynnMargulis
Bien que le détail de nos énergies sexuelles et leurs objets et objectifs varient énormément, l'existence de notre sexualité elle-même est une vérité indéniable.
@lynnMargulis
Les politiciens ont besoin d'une meilleure compréhension de l'écologie mondiale. Nous devons être libérés de notre arrogance spécifique à l'espèce. Aucune preuve n'existe que nous sommes «choisis», l'espèce unique pour laquelle tous les autres ont été fabriqués. Nous ne sommes pas non plus les plus importants parce que nous sommes si nombreux, puissants et dangereux.
@lynnMargulis
Bien sûr, le plaidoyer pour le respect de la vie non humaine va bien au-delà du plaisir scientifique de familiarité avec nos camarades de planète. Les formes de vie non humaines avec lesquelles nous parlons 6 000 millions de singes verticaux partageant cette planète finie sont directement ou indirectement liées à notre bien-être.
@lynnMargulis
Tous les êtres vivants, non seulement les animaux, mais aussi les plantes et les micro-organismes, perçoivent. Pour survivre, un être organique doit percevoir - il doit chercher, ou au moins reconnaître, de la nourriture et éviter les dangers environnementaux.
@lynnMargulis
Tous les êtres vivants, non seulement les animaux, mais aussi les plantes et les micro-organismes, perçoivent. Pour survivre, un être organique doit percevoir - il doit chercher, ou au moins reconnaître, de la nourriture et éviter les dangers environnementaux.
@lynnMargulis
Tous les êtres vivants, non seulement les animaux, mais aussi les plantes et les micro-organismes, perçoivent. Pour survivre, un être organique doit percevoir - il doit chercher, ou au moins reconnaître, de la nourriture et éviter les dangers environnementaux.
@lynnMargulis
Tous les êtres vivants, non seulement les animaux, mais aussi les plantes et les micro-organismes, perçoivent. Pour survivre, un être organique doit percevoir - il doit chercher, ou au moins reconnaître, de la nourriture et éviter les dangers environnementaux.
@lynnMargulis
La vie sur terre est une si bonne histoire que vous ne pouvez pas vous permettre de manquer le début ... sous nos différences superficielles, nous sommes tous des communautés de bactéries. Le monde scintille, un paysage pointilliste fait de minuscules êtres vivants.
@lynnMargulis
Les politiciens ont besoin d'une meilleure compréhension de l'écologie mondiale. Nous devons être libérés de notre arrogance spécifique à l'espèce. Aucune preuve n'existe que nous sommes «choisis», l'espèce unique pour laquelle tous les autres ont été fabriqués. Nous ne sommes pas non plus les plus importants parce que nous sommes si nombreux, puissants et dangereux.
@lynnMargulis
Pourquoi tout le monde convient-il que l'oxygène atmosphérique vient de la vie, mais personne ne parle des autres gaz provenant de la vie?
@lynnMargulis
Moins il y a moins d'espèces et moins d'espèces que nous connaissons, moins nous connaissons les questions que nous connaissons.
@lynnMargulis
Nous sommes inconscients de la plupart des processus de notre corps, Dieu merci, parce que nous le foirions si nous ne le ferions pas. Le corps humain est si complexe, avec autant de parties ... un système qui est beaucoup plus complexe que nous pouvons entièrement l'imaginer. L'idée que nous nous soucions consciemment d'un système si grand et mystérieux est ridicule.
@lynnMargulis
Le langage néo-darwinien et la structure conceptuelle lui-même assure l'échec scientifique: les questions majeures posées par les zoologistes ne peuvent pas être répondues de l'intérieur du coussin de force néo-darwinien. De telles questions incluent, par exemple, "Comment les nouvelles structures surviennent-elles dans l'évolution?" "Pourquoi, étant donné tant de changements environnementaux, la stase est-elle si répandue dans l'évolution que dans le dossier fossile?" «Comment un groupe d'organismes ou de macromolécules a-t-il évolué à partir d'un autre? L'importance de ces questions n'est pas en cause; C'est juste que les néo-darwiniens, limités par leurs réapprovisionnements, ne peuvent pas y répondre.
@lynnMargulis
La vie sur terre ressemble plus à un verbe. Il répare, maintient, recréent et se surpasse.
@lynnMargulis
Le langage néo-darwinien et la structure conceptuelle lui-même assure l'échec scientifique: les questions majeures posées par les zoologistes ne peuvent pas être répondues de l'intérieur du coussin de force néo-darwinien. De telles questions incluent, par exemple, "Comment les nouvelles structures surviennent-elles dans l'évolution?" "Pourquoi, étant donné tant de changements environnementaux, la stase est-elle si répandue dans l'évolution que dans le dossier fossile?" «Comment un groupe d'organismes ou de macromolécules a-t-il évolué à partir d'un autre? L'importance de ces questions n'est pas en cause; C'est juste que les néo-darwiniens, limités par leurs réapprovisionnements, ne peuvent pas y répondre.
@lynnMargulis
Tous les êtres vivants, non seulement les animaux, mais aussi les plantes et les micro-organismes, perçoivent. Pour survivre, un être organique doit percevoir - il doit chercher, ou au moins reconnaître, de la nourriture et éviter les dangers environnementaux.
@lynnMargulis
Les politiciens ont besoin d'une meilleure compréhension de l'écologie mondiale. Nous devons être libérés de notre arrogance spécifique à l'espèce. Aucune preuve n'existe que nous sommes choisis, l'espèce unique pour laquelle tous les autres ont été fabriqués. Nous ne sommes pas non plus les plus importants parce que nous sommes si nombreux, puissants et dangereux.
@lynnMargulis
Tous les scientifiques s'accordent à dire que l'évolution s'est produite - que toute vie provient d'une ascendance commune, qu'il y a eu extinction et que de nouveaux taxons, de nouveaux groupes biologiques, sont apparus. La question est la suivante : la sélection naturelle suffit-elle à expliquer l'évolution ? Est-ce le moteur de l'évolution ?
@lynnMargulis
On m'a appris à maintes reprises que l'accumulation de mutations aléatoires a conduit à un changement évolutif - a conduit à de nouvelles espèces. Je l'ai cru jusqu'à ce que je cherche des preuves.
@lynnMargulis
Malgré notre apparition très récente sur la planète, l'humanité combine l'arrogance avec l'augmentation des exigences matérielles, même si nous devenons plus nombreux. Notre ténacité est une illusion. Avons-nous l'intelligence et la discipline de nous prémunir vigilant contre notre tendance à croître sans limite?
@lynnMargulis
Bien sûr, le plaidoyer pour le respect de la vie non humaine va bien au-delà du plaisir scientifique de familiarité avec nos camarades de planète. Les formes de vie non humaines avec lesquelles nous parlons 6 000 millions de singes verticaux partageant cette planète finie sont directement ou indirectement liées à notre bien-être.
@lynnMargulis
La sélection naturelle élimine et peut peut-être maintenir, mais elle ne crée pas.
@lynnMargulis
Tous les êtres vivants, non seulement les animaux, mais aussi les plantes et les micro-organismes, perçoivent. Pour survivre, un être organique doit percevoir - il doit chercher, ou au moins reconnaître, de la nourriture et éviter les dangers environnementaux.
@lynnMargulis
L'urgence à s'accoupler persiste chez toutes les personnes comme chez tous les autres mammifères en raison de la motivation évolutive pour continuer l'espèce, l'impératif inné pour que les gènes se reproduisent et les différences hormonales qui ont évolué sur des millions d'années.
@lynnMargulis
Le corps concentre l'ordre. Il s'auto-répare en permanence. Tous les cinq jours, vous obtenez une nouvelle muqueuse de l'estomac. Vous obtenez un nouveau foie tous les deux mois. Votre peau se renouvelle toutes les six semaines. Chaque année, 98 % des atomes de votre corps sont remplacés. Ce remplacement chimique non-stop, le métabolisme, est un signe certain de vie.
@lynnMargulis
La vie a appris très tôt à se reconnaître.
@lynnMargulis
Tout ce que je demande, c'est que nous comparions la conscience humaine à l'écologie des spirochètes.
@lynnMargulis
L'évolution n'est pas un arbre généalogique linéaire, mais un changement dans l'être multidimensionnel unique qui s'est développé pour couvrir toute la surface de la Terre.