Mark Powell
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
20
@markPowell
Une grande partie de l'attention sur les océans a décrit les océans comme un méchant. L'eau chaude a renforcé l'ouragan Katrina qui a pilonné la Louisiane. L'augmentation du niveau de la mer inondera les îles et les zones côtières. Ou, nous parlons de nouvelles opportunités comme une nouvelle voie d'expédition dans l'Arctique en raison de la fusion de la glace de mer. Ce sont peut-être les problèmes évidents, mais ce ne sont probablement pas les plus grands.
@markPowell
Nous, les scientifiques, pouvons discuter à jamais sur des sujets importants comme des saveurs légèrement différentes de la glace à la vanille. Considérez la bêtise de ce débat: un groupe de scientifiques a trouvé une baisse de 90% des gros poissons et une gestion des pêches critiqués. Certains autres scientifiques ont trouvé une baisse de 80% et ont commencé un grand argument avec les 90%. Qui se soucie si c'est 80% ou 90%? La vraie question est de savoir s'il est normal de laisser les pêcheurs retirer la plupart des gros poissons de nos océans.
@markPowell
Les océans ont besoin de plus d'attention car le changement climatique est un problème océanique. Nos océans seront la première victime et la vie marine souffrira de façon spectaculaire. La preuve détaillée est difficile dans la science des océans, mais je pense que nous voyons déjà de grands changements océaniques causés par le changement climatique, comme la famine de baleines, les oiseaux de mer et d'autres animaux au large de la côte ouest de la côte ouest.
@markPowell
Les scientifiques blâment le public d'être trop stupide, superficiel ou paresseux à comprendre. Il y a eu un débat fascinant dans la blogosphère récemment sur la communication de la science au public, et il est clair que la plupart des scientifiques ne l'obtiennent tout simplement pas. Ils ne peuvent pas être dérangés de parler à de vraies personnes. Personne ne se souciera de vos problèmes si le prix qu'il doit payer est d'écouter une longue conférence de Morton the Science Bug.
@markPowell
L'aspect social des blogs est tout aussi important que le contenu, donc pour emprunter une phrase aux années 1960: le support est le message. Et mon expérience personnelle me montre que le potentiel de ce médium est très grand.
@markPowell
Sous la surface de l'océan, de mauvaises choses se produisent. L'augmentation du CO2 rend l'eau de l'océan plus acide, ce qui menace de dissoudre les coquilles de certains animaux marins. Aïe, ça te plairait que ta carapace se dissolve ?
@markPowell
Les océans ont besoin de plus d'attention car le changement climatique est un problème océanique. Nos océans seront la première victime et la vie marine souffrira de façon spectaculaire. La preuve détaillée est difficile dans la science des océans, mais je pense que nous voyons déjà de grands changements océaniques causés par le changement climatique, comme la famine de baleines, les oiseaux de mer et d'autres animaux au large de la côte ouest de la côte ouest.
@markPowell
Les océans ont besoin de plus d'attention car le changement climatique est un problème océanique. Nos océans seront la première victime et la vie marine souffrira de façon spectaculaire. La preuve détaillée est difficile dans la science des océans, mais je pense que nous voyons déjà de grands changements océaniques causés par le changement climatique, comme la famine de baleines, les oiseaux de mer et d'autres animaux au large de la côte ouest de la côte ouest.
@markPowell
Nous, les scientifiques, pouvons discuter à jamais sur des sujets importants comme des saveurs légèrement différentes de la glace à la vanille. Considérez la bêtise de ce débat: un groupe de scientifiques a trouvé une baisse de 90% des gros poissons et une gestion des pêches critiqués. Certains autres scientifiques ont trouvé une baisse de 80% et ont commencé un grand argument avec les 90%. Qui se soucie si c'est 80% ou 90%? La vraie question est de savoir s'il est normal de laisser les pêcheurs retirer la plupart des gros poissons de nos océans.
@markPowell
La chose folle est que des solutions pratiques existent. Nous n'avons pas besoin de perpétuer ces problèmes. Je pense que notre travail le plus difficile est de transmettre un sentiment d'optimisme, de montrer comment les choses peuvent s'améliorer et d'amener les gens à investir dans des solutions.
@markPowell
Malheureusement, il y a un grand et mauvais intimidateur menaçant les animaux océaniques, le changement climatique. Nous pourrions sauver du poisson uniquement pour les faire mourir de faim en raison du changement climatique. Il semble que les problèmes ne s'arrêteront pas. C'est ce qui m'a amené à quitter mon emploi à l'université confortable et à prendre une baisse de réduction pour travailler sur la conservation.
@markPowell
Nous, les scientifiques, pouvons discuter à jamais sur des sujets importants comme des saveurs légèrement différentes de la glace à la vanille. Considérez la bêtise de ce débat: un groupe de scientifiques a trouvé une baisse de 90% des gros poissons et une gestion des pêches critiqués. Certains autres scientifiques ont trouvé une baisse de 80% et ont commencé un grand argument avec les 90%. Qui se soucie si c'est 80% ou 90%? La vraie question est de savoir s'il est normal de laisser les pêcheurs retirer la plupart des gros poissons de nos océans.
@markPowell
Nous, les scientifiques, pouvons discuter à jamais sur des sujets importants comme des saveurs légèrement différentes de la glace à la vanille. Considérez la bêtise de ce débat: un groupe de scientifiques a trouvé une baisse de 90% des gros poissons et une gestion des pêches critiqués. Certains autres scientifiques ont trouvé une baisse de 80% et ont commencé un grand argument avec les 90%. Qui se soucie si c'est 80% ou 90%? La vraie question est de savoir s'il est normal de laisser les pêcheurs retirer la plupart des gros poissons de nos océans.
@markPowell
Les scientifiques blâment le public d'être trop stupide, superficiel ou paresseux à comprendre. Il y a eu un débat fascinant dans la blogosphère récemment sur la communication de la science au public, et il est clair que la plupart des scientifiques ne l'obtiennent tout simplement pas. Ils ne peuvent pas être dérangés de parler à de vraies personnes. Personne ne se souciera de vos problèmes si le prix qu'il doit payer est d'écouter une longue conférence de Morton the Science Bug.
@markPowell
Malheureusement, il y a un grand et mauvais intimidateur menaçant les animaux océaniques, le changement climatique. Nous pourrions sauver du poisson uniquement pour les faire mourir de faim en raison du changement climatique. Il semble que les problèmes ne s'arrêteront pas. C'est ce qui m'a amené à quitter mon emploi à l'université confortable et à prendre une baisse de réduction pour travailler sur la conservation.
@markPowell
Les cordes font les meilleures manteaux secrètes, les velours côtelées, les moleskins et tous les accessoires. Quand j'ai besoin d'un manteau secrète, je reçois des cordes plutôt que d'en faire un moi-même et je suis un tailleur, donc je devrais le savoir! Les cordes sont sans aucun doute les meilleurs à ce qu'ils font; Ils produisent une qualité qui dépasse toute autre entreprise de ce type en Grande-Bretagne.
@markPowell
Nous, les scientifiques, pouvons discuter à jamais sur des sujets importants comme des saveurs légèrement différentes de la glace à la vanille. Considérez la bêtise de ce débat: un groupe de scientifiques a trouvé une baisse de 90% des gros poissons et une gestion des pêches critiqués. Certains autres scientifiques ont trouvé une baisse de 80% et ont commencé un grand argument avec les 90%. Qui se soucie si c'est 80% ou 90%? La vraie question est de savoir s'il est normal de laisser les pêcheurs retirer la plupart des gros poissons de nos océans.
@markPowell
Nous, les scientifiques, pouvons discuter à jamais sur des sujets importants comme des saveurs légèrement différentes de la glace à la vanille. Considérez la bêtise de ce débat: un groupe de scientifiques a trouvé une baisse de 90% des gros poissons et une gestion des pêches critiqués. Certains autres scientifiques ont trouvé une baisse de 80% et ont commencé un grand argument avec les 90%. Qui se soucie si c'est 80% ou 90%? La vraie question est de savoir s'il est normal de laisser les pêcheurs retirer la plupart des gros poissons de nos océans.
@markPowell
Nous [Ocean Conservancy Group] essayant de convaincre les gens que c'est une mauvaise idée d'attraper des poissons plus rapidement qu'ils ne peuvent se reproduire. Cela devrait être un duh, mais ça se passe toujours.
@markPowell
Ma peur constante en tant qu'écrivain que je ne parviendrai pas à transmettre la gravité de la vie. Je sais que dans une certaine mesure, cela me met en place, mais je vais devoir vivre avec ça, et, honnêtement, je préfère se tromper du côté d'être "sans sombre", comme un critique l'a dit à propos de Blood Kin, que de rester du côté ensoleillé.