Michael Denton : Citations, Poésies, Biographie, Collections

Michael Denton

Auteur

En savoir plus sur l'auteur

...plus

Compte non officiel

Citations

Générer une citation aléatoire

Michael Denton

@michaelDenton

Dans un sens très réel, donc, le plaidoyer de la doctrine de la continuité [c'est-à-dire l'évolutionnisme] a toujours nécessité de se retirer de l'empirisme pur [c'est-à-dire de la logique une observation], et contrairement à ce qui est largement supposé par les biologistes évolutionnaires aujourd'hui, il a toujours été Les anti-évolutionnistes [c'est-à-dire créationnistes], pas les évolutionnistes, dans la communauté scientifique qui ont frappé rigoureusement les faits et adhéré à une approche plus strictement empirique ... c'est Darwin l'évolutionniste qui se retirait des faits.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

En termes de conception biochimique de base ... Aucun système de vie ne peut être considéré comme primitif ou ancestral par rapport à tout autre système, et il n'y a pas non plus la moindre indice empirique d'une séquence évolutive parmi toutes les cellules incroyablement diverses de la Terre.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Dans un sens très réel, donc, le plaidoyer de la doctrine de la continuité [c'est-à-dire l'évolutionnisme] a toujours nécessité de se retirer de l'empirisme pur [c'est-à-dire de la logique une observation], et contrairement à ce qui est largement supposé par les biologistes évolutionnaires aujourd'hui, il a toujours été Les anti-évolutionnistes [c'est-à-dire créationnistes], pas les évolutionnistes, dans la communauté scientifique qui ont frappé rigoureusement les faits et adhéré à une approche plus strictement empirique ... c'est Darwin l'évolutionniste qui se retirait des faits.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Est-il vraiment crédible que des processus aléatoires auraient pu construire une réalité ... qui excelle dans tous les sens quelque chose de produit par l'intelligence de l'homme?

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

En dernière analyse, le modèle hiérarchique ne ressemble en rien au témoin simple de l'évolution organique qui est généralement assumé. Il y a des facettes de la hiérarchie qui ne découlent pas naturellement de toute sorte de processus évolutif aléatoire non dirigé. Si la hiérarchie suggère un modèle de nature, c'est la typologie et non l'évolution. À quel point il serait plus facile de faire valoir le cas pour l'évolution si toutes les divisions de la nature étaient floues et indistinctes, si le systema naturelae était largement composé de classes qui se chevauchent indicatives de séquence et de continuité.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Nulle part Darwin n'a pu indiquer un cas de bonne foi de la sélection naturelle ayant réellement généré un changement évolutif dans la nature ...

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

La biologie moléculaire a montré que même le plus simple de tous les systèmes vivants sur la Terre aujourd'hui, les cellules bactériennes, sont des objets extrêmement complexes. Bien que les plus petites cellules bactériennes soient incroyablement petites, pesant moins de 10-12 gm, chacune est en fait une véritable usine micro-miniaturisée contenant des milliers de morceaux de machines moléculaires complexes, composés de cent million d'atomes, bien plus encore plus compliqué que n'importe quelle machine construite par l'homme et absolument sans parallèle dans le monde non vivant.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

L'enseignement du paradigme évolutif est si puissant qu'une idée qui ressemble plus à un principe de l'astrologie médiévale qu'une théorie scientifique sérieuse du XXe siècle est devenue une réalité pour les biologistes évolutifs.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Faire de l'art est comme l'humour - très dépendant du moment.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

La biologie moléculaire a montré que même le plus simple de tous les systèmes vivants sur la Terre aujourd'hui, les cellules bactériennes, sont des objets extrêmement complexes. Bien que les plus petites cellules bactériennes soient incroyablement petites, pesant moins de 10-12 gm, chacune est en fait une véritable usine micro-miniaturisée contenant des milliers de morceaux de machines moléculaires complexes, composés de cent million d'atomes, bien plus encore plus compliqué que n'importe quelle machine construite par l'homme et absolument sans parallèle dans le monde non vivant.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Dans un sens très réel, donc, le plaidoyer de la doctrine de la continuité [c'est-à-dire l'évolutionnisme] a toujours nécessité de se retirer de l'empirisme pur [c'est-à-dire de la logique une observation], et contrairement à ce qui est largement supposé par les biologistes évolutionnaires aujourd'hui, il a toujours été Les anti-évolutionnistes [c'est-à-dire créationnistes], pas les évolutionnistes, dans la communauté scientifique qui ont frappé rigoureusement les faits et adhéré à une approche plus strictement empirique ... c'est Darwin l'évolutionniste qui se retirait des faits.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Tout au long du siècle dernier, il a toujours existé une minorité importante de biologistes de premier ordre qui n'ont jamais pu se résoudre à accepter la validité des affirmations darwiniennes. En fait, le nombre de biologistes qui a exprimé un certain degré de désillusion est pratiquement sans fin.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

En dernière analyse, le modèle hiérarchique ne ressemble en rien au témoin simple de l'évolution organique qui est généralement assumé. Il y a des facettes de la hiérarchie qui ne découlent pas naturellement de toute sorte de processus évolutif aléatoire non dirigé. Si la hiérarchie suggère un modèle de nature, c'est la typologie et non l'évolution. À quel point il serait plus facile de faire valoir le cas pour l'évolution si toutes les divisions de la nature étaient floues et indistinctes, si le systema naturelae était largement composé de classes qui se chevauchent indicatives de séquence et de continuité.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Nulle part Darwin n'a pu indiquer un cas de bonne foi de la sélection naturelle ayant réellement généré un changement évolutif dans la nature ...

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

En dernière analyse, le modèle hiérarchique ne ressemble en rien au témoin simple de l'évolution organique qui est généralement assumé. Il y a des facettes de la hiérarchie qui ne découlent pas naturellement de toute sorte de processus évolutif aléatoire non dirigé. Si la hiérarchie suggère un modèle de nature, c'est la typologie et non l'évolution. À quel point il serait plus facile de faire valoir le cas pour l'évolution si toutes les divisions de la nature étaient floues et indistinctes, si le systema naturelae était largement composé de classes qui se chevauchent indicatives de séquence et de continuité.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

En dernière analyse, le modèle hiérarchique ne ressemble en rien au témoin simple de l'évolution organique qui est généralement assumé. Il y a des facettes de la hiérarchie qui ne découlent pas naturellement de toute sorte de processus évolutif aléatoire non dirigé. Si la hiérarchie suggère un modèle de nature, c'est la typologie et non l'évolution. À quel point il serait plus facile de faire valoir le cas pour l'évolution si toutes les divisions de la nature étaient floues et indistinctes, si le systema naturelae était largement composé de classes qui se chevauchent indicatives de séquence et de continuité.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Compte tenu de la façon dont la soupe prébiotique est mentionnée dans de nombreuses discussions sur l'origine de la vie en tant que réalité déjà établie, il s'agit d'un choc de réaliser qu'il n'y a absolument aucune preuve positive de son existence.

il y a 1 an

Michael Denton

@michaelDenton

Tout au long du siècle dernier, il a toujours existé une minorité importante de biologistes de premier ordre qui n'ont jamais pu se résoudre à accepter la validité des affirmations darwiniennes. En fait, le nombre de biologistes qui a exprimé un certain degré de désillusion est pratiquement sans fin.

il y a 1 an