Mohammad Djavad (ou à l'anglaise, Javad) Zarif (en persan : محمدجواد ظریف / Moḥammad-Javâd(-e) Ẓarif [mohæmmædd͡ʒæˈvɒːd(e) zæˈriːf]), né le 7 janvier 1960 à Téhéran (Iran), est un diplomate et homme politique iranien, ministre des Affaires étrangères entre 2013 et 2021.

En fait, si vous regardez l'essence d'ISIS, comment il est né, c'est le produit d'une invasion étrangère. L'invasion étrangère en Irak a conduit à la destitution de Saddam Hussein, et nous n'en sommes pas mécontents, mais le fait est que la présence étrangère sur n'importe quel territoire a créé une dynamique. Et vous ne pouvez pas éviter ces dynamiques.

Si nous pouvons déterminer et montrer à notre peuple que l'Occident est prêt à traiter avec l'Iran sur la base du respect mutuel et des intérêts mutuels et de l'égalité des pieds, alors cela aura un impact sur presque tous les aspects du comportement de la politique étrangère de l'Iran - et certains aspects de la politique intérieure de l'Iran.

Nous n'avons jamais déclaré la guerre à personne. Nous [l'Iran] nous défendons contre les guerres qui nous ont été imposées. Nous n'avons aucune envie de nous engager dans la confrontation avec qui que ce soit.

Je pense que nous supposons que c'est le résultat des négociations. Je pense que le président Assad sera prêt à accepter quel que soit le résultat du dialogue intra-syrien et la décision du peuple syrien. Mais les gens essaient de décider et de déterminer l'issue de la négociation avant même que nous acceptons de commencer les négociations.

J'ai vécu pendant 30 ans aux États-Unis, mais j'ai toujours gardé ma culture et mes coutumes islamiques et iraniennes ... Même maintenant, Western Lifestyle me semble étrange.

Les régimes internationaux, les traités internationaux, les normes internationales ne sont pas observées en raison de la bonté de quiconque, mais parce qu'elles apportent des avantages. S'ils ne le font pas, la longévité de ces accords est en danger.

J'ai perdu tous les respect de la justice américaine. Le jugement de la Cour suprême et de l'autre, encore plus absurde, par un tribunal de circuit de New York, décidant que l'Iran devrait payer des dommages-intérêts pour le 11 septembre est la hauteur de l'absurdité.

Si vous regardez les développements de la scène internationale au cours des dernières années, nous n'avons pas pu résoudre de nombreux problèmes et de nombreuses crises, car nous les avons approchés du point de vue du sommet zéro. Mon gain a toujours été défini comme la perte de quelqu'un d'autre, et à travers cela, nous ne résolvons jamais les problèmes.

Je pense que les États-Unis, que vous ayez un président démocrate ou que vous ayez un président républicain, est lié par le droit international, que certains sénateurs aiment ou non.

Il y a donc deux pistes distinctes. Une piste concerne le gouvernement syrien et l'opposition qui s'intéresse à un avenir pacifique de la Syrie pour se réunir pour l'unité nationale, pour le processus politique. En même temps, il est nécessaire pour tout le monde de cesser de soutenir les groupes extrémistes, de cesser de leur permettre un passage sûr, de cesser de leur permettre de recevoir des armes, de cesser de leur permettre de recevoir une aide financière et de se réunir en les combattant réellement .

Les États-Unis ont voulu envoyer ses groupes rebelles formés en Syrie pour lutter contre l'Etat islamique. Sur vingt-cinq cents rebelles qu'ils s'étaient entraînés, seulement soixante-dix ont accepté d'aller en Syrie pour combattre l'Etat islamique. Tout le monde voulait aller en Syrie pour combattre le gouvernement. Vous devez donc vous réveiller et sentir le café. . . . Les groupes rebelles n'ont pas tiré contre Isis.

Un résultat est presque certain. L'extrémisme devrait énormément bénéficier d'une aventure non calculée en Irak.

Il est presque impossible d'avoir la sécurité au détriment de l'insécurité des autres. Il est presque impossible d'avoir une prospérité lorsqu'il y a un énorme problème de pauvreté et de retard dans le monde entier.

Je ne suis pas si inquiet pour la guerre. L'insécurité est le mot que j'utiliserais - insécurité, tension et conflit. Je pensais que les gens civilisés avaient abandonné les guerres. Parfois, les gens ne prennent pas de décisions rationnelles.

L'Iran ne consiste pas à construire des armes nucléaires. Nous ne voulons pas construire des armes nucléaires. Nous ne pensons pas que les armes nucléaires apportent la sécurité à qui que ce soit, certainement pas à nous.

L'Iran est un pays puissant. L'Iran est un grand pays avec une grande population, des ressources naturelles, des ressources humaines. Mais nous sommes un pays qui se contente de sa taille, du contenu de sa géographie. Nous n'avons eu des aventures militaires au cours des 250 dernières années. Nous ne voyons rien de tout cela comme l'Iran essayant de dominer cette région. Nous voyons des gens paniquer dans notre région et nous pensons qu'il n'est pas nécessaire de paniquer. Nous sommes prêts à travailler avec tous nos voisins pour assurer la sécurité et la prospérité de notre région.

J'ai des désaccords avec certains accords et plus avec d'autres. Mais cela ne signifie pas que je ne peux pas écouter ceux avec lesquels je ne suis pas d'accord.

Personne ne pense de manière identique sur la Syrie. Mais nous partageons le même point de vue avec la Russie que l'avenir des personnalités en Syrie sera déterminé par le peuple de la Syrie et non par des personnes en dehors de la Syrie.

Afin de pratiquer le dialogue, vous devez être en mesure de mettre de côté vos hypothèses et d'essayer d'écouter plus que vous ne voulez parler. Il n'est pas toujours politiquement correct de pouvoir le faire, mais cela peut vous donner une meilleure idée de la réalité.

Je n'ai aucun problème à dire que j'ai des différences de politique avec les États-Unis.

Vous savez d'où viennent les gens qui ont tué des gens à San Bernardino. Vous savez d'où venaient les gens du 11 septembre. Vous savez d'où venaient les gens qui ont fait Paris, où ils ont transféré, où ils sont allés. Aucun d'eux n'a même mis les pieds en Iran. Alors pourquoi punissez-vous des gens qui visitent l'Iran pour cela? . . . Nous n'allons pas les radicaliser. Nous n'avons jamais. Vos alliés ont des personnes radicalisées qui ont visité.

Le matériel militaire iranien est inférieur à une fraction de celui de l'un des pays de cette région.

Comprenant que ces déclarations ne représentent pas la réalité, nous ne devons pas être menacés par le langage qu'il a utilisé.

Chaque déclaration qui sort de Washington qui n'est pas respectueuse et essaie d'intimider le peuple iranien - essaie de faire pression sur le peuple iranien - frappe cet accord très, très sensible dans la psyché iranienne, et ils réagissent immédiatement.

Téhéran estime que ce n'est pas nos affaires ou que quiconque d'autre décide de l'avenir des personnalités dans d'autres pays.

L'Iran n'a pas parlé aux États-Unis depuis 35 ans. Et maintenant, nous parlons. Et je crois que ces pourparlers sont utiles. Mais ils n'ont pas produit les résultats prévus. Nous n'avons pas vu la fin de l'hostilité qui a été exposée aux États-Unis contre l'Iran. Et je crois qu'il est important que nous voyions une partie de cela.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Djavad_Zarif

Ses oeuvres