Mais pouvons-nous s'il vous plaît arrêter d'insister sur le fait que si les travailleurs à bas salaires gagnent un peu plus, le chômage va monter en flèche et que l'économie s'effondrera? Il n'y a aucune preuve. La chose la plus insidieuse à propos de l'économie à retomber n'est pas l'affirmation selon laquelle si les riches s'enrichissent, tout le monde est mieux. C'est la réclamation faite par ceux qui s'opposent à toute augmentation du salaire minimum que si les pauvres s'enrichissent, ce sera mauvais pour l'économie. Ça n'a pas de sens.

S'il était vrai que la baisse des impôts pour les riches et les richesses plus riches à la riche création d'emplois, nous nous noyons aujourd'hui dans des emplois.

La classe moyenne nous crée des gens riches, et non l'inverse.

L'augmentation du salaire minimum permet aux gens d'affaires de cesser de penser aux travailleurs simplement comme des coûts et vous permet de commencer à penser aux travailleurs en tant que clients à être cultivés.

J'ai, curieusement, deux maisons de ski - essayant d'en vendre une.

La théorie selon laquelle si les salaires augmentent, l'emploi tombe en panne n'est pas une loi physique comme f = ma. C'est une loi morale, comme «l'heure du coucher est 21h00».

La plupart des gens croient, à tort, que la richesse dans une société humaine a quelque chose à voir avec l'argent, mais ce n'est pas vrai. L'argent est simplement un moyen d'échange. La prospérité dans une société humaine est l'accumulation de solutions aux problèmes humains que nous créons pour nous-mêmes.

L'économie intermédiaire rejette l'ancienne idée fausse selon laquelle une économie est un système mécaniste parfaitement efficace et adopte l'idée beaucoup plus précise d'une économie en tant qu'écosystème complexe composé de vraies personnes qui dépendent les uns des autres.

Nous, les riches, avons été faussement persuadés par notre scolarité et l'affirmation de la société, et nous avons convaincu que nous sommes les principaux créateurs d'emplois. Ce n'est tout simplement pas vrai.

J'étais plus conservateur quand j'étais plus jeune. Mais je ne pense pas que je me suis déménagé à gauche - je pense que le pays a déménagé à droite.

Une classe moyenne florissante est la source de la croissance dans une économie capitaliste technologique. Investir dans la classe moyenne est la chose la plus favorable aux affaires que vous puissiez faire.

Le seuil d'heures supplémentaires concerne la classe moyenne, car le salaire minimum est pour les travailleurs à bas salaire.

Le gouvernement crée la prospérité et la croissance en créant les conditions qui permettent aux entrepreneurs et à leurs clients de prospérer; Équilibrer le pouvoir des capitalistes comme moi et des travailleurs n'est pas mauvais pour le capitalisme - il est essentiel pour cela.

Pendant la campagne réussie de Seattle pour un salaire minimum de 15 $ de l'heure, nos adversaires rouleraient parfois les yeux et reniflent: «Si 15 $ sont si bons, pourquoi pas 50 $? C'était un argument de paille: personne ne proposait un salaire minimum de 50 $; Cela aurait été trop élevé, et nous l'avons dit.

Les gens d'affaires font fondamentalement deux choses avec leur temps. Le premier est qu'ils essaient de créer des ventes, non? Revenus, clé des affaires. Mais l'autre chose à laquelle ils consacrent leur temps est également le confinement des coûts. C'est-à-dire comment ne pas créer d'emplois. Parce que moins vous pouvez créer des emplois pour les revenus que vous créez, plus vous réalisez de profit.

Beaucoup de gens pensent que la persuasion est une question de valeurs et d'alignement des valeurs. Je ne suis pas du tout d'accord. Je pense que la persuasion en général, et la persuasion politique en particulier, a beaucoup plus à voir avec le fait d'expliquer d'une nouvelle manière et de relier des points d'une nouvelle manière qu'avec le fait d'invoquer des émotions et des valeurs.

Dans les logiciels, il est facile de comprendre ce que les gens veulent et c'est difficile à construire. Les trucs Internet sont super faciles à construire, mais il est difficile de savoir ce que les gens veulent.

Je fais un revenu à huit chiffres par an.

Vous me montrez une société très inégale et je vous montrerai un État policier. Ou un soulèvement. Il n'y a pas de contre-exemples. Aucun. Ce n'est pas si, c'est quand.

Toute entreprise humaine, toute civilisation humaine, est l'acte de résoudre des problèmes d'action collective. Devrions-nous éteindre nos propres incendies ou devrions-nous avoir un service d'incendie? Devrions-nous construire des routes, ou devrions-nous nous frayer un chemin à travers les bois d'une usine à l'autre ?

La chose la plus pro-entreprise que vous puissiez faire est d'aider les personnes de la classe moyenne à prospérer.

Il n'y a aucune raison terrestre pour laquelle Walmart et McDonald's et Walgreens et ces autres institutions géantes et rentables devraient avoir un travailleur qui a besoin d'une assistance publique. C'est ridicule.

J'ai un garçon de 15 ans, et nous sommes sur le point de lui donner des clés de voiture, ce qui semble être un acte de folie lorsque vous savez ce que vous savez sur le comportement de 15 ans. Mais en 2018, nous aurons des voitures autonomes, et ce sera tellement mieux. Mon fils est peut-être la dernière génération d'enfants qui apprennent à conduire.

La diversité est la ressource la plus précieuse de l'Amérique. C'est ce qui fait de nous la nation la plus innovante du monde.

Maintenant, une personne faisant le travail d'un et demi. Donc, en tant qu'employeur, je peux amener deux personnes à faire le travail de trois et réfléchir à ce que cela fait pour les bénéfices.

Augmenter le seuil d'heures supplémentaires - quelque chose qui est sur le point de se produire. C'est plus complexe, donc pas autant de gens le comprennent, mais c'est tout aussi consécutif.

La seule raison d'avoir un bateau de 300 pieds de long est que ce sont des bateaux de plus de 200 pieds de long.

Je viens de générations de juifs progressistes et athées.

Ses oeuvres