Norman Geisler
@normanGeisler
C'est une erreur de catégorie de demander: «Qui a fait le défaut? ou "Qui a créé le non créé?" On peut aussi bien demander: «Où est la femme de célibataire?
Norman Geisler
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
39
@normanGeisler
C'est une erreur de catégorie de demander: «Qui a fait le défaut? ou "Qui a créé le non créé?" On peut aussi bien demander: «Où est la femme de célibataire?
@normanGeisler
Les évangéliques ont largement mal interprété les Aquinas, et ils ont mis sur lui des vues qu'il n'avait pas détenus.
@normanGeisler
Jésus est le seul moyen parce que la Bible dit qu'elle est vraie. Pourquoi? Parce que lui seul peut combler l'écart entre Dieu et l'homme; il n'y a pas d'autre chemin.
@normanGeisler
Si la résurrection n'avait pas eu lieu, pourquoi l'apôtre Paul donnerait-il une telle liste de témoins oculaires supposés? Il perdrait immédiatement toute crédibilité auprès de ses lecteurs corinthiens en mentant si manifestement.
@normanGeisler
L'univers est spécifiquement modifié pour permettre la vie sur la terre - une planète avec des dizaines de conditions improbables et interdépendantes de soutenir la vie qui en font une minuscule oasis dans un univers vaste et hostile.
@normanGeisler
Même Martin Luther et John Calvin pensaient que l'Église catholique romaine, jusqu'au Conseil de Trent, était essentiellement orthodoxe - une véritable église avec de bonnes doctrines fondamentales ainsi qu'une erreur importante.
@normanGeisler
Tout le monde au paradis sera pleinement béni, mais tout le monde ne sera pas également béni. Chaque coupe de croyant sera pleine et courira, mais la coupe de tout le monde ne sera pas de la même taille. Nous déterminons avec le temps quelle sera notre capacité à apprécier Dieu dans l'éternité.
@normanGeisler
La plupart des relativistes croient que le relativisme est absolument vrai et que tout le monde devrait être un relativiste. Thérine se trouve la nature autodestructrice du relativisme. Le relativiste se tient sur le summum d'une vérité absolue et veut relatiser tout le reste.
@normanGeisler
Même Bertrand Russell, qui a pensé qu'il a vu des défauts dans le caractère du Christ, a néanmoins avoué que «ce que le monde a besoin, c'est de l'amour, de l'amour chrétien ou de la compassion». Mais cela dément une croyance en ce que la plupart des autres reconnaissent, à savoir que le Christ était la manifestation parfaite de la vertu de l'amour.
@normanGeisler
Satre a trouvé l'athéisme «cruel», Camus «terrible» et Nietzsche «fou». Les athées qui essaient constamment de vivre sans Dieu ont tendance à se suicider ou à devenir fou. Ceux qui sont incohérents vivent sur l'ombre éthique ou esthétique de la vérité chrétienne alors qu'ils nient la réalité qui a fait l'ombre.
@normanGeisler
Toutes les vues ne peuvent pas être vraies parce que toutes les vues sont opposées ; c'est l'aspect logique. Par exemple, l'islam dit que nous sommes bons de nature ; Le christianisme dit que nous sommes nés dans le péché. L'Islam dit que Dieu est un homme ; Le christianisme dit qu'il est plus qu'un homme, il est Dieu. Toutes les vérités ne peuvent pas être les mêmes.
@normanGeisler
Le pluralisme est refusé logiquement; L'inclusivisme est refusé scriptural, et cela nous laisse avec exclusivisme ... vous devez savoir que Jésus est mort et y croire pour être sauvé.
@normanGeisler
Seuls Jésus a fait que des prophéties ont fait des centaines d'années à l'avance rendues littéralement vraies. Il a seulement fait des miracles; Seuls ses partisans immédiats ont affirmé qu'il était mort et est ressuscité des morts, donc en comparaison, il sort supérieur aux autres grands chefs religieux.
@normanGeisler
Alors que beaucoup ont douté de l'exactitude de la Bible, le temps et la recherche continue ont constamment démontré que la parole de Dieu est mieux informée que ses critiques. En fait, tandis que des milliers de découvertes du soutien du monde antique dans un large contour et souvent en détail l'image biblique, aucune découverte incontestable n'a jamais contredit la Bible.
@normanGeisler
Thomas d'Aquin mérite d'être lu. Il a résisté à l'épreuve du temps. Et même là où il se trompe, vous pouvez apprendre plus des erreurs d'un grand esprit que vous ne pouvez apprendre des vérités d'un petit esprit. Vous pouvez voir beaucoup plus loin debout sur les épaules de géants.
@normanGeisler
Même Martin Luther et John Calvin pensaient que l'Église catholique romaine, jusqu'au Conseil de Trent, était essentiellement orthodoxe - une véritable église avec de bonnes doctrines fondamentales ainsi qu'une erreur importante.
@normanGeisler
L'âge de la terre est une question très débattue parmi les évangéliques. Les vieux Treers croient, comme la plupart des scientifiques, que l'univers a des milliards d'années. Les jeunes terriens mesurent l'âge de l'univers en termes de milliers d'années.
@normanGeisler
Même Martin Luther et John Calvin pensaient que l'Église catholique romaine, jusqu'au Conseil de Trent, était essentiellement orthodoxe - une véritable église avec de bonnes doctrines fondamentales ainsi qu'une erreur importante.
@normanGeisler
Satre a trouvé l'athéisme «cruel», Camus «terrible» et Nietzsche «fou». Les athées qui essaient constamment de vivre sans Dieu ont tendance à se suicider ou à devenir fou. Ceux qui sont incohérents vivent sur l'ombre éthique ou esthétique de la vérité chrétienne alors qu'ils nient la réalité qui a fait l'ombre.
@normanGeisler
Satre a trouvé l'athéisme «cruel», Camus «terrible» et Nietzsche «fou». Les athées qui essaient constamment de vivre sans Dieu ont tendance à se suicider ou à devenir fou. Ceux qui sont incohérents vivent sur l'ombre éthique ou esthétique de la vérité chrétienne alors qu'ils nient la réalité qui a fait l'ombre.
@normanGeisler
Tout le monde au paradis sera pleinement béni, mais tout le monde ne sera pas également béni. Chaque coupe de croyant sera pleine et courira, mais la coupe de tout le monde ne sera pas de la même taille. Nous déterminons avec le temps quelle sera notre capacité à apprécier Dieu dans l'éternité.
@normanGeisler
Thomas d'Aquin mérite d'être lu. Il a résisté à l'épreuve du temps. Et même là où il se trompe, vous pouvez apprendre plus des erreurs d'un grand esprit que vous ne pouvez apprendre des vérités d'un petit esprit. Vous pouvez voir beaucoup plus loin debout sur les épaules de géants.
@normanGeisler
Alors que beaucoup ont douté de l'exactitude de la Bible, le temps et la recherche continue ont constamment démontré que la parole de Dieu est mieux informée que ses critiques. En fait, tandis que des milliers de découvertes du soutien du monde antique dans un large contour et souvent en détail l'image biblique, aucune découverte incontestable n'a jamais contredit la Bible.
@normanGeisler
En 1963, avec Abington c. Schemppp, le tribunal a déclaré que des parties de lecture du Nouveau Testament pourraient être «psychologiquement nocives» pour les enfants.
@normanGeisler
Toutes les vues ne peuvent pas être vraies parce que toutes les vues sont opposées ; c'est l'aspect logique. Par exemple, l'islam dit que nous sommes bons de nature ; Le christianisme dit que nous sommes nés dans le péché. L'Islam dit que Dieu est un homme ; Le christianisme dit qu'il est plus qu'un homme, il est Dieu. Toutes les vérités ne peuvent pas être les mêmes.
@normanGeisler
D'après mon expérience, lorsque les critiques soulèvent ces objections, ils violent invariablement l'un des dix-sept principes pour interpréter les Écritures ... par exemple, en supposant que l'attente est inexplicable ... Le rapport partiel est un faux rapport ... négligeant d'interpréter des passages difficiles à la lumière de ceux clairs; baser un enseignement sur un passage obscur; oublier que la Bible utilise un langage de tous les jours non technique; Ne pas se souvenir de la Bible utilise différents appareils littéraires.
@normanGeisler
Il ne faut jamais lier sa foi à l'âge de la Terre.
@normanGeisler
D'après mon expérience, lorsque les critiques soulèvent ces objections, ils violent invariablement l'un des dix-sept principes pour interpréter les Écritures ... par exemple, en supposant que l'attente est inexplicable ... Le rapport partiel est un faux rapport ... négligeant d'interpréter des passages difficiles à la lumière de ceux clairs; baser un enseignement sur un passage obscur; oublier que la Bible utilise un langage de tous les jours non technique; Ne pas se souvenir de la Bible utilise différents appareils littéraires.
@normanGeisler
Alors que beaucoup ont douté de l'exactitude de la Bible, le temps et la recherche continue ont constamment démontré que la parole de Dieu est mieux informée que ses critiques. En fait, tandis que des milliers de découvertes du soutien du monde antique dans un large contour et souvent en détail l'image biblique, aucune découverte incontestable n'a jamais contredit la Bible.
@normanGeisler
Toutes les vues ne peuvent pas être vraies parce que toutes les vues sont opposées ; c'est l'aspect logique. Par exemple, l'islam dit que nous sommes bons de nature ; Le christianisme dit que nous sommes nés dans le péché. L'Islam dit que Dieu est un homme ; Le christianisme dit qu'il est plus qu'un homme, il est Dieu. Toutes les vérités ne peuvent pas être les mêmes.