Paul R. Ehrlich
Paul Ralph Ehrlich est un biologiste, démographe et universitaire américain, né le 29 mai 1932 à Philadelphie. Connu pour ses engagements néomalthusianistes, il est professeur émérite à l'université Stanford.
...plusCompte non officiel
70
@paulREhrlich
Je ne pense pas que les scientifiques peuvent dicter d'en haut ce que nous devons faire, car ce n'est pas une question de décision scientifique. Si vous voulez que tout le monde vive comme un millionnaire de Beverly Hills, alors 2 milliards de personnes pourraient être trop nombreuses. Si nous voulons avoir une sorte de monde de batterie, avec tout le monde ayant un régime minimum absolu, vous pourrez peut-être soutenir 10 milliards.
@paulREhrlich
Je suis en quelque sorte optimiste sur ce que nous pourrions faire, mais je suis très pessimiste quant à ce que nous ferons. Je ne peux pas vous dire que le plan à 10 ans d'Al Gore est impossible. Je suis assez vieux pour me souvenir de la Seconde Guerre mondiale - si nous avions une mobilisation de type II de la Première Guerre mondiale, nous pourrions accomplir le plan de Gore. En 1940, nous faisions des dizaines de milliers d'automobiles et, en 1941, nous faisions des dizaines de milliers d'avions. Nous nous sommes mobilisés en tant que nation. Si nous obtenons ce genre de mobilisation en tant que nation ou à l'échelle mondiale, nous pourrions résoudre beaucoup de ces problèmes.
@paulREhrlich
L'essentiel est, et bien sûr, c'est une conversation pédante, nous devons commencer notre éducation sur ces questions à la maternelle. Au lieu de dire: "Voir Spot Run", nous devons dire: "Voir la plante grandir au soleil." Nous devons expliquer ce qui fait la météo en troisième ou quatrième année pour commencer.
@paulREhrlich
Quiconque s'oppose aux méthodes pour contrôler le taux de natalité vote automatiquement en faveur de l'augmentation du taux de mortalité.
@paulREhrlich
La plupart des scientifiques que je connais pensent que la civilisation vacille au bord d'une catastrophe mondiale. Ils ne savent tout simplement pas quand ça va frapper. Je n'ai pas non plus la réponse à cela. J'ai peur comme l'enfer.
@paulREhrlich
Il existe de nombreux excellents analystes. John Holdren à la Harvard Kennedy School, qui était juste président de l'American Association for the Advancement of Science, parle de ce genre depuis des années. Il y a beaucoup de gens qui comprennent ce qui se passe. Le problème est qu’ils ne sont pas très ramassés sur Fox News.
@paulREhrlich
Parfois, je pense que le Congrès estime que si vous décidiez que demain de passer à l'énergie éolienne, en deux ans, nous obtiendrions 80% de notre électricité de l'énergie éolienne. C'est n'importe quoi. Normalement, il faut 20 à 30 ans après la démontré et le déployé d'une nouvelle technologie avant de pouvoir même pouvoir 15 ou 20% de la grille. Il y a ce long temps de retard, et nous n'avons même pas décidé quelles instructions.
@paulREhrlich
Nous savons que si vous avez 20 millions de dollars, il est préférable d'acheter un imprimé Van Gough, d'acheter un jet exécutif, du point de vue de l'environnement. Mais quand vous commencez à descendre, c'est comme la question de recyclage: que pouvons-nous vraiment nous permettre de faire, et combien de plaisir en faisons-nous? Nous n'avons même pas commencé à avoir cette discussion, et c'est terriblement en retard.
@paulREhrlich
L'essentiel est, et bien sûr, c'est une conversation pédante, nous devons commencer notre éducation sur ces questions à la maternelle. Au lieu de dire: "Voir Spot Run", nous devons dire: "Voir la plante grandir au soleil." Nous devons expliquer ce qui fait la météo en troisième ou quatrième année pour commencer.
@paulREhrlich
Ma première décision politique serait d'essayer de faire entrer une conversation aux États-Unis sur ce que les gens représentent et ce que nous voulons vraiment. Voulons-nous continuer à ajouter des gens au monde et à notre pays jusqu'à ce que nous nous déplacions vers une sorte d'existence de batterie puis de nous effondrer? Ou voulons-nous réfléchir dur à ce qui est vraiment utile pour nous et comprendre combien de personnes nous pouvons fournir cela pour durablement?