La publication de Vietnam Inc. en 1971 joua un rôle déterminant dans l'évolution de l'opinion publique américaine et contribua à mettre un terme à la guerre du Vietnam. Dans ce récit de guerre, Philip Jones Griffiths réalise la synthèse de trois années de reportage et propose l'une des études les plus détaillées jamais consacrées à un conflit. En montrant les horreurs de la guerre tout en décrivant la vie rurale vietnamienne, l'auteur oppose des arguments convaincants au pouvoir déshumanisant de la machine de guerre moderne et à l'impérialisme américain. Rare et très recherché, cet ouvrage est devenu l'un des grands classiques du photojournalisme. Il est aujourd'hui disponible dans une nouvelle édition, reproduction soignée de l'édition originale écrite et conçue par Philip Jones Griffiths.

Vietnam Inc.

Agent orange ; collateral damage in Vietnam

La vraie photographie est un médium démocratique merveilleusement inclusif, tandis que la photographie d'art est plus souvent une poursuite privée de Conmen.

Lorsque Bill Gates a commencé Corbis, on nous a dit qu'il avait besoin d'images pour remplir ces cadres numériques dans sa maison, et beaucoup ont trouvé cela plausible. Mais maintenant, il est assez clair qu'il a décidé de contrôler l'histoire visuelle du XXe siècle.

... nous sommes là avec nos appareils photo pour enregistrer la réalité. Dès que nous commençons à modifier ce qui existe, nous privons la photographie de son attribut le plus précieux.

La capacité de garder les choses en perspective est très importante pour un journaliste. Dans une situation tendue, vous avez besoin de la capacité d'être là, mais en quelque sorte de l'écart; Pour garder une tête froide et continuer à travailler sans être frustré.

Supposons que toutes les cassettes du film monochrome Cartier-Bresson jamais exposé avaient en quelque sorte été subrepticement chargée de films couleur. J'aventerais à dire qu'environ les deux tiers de ses photos seraient ruinés et que le reste n'a pas été affecté, ni gâté ni amélioré. Et peut-être un sur mille amélioré.

[Le photojournalisme] est vraiment la seule branche de la photographie qui fait honneur à notre profession. Nous voyons, nous comprenons; on voit plus, on comprend plus.

Même si une seule image n'est jamais publiée, elles existent. Et cela signifie que nous enregistrons l'histoire de la race humaine. Si c'est tout ce que vous faites, cela est toujours très valable en matière de profession.

Ce que nous pensons et savons sur le monde, c'est entre les mains de quelques-uns ... un public vraiment informé est contraire aux intérêts du capital de consommation moderne.

La première photo de son que j'ai jamais vue a été lors d'une conférence au Rhyl Camera Club. J'avais 16 ans et l'orateur était Emrys Jones. Il a projeté l'image à l'envers. Délibérément, pour ignorer le sujet pour révéler la composition. C'est une leçon que je n'ai jamais oubliée.

J'essaie de canaliser ma colère dans le bout de mon index alors que j'appuie sur l'obturateur.

Les gens croient des photos. C'est une photographie qui est dans votre passeport, pas une peinture. Maintenant, George Bernard Shaw a dit: «J'échangerais chaque peinture du Christ contre un instantané. C'est ce qu'est le pouvoir de la photographie.

Le contenu seul est la propagande; la forme seule est du papier peint.

La seule chose que nous, les photographes, voulons vraiment plus que la vie, plus que le sexe, plus que tout, est d'être invisible.

Ses oeuvres

Ses derniers livres