L'avortement est intrinsèquement différent des autres procédures médicales car aucune autre procédure n'implique l'interruption volontaire d'une vie potentielle.

La norme de protection égale de la Constitution a une signification claire et centrale - elle interdit absolument la discrimination [répugnante] invitée par le gouvernement ... En vertu de notre Constitution, toute action officielle qui traite différemment une personne en raison de sa race ou de sa origine ethnique est intrinsèquement [ Par nature] suspect et présumé [probablement] invalide ... en vertu de la Constitution que nous avons, une pratique dans laquelle le gouvernement peut ne jamais s'engager dans la pratique du racisme - pas même "temporairement" et pas même en tant que "expérience".

Swift Justice exige plus que la rapidité.

La dichotomie entre les libertés personnelles et les droits de propriété est fausse. La propriété n'a pas de droits. Les gens ont des droits.

Le droit de profiter de la propriété sans privation illégale, pas moins que le droit de s'exprimer ou le droit de voyager est, en vérité, un droit "personnel".

Je pense que la tâche de la Cour, en cela comme dans tous les domaines de l'arbitrage constitutionnel, n'est pas aidée de manière responsable par l'invocation non critique de métaphores comme le «mur de séparation», une phrase nulle part dans la Constitution.

Le 4ème amendement et les droits personnels qu'il assure ont une longue histoire. Au cœur même, le droit d'un homme se retire dans sa propre maison et il y a sans intrusion gouvernementale déraisonnable.

La censure reflète le manque de confiance d'une société en soi.

Nous ne nous préoccupons ici que de l'imposition de la peine capitale pour le crime de meurtre, et lorsqu'une vie a été délibérément prise par le délinquant, nous ne pouvons pas dire que la punition est invariablement disproportionnée au crime. Il s'agit d'une sanction extrême adaptée aux crimes les plus extrêmes.

En fait, une interdépendance fondamentale existe entre le droit personnel à la liberté et le droit personnel à la propriété.

Je n'essaierai pas aujourd'hui pour définir les types de matériel, mais je le sais quand je le vois.

Le droit de défier une loi inconstitutionnelle est fondamentale dans notre schéma. Même lorsqu'une ordonnance nécessite un permis pour faire un discours, prononcer un sermon, faire du piquetage, défilé ou se rassembler, il n'a pas besoin d'être honoré lorsqu'il est invalide sur le visage.

Aujourd'hui, le tribunal soutient que le Congrès peut dire que certains des pauvres sont trop pauvres, même pour faire faillite. Je ne peux pas être d'accord.

Ces condamnations à mort sont cruelles et inhabituelles de la même manière que le fait d'être frappé par la foudre est cruel et inhabituel.

L'éthique consiste à connaître la différence entre ce que vous avez le droit de faire et ce qui est juste à faire.

La simple proximité d'une personne avec d'autres personnes indépendamment soupçonnées d'activités criminelles ne donne pas lieu à une raison probable de fouiller cette personne.

La censure reflète le manque de confiance d'une société en elle-même. C'est la marque d'un régime autoritaire.

L'avortement est intrinsèquement différent des autres procédures médicales, car aucune autre procédure n'implique l'interruption volontaire d'une vie potentielle.

Je n'essaierai pas davantage de définir les types de matériel que je comprends pour être adopté dans cette description scolarisée (de la pornographie), et je ne pourrais peut-être jamais réussir à le faire intelligemment. Mais je le sais quand je le vois, et le film impliqué dans ce cas n'est pas ça.

Forcer un avocat sur un accusé ne peut que le conduire à croire que la loi lui consiste.

L'équité est ce qu'est vraiment la justice.

Pour moi, ce n'est pas quelque chose qui peut être balayé sous le tapis et oublié dans l'intérêt de la convivialité forcée du dimanche.

La clôture de l'État peut-elle se rendre mentalement inoffensive uniquement pour sauver ses citoyens de l'exposition à ceux dont les voies sont différentes? On pourrait aussi bien demander si l'État, pour éviter le malaise public, pourrait incarcérer tous ceux qui sont physiquement peu attrayants ou socialement excentriques.

Ses oeuvres