Richard D. Wolff
Richard David Wolff, né le 1er avril 1942, est un économiste marxiste américain, connu pour ses travaux sur la méthodologie économique et l'analyse de classe. Il est professeur émérite d'économie à l'Université du Massachusetts à Amherst et est actuellement professeur invité au programme d'études supérieures en affaires internationales de la New School University à New York. Wolff a également enseigné les sciences économiques à l'Université de Yale, à l'Université de New York, à l'Université d'Utah, à l'Université Paris I Panthéon-Sorbonne et au Brecht Forum à New York. En 1988, il a co-fondé le journal Rethinking Marxism . En 2010, Wolff a publié Capitalism Hits the Fan: La fusion économique mondiale et quoi faire, également adapté et publié sous format DVD. Il a publié trois nouveaux livres en 2012: Occupy the Economy: Défier le capitalisme, avec David Barsamian (San Francisco: City Lights Books ), Des théories économiques opposées: néoclassique, keynésien et marxien, avec Stephen Resnick (Cambridge, Massachusetts et Londres: MIT University Press) et Democracy at Work (Chicago: Haymarket Books ). En 2019, il publie son livre Comprendre le marxisme (Démocratie au travail). Wolff anime le programme hebdomadaire Economic Update, produit par le groupe à but non lucratif Democracy at Work, qu'il a cofondé. Economic Update est disponible sur Youtube, FreeSpeech TV, WBAI, 99,5 FM, New York (Pacifica Radio), CUNY TV (canal 25.3) et est disponible en podcast. Wolff intervient régulièrement dans les médias télévisés, imprimés et Internet. Le New York Times Magazine l’a nommé "économiste marxiste le plus en vue de l’Amérique". Wolff vit à Manhattan avec son épouse et collaboratrice fréquente, Harriet Fraad, psychothérapeute en exercice.
...plusCompte non officiel
15
@richardDWolff
Le lieu de travail capitaliste est l'une des institutions les plus profondément non démocratiques sur la face de la terre. Les travailleurs n'ont pas leur mot à dire sur les décisions qui les affectaient. Si les travailleurs se trouvaient au conseil d'administration des entreprises autogérées démocratiquement, ils ne voteraient pas pour la distribution extrêmement inégale des bénéfices au profit de quelques-uns et pour les réductions pour les beaucoup.
@richardDWolff
Le mot «collectif» n'est pas si souvent utilisé car il a été essentiellement utilisé par les socialistes et les communistes et a une histoire différente. Le mot «coopératif» signifie que le lieu de travail lui-même est organisé en coopération, plutôt que sous la forme capitaliste conventionnelle et hiérarchique.
@richardDWolff
En Amérique, nous débatrons tout sauf le capitalisme. S'il y a une institution dans votre société qui est au-dessus de la critique, vous lui donnez un laissez-passer gratuit pour se livrer à toutes ses faiblesses et ses tendances plus sombres.
@richardDWolff
Rien ne réduirait plus rapidement et définitivement l'inégalité des revenus américains que de permettre à chaque travailleur dans toutes les entreprises de participer à la décision de la gamme des revenus d'un travailleur à l'autre. Ils ne feraient jamais ce qui est maintenant une question de normalité: donner à une personne des millions, dans certains cas des milliards, tandis que d'autres ont à peine assez pour gagner leur vie.
@richardDWolff
Le lieu de travail capitaliste est l'une des institutions les plus profondément non démocratiques sur la face de la terre. Les travailleurs n'ont pas leur mot à dire sur les décisions qui les affectaient. Si les travailleurs se trouvaient au conseil d'administration des entreprises autogérées démocratiquement, ils ne voteraient pas pour la distribution extrêmement inégale des bénéfices au profit de quelques-uns et pour les réductions pour les beaucoup.
@richardDWolff
Rien ne réduirait plus rapidement et définitivement l'inégalité des revenus américains que de permettre à chaque travailleur dans toutes les entreprises de participer à la décision de la gamme des revenus d'un travailleur à l'autre. Ils ne feraient jamais ce qui est maintenant une question de normalité: donner à une personne des millions, dans certains cas des milliards, tandis que d'autres ont à peine assez pour gagner leur vie.
@richardDWolff
Le déménagement dans une entreprise organisée en coopération est l'une des meilleures façons de vraiment faire quelque chose contre une répartition inégale de richesse.
@richardDWolff
Le lieu de travail capitaliste est l'une des institutions les plus profondément non démocratiques sur la face de la terre. Les travailleurs n'ont pas leur mot à dire sur les décisions qui les affectaient. Si les travailleurs se trouvaient au conseil d'administration des entreprises autogérées démocratiquement, ils ne voteraient pas pour la distribution extrêmement inégale des bénéfices au profit de quelques-uns et pour les réductions pour les beaucoup.
@richardDWolff
En Amérique, nous débatrons tout sauf le capitalisme. S'il y a une institution dans votre société qui est au-dessus de la critique, vous lui donnez un laissez-passer gratuit pour se livrer à toutes ses faiblesses et ses tendances plus sombres.
@richardDWolff
En Amérique, nous débatrons tout sauf le capitalisme. S'il y a une institution dans votre société qui est au-dessus de la critique, vous lui donnez un laissez-passer gratuit pour se livrer à toutes ses faiblesses et ses tendances plus sombres.
@richardDWolff
Pour couper le chômage des années 30, les corps taxés FDR et Rich. Govt a utilisé de l'argent pour embaucher plusieurs millions. A travaillé alors; serait maintenant encore. Pourquoi aucun débat à ce sujet?
@richardDWolff
En Amérique, nous débatrons tout sauf le capitalisme. S'il y a une institution dans votre société qui est au-dessus de la critique, vous lui donnez un laissez-passer gratuit pour se livrer à toutes ses faiblesses et ses tendances plus sombres.
@richardDWolff
Une entreprise coopérative est l'alternative clé à une entreprise capitaliste traditionnelle. Tous les travailleurs, quoi qu'ils fassent au sein d'une entreprise, doivent pouvoir participer à l'élaboration collective des décisions sur quoi, comment, où produire et quoi faire des bénéfices de manière démocratique. Une personne, un vote devrait décider comment ces choses sont faites.
@richardDWolff
Si vous viviez avec un colocataire aussi instable que ce système économique, vous auriez déménagé ou exigé que votre colocataire obtienne une aide professionnelle.
@richardDWolff
Plus les capitalistes réussissent à réduire leurs coûts de salaire, moins les travailleurs de l'argent devront racheter ce que ces mêmes capitalistes produisent. C'est une contradiction.