Richard P. Feynman
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
562
@richardPFeynman
La question philosophique qui nous est saisie est, lorsque nous faisons une observation de notre piste dans le passé, le résultat de notre observation devient-il réel dans le même sens que l'état final serait défini si un observateur extérieur devait faire l'observation?
@richardPFeynman
C'est la clé de la science moderne et le début de la véritable compréhension de la nature. Cette idée. Que pour regarder les choses, enregistrer les détails et espérer que dans les informations ainsi obtenues, peut être un indice de l'un ou l'autre d'une éventuelle interprétation théorique.
@richardPFeynman
Quand j'étais jeune, Dirac était mon héros. Il a fait une percée, une nouvelle méthode de physique. Il a eu le courage de deviner la forme d'une équation, l'équation que nous appelons aujourd'hui l'équation de Dirac, et d'essayer de l'interpréter par la suite.
@richardPFeynman
Parce que le comportement atomique est si différent de l'expérience ordinaire, il est très difficile de s'y habituer, et il semble particulier et mystérieux pour tout le monde - à la fois au novice et au physicien expérimenté.
@richardPFeynman
Les opinions scientifiques se terminent par la crainte et le mystère, perdues au bord de l'incertitude, mais elles semblent si profondes et si impressionnantes que la théorie que tout est organisé comme un stade pour que Dieu regarde la lutte de l'homme pour le bien et le mal semble inadéquat.
@richardPFeynman
La physique consiste aux mathématiques ce que le sexe est à la masturbation.
@richardPFeynman
Ce que je vais vous dire, c'est ce que nous enseignons à nos étudiants en physique au cours de la troisième ou quatrième année des études supérieures ... c'est ma tâche de vous convaincre de ne pas vous détourner parce que vous ne le comprenez pas. Vous voyez mes étudiants en physique ne le comprennent pas ... c'est parce que je ne le comprends pas. Personne ne le fait.
@richardPFeynman
Le doute est clairement une valeur de la science. Il est important de douter et que le doute n'est pas une chose effrayante, mais une chose d'une grande valeur.
@richardPFeynman
Il n'y a rien dans la biologie qui indique l'inévitabilité de la mort. Cela me suggère que ce n'est pas du tout inévitable et que ce n'est qu'une question de temps avant que les biologistes ne découvrent ce qui nous cause le problème.
@richardPFeynman
Quand j'étais jeune, Dirac était mon héros. Il a fait une percée, une nouvelle méthode de physique. Il a eu le courage de deviner la forme d'une équation, l'équation que nous appelons aujourd'hui l'équation de Dirac, et d'essayer de l'interpréter par la suite.
@richardPFeynman
L'informatique n'est pas aussi ancienne que la physique; Il est à la traîne de quelques centaines d'années. Cependant, cela ne signifie pas qu'il y a beaucoup moins dans la plaque de l'informatique que sur le physicien: il peut être plus jeune, mais il a eu une éducation beaucoup plus intense!
@richardPFeynman
Il y avait plusieurs solutions possibles de la difficulté de l'électrodynamique classique, dont l'une pourrait servir de bon point de départ à la solution des difficultés de l'électrodynamique quantique.
@richardPFeynman
Si je suis coincé, je regarde un livre qui me dit comment quelqu'un d'autre l'a fait. Je tourne les pages, puis je dis: «Oh, j'ai oublié ce morceau», puis ferme le livre et continue. Enfin, après avoir compris comment le faire, vous lisez comment ils l'ont fait et découvrez à quel point votre solution est stupide et à quel point le leur est plus intelligent et efficace!
@richardPFeynman
Ainsi, nous pouvons obtenir la bonne réponse pour la probabilité de réflexion partielle en imaginant (faussement) que toute réflexion provient uniquement des surfaces avant et arrière. Dans cette analyse intuitivement facile, les flèches de la «surface avant» et de la «surface arrière» sont des constructions mathématiques qui nous donnent la bonne réponse, alors que ... une représentation plus précise de ce qui se passe réellement: la réflexion partielle est la diffusion de la lumière par des électrons à l'intérieur du verre.
@richardPFeynman
Les opinions scientifiques se terminent par la crainte et le mystère, perdues au bord de l'incertitude, mais elles semblent si profondes et si impressionnantes que la théorie que tout est organisé comme un stade pour que Dieu regarde la lutte de l'homme pour le bien et le mal semble inadéquat.
@richardPFeynman
Quand j'étais jeune, Dirac était mon héros. Il a fait une percée, une nouvelle méthode de physique. Il a eu le courage de deviner la forme d'une équation, l'équation que nous appelons aujourd'hui l'équation de Dirac, et d'essayer de l'interpréter par la suite.
@richardPFeynman
Ainsi, nous pouvons obtenir la bonne réponse pour la probabilité de réflexion partielle en imaginant (faussement) que toute réflexion provient uniquement des surfaces avant et arrière. Dans cette analyse intuitivement facile, les flèches de la «surface avant» et de la «surface arrière» sont des constructions mathématiques qui nous donnent la bonne réponse, alors que ... une représentation plus précise de ce qui se passe réellement: la réflexion partielle est la diffusion de la lumière par des électrons à l'intérieur du verre.
@richardPFeynman
Jusqu'à ce que je commence à apprendre à dessiner, je n'ai jamais été très intéressé à regarder l'art.
@richardPFeynman
Il y a tellement de distance entre les règles fondamentales et le phénomène final, qu'il est presque incroyable que la variété finale du phénomène puisse provenir d'un fonctionnement aussi régulier de règles aussi simples.
@richardPFeynman
Nous avons appris de l'expérience que la vérité sortira. D'autres expérimentateurs répéteront votre expérience et découvriront si vous aviez tort ou raison. Les phénomènes de la nature seront d'accord ou ils seront en désaccord avec votre théorie. Et, bien que vous puissiez gagner une renommée et une excitation temporaires, vous n'atteinrez pas une bonne réputation en tant que scientifique si vous n'avez pas essayé d'être très prudent dans ce type de travail. Et c'est ce type d'intégrité, ce genre de soin de ne pas vous tromper, qui manque dans une large mesure dans une grande partie de la recherche en science du culte des cargaisons.
@richardPFeynman
Je pense qu'il est beaucoup plus intéressant de vivre sans savoir que d'avoir des réponses qui pourraient être fausses. J'ai des réponses approximatives et des croyances possibles, et différents degrés d'incertitude sur différentes choses, mais je ne suis absolument sûr de rien. Il y a beaucoup de choses que je ne sais rien, comme si cela signifie quelque chose pour demander "Pourquoi sommes-nous ici?" Je pourrais y penser un peu, et si je ne peux pas le comprendre, je vais à autre chose. Mais je n'ai pas à connaître de réponse. Je ne me sens pas effrayé en ne connaissant pas les choses, en étant perdu dans l'univers mystérieux sans avoir aucun but - c'est comme ça, pour autant que je sache.
@richardPFeynman
La difficulté est vraiment psychologique et existe dans le tourment perpétuel qui résulte de votre dicton: "Mais comment peut-il être comme ça?" Ce qui est le reflet d'un désir incontrôlé mais totalement vain de le voir en termes de quelque chose de familier. ... Si vous admettez simplement que la nature se comporte peut-être comme ça, vous lui trouverez une chose délicieuse et passionnante. Ne continuez pas à vous dire, si vous pouvez l'éviter, "Mais comment peut-il être comme ça?" Parce que vous obtiendrez «les égouts», dans une ruelle aveugle à partir de laquelle personne ne s'est échappé. Personne ne sait comment ça peut être comme ça.
@richardPFeynman
Les opinions scientifiques se terminent par la crainte et le mystère, perdues au bord de l'incertitude, mais elles semblent si profondes et si impressionnantes que la théorie que tout est organisé comme un stade pour que Dieu regarde la lutte de l'homme pour le bien et le mal semble inadéquat.
@richardPFeynman
En regardant les pires moments, il semble toujours qu'ils étaient des moments où il y avait des gens qui croyaient avec une foi absolue et un dogmatisme absolu dans quelque chose. Et ils étaient si graves dans cette affaire qu'ils ont insisté pour que le reste du monde soit d'accord avec eux. Et puis ils feraient des choses directement incompatibles avec leurs propres croyances afin de maintenir que ce qu'ils ont dit était vrai.
@richardPFeynman
C'est la clé de la science moderne et le début de la véritable compréhension de la nature. Cette idée. Que pour regarder les choses, enregistrer les détails et espérer que dans les informations ainsi obtenues, peut être un indice de l'un ou l'autre d'une éventuelle interprétation théorique.
@richardPFeynman
Les gens demandent toujours les derniers développements de l'unification de cette théorie avec cette théorie, et ils ne nous donnent pas la chance de leur dire quoi que ce soit sur l'une des théories que nous connaissons assez bien. Ils veulent toujours savoir des choses que nous ne savons pas.
@richardPFeynman
Quand j'étais jeune, Dirac était mon héros. Il a fait une percée, une nouvelle méthode de physique. Il a eu le courage de deviner la forme d'une équation, l'équation que nous appelons aujourd'hui l'équation de Dirac, et d'essayer de l'interpréter par la suite.
@richardPFeynman
En parlant de l'impact des idées dans un domaine sur les idées dans un autre domaine, on est toujours susceptible de se ridiculiser.
@richardPFeynman
Il y avait plusieurs solutions possibles de la difficulté de l'électrodynamique classique, dont l'une pourrait servir de bon point de départ à la solution des difficultés de l'électrodynamique quantique.
@richardPFeynman
Ce sont les faits qui comptent, pas les preuves. La physique peut progresser sans les preuves, mais nous ne pouvons pas continuer sans les faits ... si les faits sont corrects, alors les preuves sont une question de jouer correctement avec l'algèbre.