Richard P. Feynman
@richardPFeynman
La seule façon de bonheur profond est de faire quelque chose que vous aimez au mieux de vos capacités
Richard P. Feynman
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
562
@richardPFeynman
La seule façon de bonheur profond est de faire quelque chose que vous aimez au mieux de vos capacités
@richardPFeynman
Une personne parle de manière si générale que tout le monde peut la comprendre et cela est considéré comme une philosophie profonde. Cependant, j'aimerais être un peu plus spécial et j'aimerais être compris d'une manière honnête, plutôt que d'une manière vague.
@richardPFeynman
L'expérience est le seul juge de la validité de toute idée.
@richardPFeynman
Par conséquent, psychologiquement, nous devons garder toutes les théories de nos têtes, et chaque physicien théorique qui est bon connaît six ou sept représentations théoriques différentes pour exactement la même physique.
@richardPFeynman
... il est impossible d'expliquer honnêtement les beautés des lois de la nature d'une manière que les gens peuvent ressentir, sans qu'ils aient une compréhension profonde des mathématiques. Je suis désolé, mais il semble que ce soit le cas.
@richardPFeynman
Il est nécessaire pour l'existence même de la science dont les esprits existent qui ne permettent pas que la nature ne satisfait à certaines conditions préconçues.
@richardPFeynman
Agnostic pour moi essaierait de s'échapper et de paraître un peu plus agréable que moi.
@richardPFeynman
Il n'y a rien que les êtres vivants ne puissent pas être compris du point de vue qu'ils sont faits d'atomes agissant en fonction des lois de la physique.
@richardPFeynman
Dans la salle Raphaël, le secret s'est avéré que seules certaines peintures ont été faites par le grand maître; Les autres ont été faits par des étudiants. J'avais aimé ceux de Raphael. C'était un gros coup pour ma confiance en moi dans ma capacité à apprécier l'art.
@richardPFeynman
La "conservation" (la loi de conservation) signifie ceci ... qu'il existe un nombre, que vous pouvez calculer, à un moment donné - et comme la nature subit sa multitude de changements, ce nombre ne change pas. C'est-à-dire que si vous calculez à nouveau cette quantité, elle sera la même qu'auparavant. Un exemple est la conservation de l'énergie : il y a une quantité que vous pouvez calculer selon une certaine règle, et qui donne la même réponse après, quoi qu'il arrive.
@richardPFeynman
[La mécanique quantique] décrit la nature comme absurde du point de vue du sens commun. Pourtant, elle s'accorde parfaitement avec l'expérience. J'espère donc que vous accepterez la nature telle qu'elle est : absurde.
@richardPFeynman
Une personne parle de manière si générale que tout le monde peut la comprendre et cela est considéré comme une philosophie profonde. Cependant, j'aimerais être un peu plus spécial et j'aimerais être compris d'une manière honnête, plutôt que d'une manière vague.
@richardPFeynman
Lorsqu'un scientifique ne connaît pas la réponse à un problème, il est ignorant. Quand il a un intuition quant au résultat, il est incertain. Et quand il est sacrément sûr du résultat, il en doute.
@richardPFeynman
Une personne parle de manière si générale que tout le monde peut la comprendre et cela est considéré comme une philosophie profonde. Cependant, j'aimerais être un peu plus spécial et j'aimerais être compris d'une manière honnête, plutôt que d'une manière vague.
@richardPFeynman
Travaillez aussi dur et autant que vous le souhaitez sur les choses que vous aimez faire de votre mieux.
@richardPFeynman
[La mécanique quantique] décrit la nature comme absurde du point de vue du sens commun. Pourtant, elle s'accorde parfaitement avec l'expérience. J'espère donc que vous accepterez la nature telle qu'elle est : absurde.
@richardPFeynman
C'est la façon dont j'étudie - pour comprendre quelque chose en essayant de le résoudre ou, en d'autres termes, à comprendre quelque chose en le créant. Ne pas le créer à cent pour cent, bien sûr; Mais prendre un indice de la direction à aller mais ne pas se souvenir des détails. Ceux-ci vous travaillez pour vous-même.
@richardPFeynman
Un poète a dit un jour : « L'univers entier est dans un verre de vin. Nous ne saurons probablement jamais dans quel sens il voulait dire que, car les poètes n'écrivent pas pour être compris... Comme le bordeaux est vif, pressant son existence dans la conscience qui le regarde ! Si nos petits esprits, pour quelque commodité, divisent ce verre de vin, cet univers, en parties - physique, biologie, géologie, astronomie, psychologie, etc. - souvenez-vous que la nature ne le sait pas ! Alors remettons tout ça ensemble, sans oublier finalement à quoi ça sert. Laissez-le nous offrir un dernier plaisir : buvez-le et oubliez tout !
@richardPFeynman
D'une longue vision de l'histoire de l'humanité, l'événement le plus important du XIXe siècle sera jugé comme la découverte par Maxwell des lois de l'électrodynamique.
@richardPFeynman
C'est un fait curieux historique que la mécanique quantique moderne a commencé avec deux formulations mathématiques très différentes: l'équation différentielle de Schroedinger et l'algèbre matricielle de Heisenberg. Les deux approches apparemment différentes se sont révélées mathématiquement équivalentes.
@richardPFeynman
Si vous ne l'aimez pas, allez ailleurs, dans un autre univers où les règles sont plus simples.
@richardPFeynman
L'autre chose qui donne à un homme scientifique les fluage du monde aujourd'hui, ce sont les méthodes de choix des dirigeants - dans chaque nation. Aujourd'hui, par exemple, aux États-Unis, les deux partis politiques ont décidé d'employer des hommes de relations publiques, c'est-à-dire des hommes de publicité, qui sont formés aux méthodes nécessaires pour dire la vérité ou mentir afin de développer un produit.
@richardPFeynman
Ne pas connaître les mathématiques est une grave limitation à la compréhension du monde.
@richardPFeynman
Quand j'étais jeune, Dirac était mon héros. Il a fait une percée, une nouvelle méthode de physique. Il a eu le courage de deviner la forme d'une équation, l'équation que nous appelons aujourd'hui l'équation de Dirac, et d'essayer de l'interpréter par la suite.
@richardPFeynman
Il sera nécessaire que tout ce qui se passe dans un volume fini d'espace et de temps devrait être analysant avec un nombre fini d'opérations logiques. La théorie actuelle de la physique n'est pas ainsi, apparemment. Il permet à l'espace de descendre dans des distances infinitésimales, des longueurs d'onde pour devenir infiniment grandes, des termes à résumer par ordre infini, etc.; Et par conséquent, si cette proposition [que la physique est simulable par ordinateur] est bonne, la loi physique est erronée.
@richardPFeynman
Cela ne fait aucune différence à quel point votre supposition est belle. Cela ne fait aucune différence à quel point vous êtes intelligent, qui a fait la supposition, ni quel est son nom s'il est en désaccord avec l'expérience, c'est mal. C'est tout ce qu'il y a.
@richardPFeynman
C'est dans l'admission de l'ignorance et l'admission de l'incertitude qu'il y a un espoir pour le mouvement continu des êtres humains dans une certaine direction qui ne se limite pas, bloqué en permanence, car il a tant de fois auparavant à diverses périodes de l'histoire de l'homme.
@richardPFeynman
Vous voyez, les chimistes ont une façon compliquée de compter: au lieu de dire "un, deux, trois, quatre, les protons cinq", disent-ils, "hydrogène, hélium, lithium, béryllium, boron".
@richardPFeynman
C'est la façon dont j'étudie - pour comprendre quelque chose en essayant de le résoudre ou, en d'autres termes, à comprendre quelque chose en le créant. Ne pas le créer à cent pour cent, bien sûr; Mais prendre un indice de la direction à aller mais ne pas se souvenir des détails. Ceux-ci vous travaillez pour vous-même.
@richardPFeynman
Vous voyez, les chimistes ont une façon compliquée de compter: au lieu de dire "un, deux, trois, quatre, les protons cinq", disent-ils, "hydrogène, hélium, lithium, béryllium, boron".