Rose Bird
@roseBird
Les courts sont un bouc émissaire facile car à un moment où tout doit se résumer à des slogans faciles, nous parlons dans des subtilités.
Rose Bird
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
16
@roseBird
Les courts sont un bouc émissaire facile car à un moment où tout doit se résumer à des slogans faciles, nous parlons dans des subtilités.
@roseBird
Les tribunaux sont une institution aristocratique dans une démocratie. C'est le dilemme d'une institution qui a la fonction de revoir la volonté du peuple. Nous sommes forcément «anti-majoritaires».
@roseBird
L'art s'efforce de former et d'espoir la beauté.
@roseBird
Si nos tribunaux perdent leur autorité et que leurs décisions ne sont plus respectées, il ne reste plus personne pour résoudre les problèmes de division qui peuvent déchirer le tissu social ... les tribunaux sont une valve de sécurité sans laquelle aucune société démocratique ne peut survivre.
@roseBird
Mon rôle n'est pas d'être politiquement intelligent. Mon rôle est de faire ce qui est juste en vertu de la Constitution. Et si c'est politiquement impopulaire, tant pis.
@roseBird
Ce sont toujours les minorités qui ne font pas partie du courant dominant qui définissent les limites ... de la majorité.
@roseBird
...témoignant pour le Dr. Privitera...Pour ces 19 victimes du cancer, l'application de la section 1701.1 du code de la santé et de la sécurité (de Californie), le refus de leur accorder un traitement médical, même s'il n'est pas orthodoxe, même s'il n'est pas approuvé par une agence de l'État, doit certainement prendre des allures de cauchemar à la Kafka. Aucune colère publique avérée, aucun intérêt impérieux de l'État ne justifie une intrusion orwellienne dans la plus privée des zones de vie privée.
@roseBird
Nous incarcérons plus de personnes par habitant en Californie que n'importe quel pays du monde autre que l'Afrique du Sud ou l'Union soviétique.
@roseBird
...témoignant pour le Dr. Privitera...Pour ces 19 victimes du cancer, l'application de la section 1701.1 du code de la santé et de la sécurité (de Californie), le refus de leur accorder un traitement médical, même s'il n'est pas orthodoxe, même s'il n'est pas approuvé par une agence de l'État, doit certainement prendre des allures de cauchemar à la Kafka. Aucune colère publique avérée, aucun intérêt impérieux de l'État ne justifie une intrusion orwellienne dans la plus privée des zones de vie privée.
@roseBird
Le rôle de la presse et les protections que nous nous offrons sont aujourd'hui plus importants que jamais, car nous habitons dans une société où la croyance dans nos gouvernements et dans la force de nos institutions est en baisse.
@roseBird
Nous avons sondé la Terre, l'avons excavée, l'avons brûlée, nous avons déchiré des choses, enterré des choses dedans ... Cela ne correspond pas à ma définition d'un bon locataire. Si nous étions ici sur une base mensuelle, nous aurions été expulsés il y a longtemps.
@roseBird
Le pouvoir judiciaire ne doit pas prendre la coloration de tout ce qui peut être populaire pour le moment. Nous sommes gardiens des droits, et nous devons dire aux gens des choses qu'ils n'aiment pas entendre.
@roseBird
...témoignant pour le Dr. Privitera...Pour ces 19 victimes du cancer, l'application de la section 1701.1 du code de la santé et de la sécurité (de Californie), le refus de leur accorder un traitement médical, même s'il n'est pas orthodoxe, même s'il n'est pas approuvé par une agence de l'État, doit certainement prendre des allures de cauchemar à la Kafka. Aucune colère publique avérée, aucun intérêt impérieux de l'État ne justifie une intrusion orwellienne dans la plus privée des zones de vie privée.
@roseBird
...témoignant pour le Dr. Privitera...Pour ces 19 victimes du cancer, l'application de la section 1701.1 du code de la santé et de la sécurité (de Californie), le refus de leur accorder un traitement médical, même s'il n'est pas orthodoxe, même s'il n'est pas approuvé par une agence de l'État, doit certainement prendre des allures de cauchemar à la Kafka. Aucune colère publique avérée, aucun intérêt impérieux de l'État ne justifie une intrusion orwellienne dans la plus privée des zones de vie privée.
@roseBird
...témoignant pour le Dr. Privitera...Pour ces 19 victimes du cancer, l'application de la section 1701.1 du code de la santé et de la sécurité (de Californie), le refus de leur accorder un traitement médical, même s'il n'est pas orthodoxe, même s'il n'est pas approuvé par une agence de l'État, doit certainement prendre des allures de cauchemar à la Kafka. Aucune colère publique avérée, aucun intérêt impérieux de l'État ne justifie une intrusion orwellienne dans la plus privée des zones de vie privée.
@roseBird
C'est toujours les minorités qui font partie du courant dominant qui définissent quelles sont les limites ... de la majorité.