splash screen icon Lenndi
splash screen name leendi
R

Rush D. Holt, Jr.

Auteurplume

En savoir plus sur l'auteur

...plus

Compte non officiel

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Il doit y avoir un public qui devient public - et il commence à naître sur certains membres du public - que la façon dont la science est pratiquée fait réellement une différence dans leur vie. Si les preuves deviennent facultatives, si les affirmations ou les croyances idéologiques sont tout aussi bonnes que les preuves scientifiquement vérifiées, alors leur qualité de vie en souffre. Je pense que c'est naissant sur les gens. Il y a un niveau de préoccupation contrairement à tout ce que j'ai vu.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Nous connaissons Thomas Jefferson et Benjamin Franklin en tant que politiciens, mais ils ont estimé que la science était quelque chose dont tout le monde devrait avoir une connaissance.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    La préoccupation est maintenant de savoir si les décideurs politiques comprennent même le sens des preuves. Qu'il y ait du vrai dans ce descripteur de «l'ère sans fait». Si la politique va être faite de plus en plus en l'absence de contribution scientifique.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Chaque citoyen, les scientifiques inclus, a une certaine obligation de participer aux affaires publiques et à la politique.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Il y a un sentiment que la science et la politique sont incompatibles. Je ne pense pas du tout. Je pense qu'il est important que les scientifiques prennent beaucoup de mal à s'assurer que l'idéologie et les préjugés personnels et les vœux pieux ne contaminent pas la collection, l'analyse et les preuves.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Il semble y avoir une préoccupation quant à savoir si l'appréciation du public de la science s'est érodée à un point où elle a retiré la science du débat public et de la prise de décision publique. Si le public est venu à considérer les preuves comme facultatives.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Le niveau de préoccupation et d'anxiété chez les scientifiques - et je suppose que je dirais que le public adapté aux sciences - sur le lieu de la science dans la société au gouvernement, a dépassé l'anxiété.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Il est vrai que lorsque les gens sont nommés à des postes et parlent sans appréciation ni compréhension des scientifiques, eh bien, cela s’inquiète des scientifiques. Et lorsque les fonctionnaires parlent de faits alternatifs, les gens qui ont consacré leur carrière à essayer de découvrir des faits sont consternés.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Il doit y avoir un public qui devient public - et il commence à naître sur certains membres du public - que la façon dont la science est pratiquée fait réellement une différence dans leur vie. Si les preuves deviennent facultatives, si les affirmations ou les croyances idéologiques sont tout aussi bonnes que les preuves scientifiquement vérifiées, alors leur qualité de vie en souffre. Je pense que c'est naissant sur les gens. Il y a un niveau de préoccupation contrairement à tout ce que j'ai vu.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Il ne faut pas politiser la science. Mais l'inverse n'est pas nécessairement vrai. Il n'y a aucune raison pour que les scientifiques ne puissent pas entrer dans la sphère publique. En fait, je dirais qu'ils devraient.

    en cours de vérification

    R

    Rush D. Holt, Jr.

    @rushDHoltJr

    Le Congrès, même avec ses frustrations, est le plus grand instrument de justice et de bien-être humain au monde.

    en cours de vérification

  • 1