Sendhil Mullainathan est professeur d'économie à l'Université de Chicago. Il a été engagé à Harvard en 2004 après avoir passé six ans au Massachusetts Institute of Technology (MIT), d'abord comme professeur assistant, puis comme professeur titulaire. Depuis le 11 mai 2011, il est directeur adjoint à la recherche du « Bureau de la protection financière du consommateur » créé en vertu de titre X de la réforme Dodd-Frank Wall Street et la Loi sur la protection du consommateur.
Il est spécialisé dans l'économie comportementale, la finance d'entreprise et l'économie du développement.

Le montant des ressources que nous mettons est disparate. Nous mettons des milliards de dollars dans des technologies économes en carburant. Combien mettons-nous dans le changement de comportement énergétique d'une manière crédible, systématique et de test?

Nos cœurs doux sont ce qui nous dit que, quelles que soient les circonstances de la naissance, tout le monde doit avoir la possibilité de bien faire.

Quelques médicaments - tels que les bêta-bloquants, les statines et les médicaments de contrôle du glycogène - se sont révélés très efficaces pour gérer l'hypertension, les maladies cardiaques, le diabète et les accidents vasculaires cérébraux. La plupart des régimes d'assurance les facturent. Pourquoi ne pas rendre ces médicaments gratuits ? Pas pour tout le monde, mais seulement pour les groupes pour lesquels leur efficacité est prouvée.

Le marketing vend une annonce à une entreprise. Donc, dans un certain sens, beaucoup de marketing consiste à convaincre un PDG, «c'est une bonne campagne publicitaire». Donc, il y a un peu de glissement là-bas. C'est juste une mise en garde. C'est différent d'avoir une campagne publicitaire efficace.

Peut-être que la pauvreté est un cas particulier d'autre chose. Que quelque chose d'autre est «rareté» et quiconque a l'expérience d'avoir «très peu» des expériences de la même psychologie.

Pour quelqu'un pour qui il va acheter une certaine quantité de gaz, quel que soit le prix, devrait-il vraiment passer autant de temps à réfléchir au prix du gaz? Cela n'affecte rien qu'ils font.

Un coût, pour les solitaires: si vous voulez être intéressant, la seule chose que vous ne devriez pas faire est vraiment de se concentrer sur le fait que «je veux que cette personne m'aime». Cela va vous rendre très inintéressant. Mais le seul, ils ne peuvent pas s'empêcher de se concentrer sur cela.

Je m'inquiète d'une augmentation des inégalités des revenus. Mais je crains encore plus que la discussion soit trop étroite. Je crains que notre outrage au plus haut de 1 pour cent nous distrait du problème qui devait vraiment nous soucier: comment créer des opportunités et assurer un niveau de vie raisonnable pour les 20% inférieurs.

Janvier est toujours un bon mois pour l'économie comportementale: peu de choses illustrent la maîtrise de soi aussi très bien que les résolutions du Nouvel An. Février est encore mieux, cependant, car il nous permet d'étudier pourquoi tant de ces résolutions sont brisées.

Si vous avez des dépenses actuelles urgentes à couvrir, les priorités futures comme le collège et la retraite tombent de votre radar car elles sont tout simplement moins pressantes. La rareté de l'attention nous empêche de voir ce qui est vraiment important. La psychologie de la rareté nous absorbe uniquement dans nos besoins actuels.

Les organisations parlent de passer leur vie à lutter contre les tirs - faire face au problème suivant sans avoir la bande passante pour faire face à ce qui est en panne. Je pense que la plupart des pauvres ont ce problème.

Les économistes se spécialisent dans le fait de souligner les compromis désagréables - une compétence qui est pleinement exposée dans le débat sur les soins de santé. Nous voulons que les patients reçoivent les meilleurs soins disponibles. Nous voulons également que les consommateurs paient moins. Et nous ne voulons pas mettre en faillite le gouvernement ou les assureurs privés. Quelque chose doit donner.

Si les choix des femmes - tels que prendre du temps pour faire sauver les enfants - les rendent moins productifs dans l'économie, le comportement des adolescents à l'école les rend-il encore moins, car ils manquent le potentiel éducatif de leurs années de formation?

La possibilité d'économiser automatiquement est parmi les outils les plus puissants à notre disposition.

Si vous envoyez un coupon avec un délai d'une semaine et un autre qui doit être utilisé dans le mois prochain, vous finissez par avoir plus de rachat avec la date limite d'une semaine. C'est vraiment incroyable. Avec la date limite du mois, vous avez quatre fois plus de temps, mais les gens ont tendance à dire qu'ils l'utiliseront dans quelques semaines et ensuite ils ne le font pas.

Vous et moi pouvons être occupés et nous prenons des vacances du travail. Vous ne pouvez pas faire une pause pour être pauvre. Vous ne pouvez pas dire: «Hé, j'en ai assez de m'inquiéter de l'argent, je vais juste être riche pendant quelques semaines jusqu'à ce que je puisse récupérer.

Mangez mieux ou travaillez davantage, et vous verrez les avantages, des semaines, des mois ou des années plus tard. Dormez plus et vous verrez les avantages demain.

Les gens prendront souvent une étude expérimentale intéressante qui a été réalisée dans le monde, peut-être à petite échelle, puis elle est présentée comme une grande solution.

Nous devons organiser des calendriers alors que nous organisons l'art sur nos murs et demandons: comment cette tâche s'adapte-t-elle à côté des environs?

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sendhil_Mullainathan

Ses oeuvres