splash screen icon Lenndi
splash screen name leendi
S

Susan Fiske

Auteurplume

En savoir plus sur l'auteur

...plus

Compte non officiel

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Si les gens vont faire un examen par les pairs post-publication, ils doivent respecter les mêmes règles qu'ils se contentent de l'examen par les pairs pré-publication: ne pas être ad hominem, être respectueux, donnant à l'auteur une chance de répondre de manière raisonnable .

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Il est typique des hiérarchies de statut implicites d'influence et d'estime émerger dans les rencontres interpersonnelles, en particulier celles qui sont orientées vers l'objectif.

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Certaines personnes ont mis en place une sorte d'algorithmes "gotcha" qui rampent apparemment à travers des articles de psychologie et recherchent des valeurs de p frauduleuses [une mesure de la probabilité que les résultats expérimentaux n'étaient pas un coup de chance]. Mais ils incluent des erreurs d'arrondi qui ne modifient pas les niveaux de signification des résultats, et ils le font de manière anonyme.

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Si vous avez un effet que personne ne peut reproduire, votre phénomène s'estompe. Donc, si vous voulez avoir un héritage, alors vous ferez bien mieux d'avoir un effet qui se reproduit.

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Si vous procédez à l'examen par les pairs d'un article avant sa publication, le rédacteur en chef ne vous autorisera pas à spéculer sur les motivations de la personne, sur sa place dans la hiérarchie. Ce n'est pas scientifiquement pertinent.

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Je pense qu'il y a une énorme différence entre décrire les normes d'une manière vivante et distinguer les personnes individuelles.

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    La promotion du discours scientifique ouvert et critique et respectueux me semble être un assez bon objectif.

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Si vous procédez à l'examen par les pairs d'un article avant sa publication, le rédacteur en chef ne vous autorisera pas à spéculer sur les motivations de la personne, sur sa place dans la hiérarchie. Ce n'est pas scientifiquement pertinent.

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Je publie des choses qui, à mon avis, sont une bonne science.

    en cours de vérification

    S

    Susan Fiske

    @susanFiske

    Dans ces publications de médias sociaux non filtrées et non modérées, les gens spéculent sur les motivations des autres. Et vous ne pourriez plus mettre cela dans une revue par les pairs pour un journal que vous ne pourriez voler.

    en cours de vérification

  • 1