splash screen icon Lenndi
splash screen name leendi
T

Thomas George Bonney

Auteurplume

En savoir plus sur l'auteur

...plus

Compte non officiel

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    [La science moderne] a traversé une longue période d'incertitude et d'expériences non concluantes, mais au fur et à mesure que les instruments d'aide à la recherche s'amélioraient et que les résultats des observations s'accumulaient, les fantômes de l'imagination ont été exorcisés, les idoles de la caverne ont été brisées, des matériaux dignes de confiance ont été obtenus pour un traitement logique, et les hypothèses, après des essais longs et minutieux, ont été converties en théories.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    La technicité croissante de la terminologie employée est également une grave difficulté. Il est devenu nécessaire d'apprendre un vocabulaire étendu avant qu'un livre même dans un ministère des Sciences limité puisse être consulté avec beaucoup de profit. Ce changement, bien sûr, a ses avantages pour les initiés, pour assurer la précision et la concitation de la déclaration; Mais il a tendance à réduire le domaine dans lequel un enquêteur peut travailler, et il ne peut manquer de devenir, à l'avenir, un grave obstacle à de larges généralisations inductives.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    Les preuves [microscopiques] ne peuvent pas être présentées ad populum. Ce que l'on voit au microscope ne dépend pas seulement de l'instrument et de la section rocheuse, mais aussi du cerveau derrière l'œil de l'observateur. Chacun de nous regarde une section avec l'expérience accumulée de son étude passée. Le vétéran ne peut donc pas faire voir le novice avec ses yeux ; de sorte que ce qui emporte la conviction chez l'un n'attire pas l'autre. Ce fait ne semble pas toujours suffisamment reconnu par les géologues en général.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    Les preuves [microscopiques] ne peuvent pas être présentées ad populum. Ce que l'on voit au microscope ne dépend pas seulement de l'instrument et de la section rocheuse, mais aussi du cerveau derrière l'œil de l'observateur. Chacun de nous regarde une section avec l'expérience accumulée de son étude passée. Le vétéran ne peut donc pas faire voir le novice avec ses yeux ; de sorte que ce qui emporte la conviction chez l'un n'attire pas l'autre. Ce fait ne semble pas toujours suffisamment reconnu par les géologues en général.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    La pression, sans aucun doute, a toujours été un facteur le plus important dans le métamorphisme des roches; Mais il y a, je pense, à l'heure actuelle un danger pour surestimer cela, et représenter une déclaration partielle de la vérité comme toute la vérité. La géologie, comme de nombreux êtres humains, a souffert de convulsions à ses balbutiements; Maintenant, dans ses dernières années, j'appréhende une attaque de pression sur le cerveau.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    La technicité croissante de la terminologie employée est également une grave difficulté. Il est devenu nécessaire d'apprendre un vocabulaire étendu avant qu'un livre même dans un ministère des Sciences limité puisse être consulté avec beaucoup de profit. Ce changement, bien sûr, a ses avantages pour les initiés, pour assurer la précision et la concitation de la déclaration; Mais il a tendance à réduire le domaine dans lequel un enquêteur peut travailler, et il ne peut manquer de devenir, à l'avenir, un grave obstacle à de larges généralisations inductives.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    [La science moderne] a traversé une longue période d'incertitude et d'expériences non concluantes, mais au fur et à mesure que les instruments d'aide à la recherche s'amélioraient et que les résultats des observations s'accumulaient, les fantômes de l'imagination ont été exorcisés, les idoles de la caverne ont été brisées, des matériaux dignes de confiance ont été obtenus pour un traitement logique, et les hypothèses, après des essais longs et minutieux, ont été converties en théories.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    La concordance parfaite entre les réformateurs n'est pas à prévoir; Et les hommes qui se débattent honnêtement vers la lumière ne peuvent pas espérer atteindre un lien à la vérité complète. Il y a toujours un danger de peur que la fascination d'une nouvelle découverte ne nous conduise trop loin. Les hommes de science, étant humains, sont appropriés, comme les amoureux, d'exagérer les perfections et d'être un peu aveugles aux défauts de l'objet de leur choix.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    Les preuves [microscopiques] ne peuvent pas être présentées ad populum. Ce que l'on voit au microscope ne dépend pas seulement de l'instrument et de la section rocheuse, mais aussi du cerveau derrière l'œil de l'observateur. Chacun de nous regarde une section avec l'expérience accumulée de son étude passée. Le vétéran ne peut donc pas faire voir le novice avec ses yeux ; de sorte que ce qui emporte la conviction chez l'un n'attire pas l'autre. Ce fait ne semble pas toujours suffisamment reconnu par les géologues en général.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    La technicité croissante de la terminologie employée est également une grave difficulté. Il est devenu nécessaire d'apprendre un vocabulaire étendu avant qu'un livre même dans un ministère des Sciences limité puisse être consulté avec beaucoup de profit. Ce changement, bien sûr, a ses avantages pour les initiés, pour assurer la précision et la concitation de la déclaration; Mais il a tendance à réduire le domaine dans lequel un enquêteur peut travailler, et il ne peut manquer de devenir, à l'avenir, un grave obstacle à de larges généralisations inductives.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    [La science moderne] a traversé une longue période d'incertitude et d'expériences non concluantes, mais au fur et à mesure que les instruments d'aide à la recherche s'amélioraient et que les résultats des observations s'accumulaient, les fantômes de l'imagination ont été exorcisés, les idoles de la caverne ont été brisées, des matériaux dignes de confiance ont été obtenus pour un traitement logique, et les hypothèses, après des essais longs et minutieux, ont été converties en théories.

    en cours de vérification

    T

    Thomas George Bonney

    @thomasGeorgeBonney

    La technicité croissante de la terminologie employée est également une grave difficulté. Il est devenu nécessaire d'apprendre un vocabulaire étendu avant qu'un livre même dans un ministère des Sciences limité puisse être consulté avec beaucoup de profit. Ce changement, bien sûr, a ses avantages pour les initiés, pour assurer la précision et la concitation de la déclaration; Mais il a tendance à réduire le domaine dans lequel un enquêteur peut travailler, et il ne peut manquer de devenir, à l'avenir, un grave obstacle à de larges généralisations inductives.

    en cours de vérification

  • 1