Thomas Kuhn
Thomas Samuel Kuhn, né le 18 juillet 1922 à Cincinnati, dans l'Ohio et mort le 17 juin 1996 à Cambridge, dans le Massachusetts, est un philosophe des sciences et historien des sciences américain. Il s’est principalement intéressé aux structures et à la dynamique des groupes scientifiques à travers l’histoire des sciences. Il est le promoteur d'une interprétation de l'histoire des sciences selon laquelle le développement historique des théories est discontinu ; pour rendre compte de ce processus il reprend, à Alexandre Koyré notamment, le concept de révolution scientifique et introduit celui, devenu classique, de changement de paradigme (en) (paradigm shift en anglais).
...plusCompte non officiel
56
@thomasKuhn
Dans des conditions normales, le chercheur n'est pas un innovateur mais un solveur de puzzles, et les puzzles sur lesquels il se concentre ne sont que ceux qui, selon lui, peuvent être à la fois énoncés et résolus dans la tradition scientifique existante.
@thomasKuhn
Les réponses que vous obtenez dépendent des questions que vous posez.
@thomasKuhn
La science normale, l'activité dans laquelle la plupart des scientifiques passent inévitablement la plupart de leur temps, repose sur l'hypothèse que la communauté scientifique sait à quoi ressemble le monde. La science normale supprime souvent les nouveautés fondamentales car elles sont nécessairement subversives de ses engagements fondamentaux.
@thomasKuhn
Plutôt que d'être un interprète, le scientifique qui embrasse un nouveau paradigme est comme l'homme portant des lentilles inversées.
@thomasKuhn
La résolution des révolutions est la sélection par conflit au sein de la communauté scientifique de la manière la plus apte de pratiquer la science future. Le résultat net d'une séquence de telles sélections révolutionnaires, séparées par des périodes de recherche normale, est l'ensemble d'instruments merveilleusement adapté que nous appelons les connaissances scientifiques modernes.
@thomasKuhn
La résolution des révolutions est la sélection par conflit au sein de la communauté scientifique de la manière la plus apte de pratiquer la science future. Le résultat net d'une séquence de telles sélections révolutionnaires, séparées par des périodes de recherche normale, est l'ensemble d'instruments merveilleusement adapté que nous appelons les connaissances scientifiques modernes.
@thomasKuhn
La communication à travers le clivage révolutionnaire est inévitablement partielle.
@thomasKuhn
Les révolutions politiques visent à changer les institutions politiques d'une manière que ces institutions elles-mêmes interdisent. Leur succès nécessite donc l'abandon partiel d'un ensemble d'institutions en faveur d'une autre, et dans l'intervalle, la société n'est pas entièrement régie par les institutions du tout
@thomasKuhn
La résolution des révolutions est la sélection par conflit au sein de la communauté scientifique de la manière la plus apte de pratiquer la science future. Le résultat net d'une séquence de telles sélections révolutionnaires, séparées par des périodes de recherche normale, est l'ensemble d'instruments merveilleusement adapté que nous appelons les connaissances scientifiques modernes.
@thomasKuhn
Bien que le monde ne change pas avec un changement de paradigme, le scientifique travaille par la suite dans un monde différent ... Je suis convaincu que nous devons apprendre à donner un sens aux déclarations qui les ressemblent au moins. Ce qui se produit lors d'une révolution scientifique n'est pas entièrement réductible à une réinterprétation des données individuelles et stables. En premier lieu, les données ne sont pas stables sans équivoque.
@thomasKuhn
Son assimilation nécessite la reconstruction de la théorie antérieure et la réévaluation des faits antérieurs, un processus intrinsèquement révolutionnaire qui est rarement terminé un seul homme et jamais du jour au lendemain
@thomasKuhn
On entend par "science normale" la recherche fermement fondée sur une ou plusieurs réalisations scientifiques antérieures, réalisations qu'une communauté scientifique particulière reconnaît pendant un certain temps comme constituant le fondement de ses pratiques ultérieures.
@thomasKuhn
Comme dans les révolutions politiques, dans le choix du paradigme, il n'y a pas de norme plus élevée que l'assentiment de la communauté concernée. Pour découvrir comment s'effectuent les révolutions scientifiques, il nous faudra donc examiner non seulement l'impact de la nature et de la logique, mais aussi les techniques d'argumentation persuasive efficaces au sein des groupes bien particuliers que constitue la communauté des savants.
@thomasKuhn
Bien que le monde ne change pas avec un changement de paradigme, le scientifique travaille par la suite dans un monde différent ... Je suis convaincu que nous devons apprendre à donner un sens aux déclarations qui les ressemblent au moins. Ce qui se produit lors d'une révolution scientifique n'est pas entièrement réductible à une réinterprétation des données individuelles et stables. En premier lieu, les données ne sont pas stables sans équivoque.
@thomasKuhn
L'histoire, si elle est considérée comme un référentiel pour plus qu'une anecdote ou une chronologie, pourrait produire une transformation décisive dans l'image de la science par laquelle nous sommes maintenant possédés.
@thomasKuhn
L'historien de la science peut être tenté de s'exclamer que lorsque les paradigmes changent, le monde lui-même change avec eux.
@thomasKuhn
Les groupes n'ont pas d'expérience sauf dans la mesure où tous leurs membres le font. Et il n'y a aucune expérience ... que tous les membres d'une communauté scientifique doivent partager au cours d'une révolution [scientifique]. Les révolutions doivent être décrites non pas en termes d'expérience en groupe mais en termes d'expériences variées des membres du groupe individuels. En effet, cette variété elle-même s'avère jouer un rôle essentiel dans l'évolution des connaissances scientifiques.
@thomasKuhn
Soucieuses de reconstruire les idées passées, les historiens doivent aborder la génération qui les a tenus à l'approche de l'anthropologue approche d'une culture extraterrestre. Ils doivent, c'est-à-dire, être préparés au début à constater que les indigènes parlent une langue et une expérience de cartographie différentes dans différentes catégories de ceux qu'ils apportent eux-mêmes de chez eux. Et ils doivent prendre comme objet la découverte de ces catégories et l'assimilation de la langue correspondante.
@thomasKuhn
Les philosophes de la science ont démontré à plusieurs reprises que plus d'une construction théorique peut toujours être placée sur une collecte donnée de données.
@thomasKuhn
La recherche sous un paradigme doit être un moyen particulièrement efficace d'induire le changement de paradigme.
@thomasKuhn
Comme dans les révolutions politiques, dans le choix du paradigme, il n'y a pas de norme plus élevée que l'assentiment de la communauté concernée. Pour découvrir comment s'effectuent les révolutions scientifiques, il nous faudra donc examiner non seulement l'impact de la nature et de la logique, mais aussi les techniques d'argumentation persuasive efficaces au sein des groupes bien particuliers que constitue la communauté des savants.
@thomasKuhn
Dans la nouveauté scientifique, la nouveauté n'émerge qu'avec des difficultés, manifestée par la résistance, dans un contexte fourni par l'attente.
@thomasKuhn
Les théories scientifiques ultérieures sont meilleures que celles précédentes pour résoudre des puzzles dans les environnements souvent très différents dans lesquels ils sont appliqués. Ce n'est pas la position d'un relativiste, et cela affiche le sens dans lequel je suis convaincu que je suis convaincu du progrès scientifique.
@thomasKuhn
Dans des conditions normales, le chercheur n'est pas un innovateur mais un solveur de puzzles, et les puzzles sur lesquels il se concentre ne sont que ceux qui, selon lui, peuvent être à la fois énoncés et résolus dans la tradition scientifique existante.
@thomasKuhn
C'est, je pense, en particulier dans les périodes de crise reconnue que les scientifiques se sont tournés vers l'analyse philosophique comme dispositif pour débloquer les énigmes de leur domaine. Les scientifiques n'ont généralement pas besoin ou ne voulaient pas être philosophes.
@thomasKuhn
Toutes les crises commencent par le brouillage d'un paradigme et l'assouplissement conséquent des règles de la recherche normale. .. Ou enfin, le cas qui nous préoccupera le plus ici, une crise peut se terminer avec l'émergence d'un nouveau candidat au paradigme et avec la bataille qui s'ensuit pour son acceptation.