W. Brian Arthur
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
9
@wBrianArthur
La main invisible n'est pas parfaite. En effet, la main invisible est un peu arthritique ... Je crois aux marchés libres, mais je pense que nous devons être moins naïfs. Nous devons accepter que les marchés nous donnent de très bonnes solutions, mais parfois ils verrouilleront quelque chose d'inférieur.
@wBrianArthur
Si l'économie veut comprendre la nouvelle économie, elle doit non seulement comprendre les rendements croissants et la dynamique de l'instabilité. Il doit également regarder la cognition elle-même, quelque chose que nous n'avons jamais fait auparavant en économie.
@wBrianArthur
Nous sommes confrontés à un danger que l'économie soit une déduction rigoureuse basée sur des hypothèses défectueuses. La science après la science arrive de temps en temps. Quand c'est le cas, nous avons vraiment des ennuis.
@wBrianArthur
Les économistes se sont éloignés de vraiment se demander comment le monde fonctionne, comment les décisions ont été prises. Si quelque chose ne se conforme pas aux modèles néoclassiques ... les gens ne se comportent pas en quelque sorte correctement.
@wBrianArthur
La main invisible n'est pas parfaite. En effet, la main invisible est un peu arthritique ... Je crois aux marchés libres, mais je pense que nous devons être moins naïfs. Nous devons accepter que les marchés nous donnent de très bonnes solutions, mais parfois ils verrouilleront quelque chose d'inférieur.
@wBrianArthur
La complexité envisage d'interagir des éléments et de demander comment ils forment des modèles et comment les modèles se déroulent. Il est important de souligner que les modèles peuvent ne jamais être terminés. Ils sont ouverts. Dans la science standard, cela a frappé certaines choses auxquelles la plupart des scientifiques ont une réaction négative. La science n'aime pas la nouveauté perpétuelle.
@wBrianArthur
Si l'économie veut comprendre la nouvelle économie, elle doit non seulement comprendre les rendements croissants et la dynamique de l'instabilité. Il doit également regarder la cognition elle-même, quelque chose que nous n'avons jamais fait auparavant en économie.
@wBrianArthur
Nous sommes confrontés à un danger que l'économie soit une déduction rigoureuse basée sur des hypothèses défectueuses. La science après la science arrive de temps en temps. Quand c'est le cas, nous avons vraiment des ennuis.
@wBrianArthur
Lorsque vous mathématisez quelque chose, vous distirez son essence.