Walter Gilbert
En savoir plus sur l'auteur
...plusCompte non officiel
24
@walterGilbert
La communauté dans son ensemble n'écoute pas patiemment les critiques qui adoptent des points de vue alternatifs. Bien que la grande leçon de l'histoire soit que la connaissance se développe à travers les conflits de points de vue.
@walterGilbert
La communauté dans son ensemble n'écoute pas patiemment les critiques qui adoptent des points de vue alternatifs. Bien que la grande leçon de l'histoire soit que la connaissance se développe à travers les conflits de points de vue.
@walterGilbert
Il est plus facile de changer ce que vous faites que les gens ne le pensent. Si vous ne changez pas, votre champ change autour de vous.
@walterGilbert
J'ai le même sens du pouvoir et de la vertu de la connaissance que certaines personnes obtiennent d'un milieu religieux.
@walterGilbert
La biologie vous dira beaucoup de choses, mais il y en a beaucoup que cela ne peut pas expliquer et vous devez plutôt regarder la physique.
@walterGilbert
Pourquoi faisons-nous des recherches fondamentales? Pour nous apprendre sur nous-mêmes.
@walterGilbert
En posant une nouvelle question à laquelle vous ne connaissez pas la réponse, vous découvrez si vous pouvez formuler un moyen de trouver la réponse, et vous étirez votre propre esprit, et très souvent vous apprenez quelque chose de nouveau.
@walterGilbert
Nous sommes ancrés dans un monde biologique et liés aux organismes qui nous entourent.
@walterGilbert
Le meilleur projet est celui qui pose une nouvelle question.
@walterGilbert
Aujourd'hui, nous essayons d'identifier un gène puis d'étudier ses propriétés.
@walterGilbert
Nous savons que des gènes spécifiques sont activés dans des cellules spécifiques, mais nous ne savons pas dans quelle mesure cela se produit.
@walterGilbert
Les scientifiques ont tendance à être sceptiques, mais la faiblesse de la communauté de la science est qu'elle a tendance à passer à des modes d'établissement préformés qui disent que c'est le seul moyen de faire la science, la seule vision valide.
@walterGilbert
La place de l'homme dans l'univers se déroulera dans le schéma d'évolution, le produit de notre héritage biologique.
@walterGilbert
La biologie reliera chaque gène humain aux gènes d'autres animaux et bactéries, à cette grande chaîne d'être.
@walterGilbert
J'ai peur que ces commentaires reviennent à la fin des années 80. À cette époque, j'étais sceptique - l'argument basé sur les postulats de Koch pour essayer de faire la distinction entre la cause et l'association. Aujourd'hui, je considérerais le succès des nombreux agents antiviraux qui abaissent les titres de virus (à prévoir) et résolvent également la défaillance du système immunitaire (uniquement attendu si le virus est la cause de l'échec) comme une preuve raisonnable de la causalité argument .
@walterGilbert
L'interaction de la variation de nos gènes est ce qui est responsable de beaucoup de nos attributs et de nos vigueur.
@walterGilbert
[Duesberg] a tout à fait raison de dire que personne n'a prouvé que le SIDA est causé par le virus du SIDA. Et il a tout à fait raison de dire que le virus cultivé en laboratoire n'est peut-être pas la cause du SIDA.
@walterGilbert
La communauté dans son ensemble n'écoute pas patiemment les critiques qui adoptent des points de vue alternatifs. Bien que la grande leçon de l'histoire soit que la connaissance se développe à travers les conflits de points de vue.
@walterGilbert
Au début, il est bon de développer la capacité d'écrire. Apprendre à écrire est un exercice utile, même si ce que vous écrivez n'est pas si pertinent.
@walterGilbert
Les vertus de la science sont le scepticisme et l'indépendance de la pensée.
@walterGilbert
Nous n'avons pas encore pu déterminer en termes de gènes ce qui fait d'un être humain un humain et non un autre mammifère.
@walterGilbert
La science ne dépend pas du moi le moins de la confiance. Cela dépend complètement de la croyance que vous pouvez démontrer quelque chose par vous-même.
@walterGilbert
L'erreur est beaucoup plus courante que la fraude qui représente probablement 1% ou un dixième de pour cent de la littérature.
@walterGilbert
En 15 ans, nous aurons toute la séquence, une liste des gènes que tout le monde a en commun et ceux qui diffèrent entre les gens. Nous ne connaissons que quelque chose comme un dixième de 1% de la séquence en ce moment.