La citation analysée
S'il était vrai que les conservateurs étaient racistes, sexistes, homophobes, fascistes, stupides, inflexibles, en colère et auto-justes, leurs arguments ne devraient-ils pas être faciles à déconstruire? Quelqu'un qui fait un point de colère, d'idéologie, d'inflexibilité ou de ressentiment construire probablement un argument fragile. Alors pourquoi l'argument lui-même ne peut-il pas être démembré plutôt que le style personnel ou les motifs cachés de l'orateur? Pourquoi les évasions?
S'il était vrai que les conservateurs étaient racistes, sexistes, homophobes, fascistes, stupides, inflexibles, en colère et auto-justes, leurs arguments ne devraient-ils pas être faciles à déconstruire? Quelqu'un qui fait un point de colère, d'idéologie, d'inflexibilité ou de ressentiment construire probablement un argument fragile. Alors pourquoi l'argument lui-même ne peut-il pas être démembré plutôt que le style personnel ou les motifs cachés de l'orateur? Pourquoi les évasions?