La citation analysée
La science historique n'est pas pire, plus restreinte ou moins capable d'atteindre des conclusions solides car l'expérience, la prédiction et la subsomption en vertu des lois invariantes de la nature ne représentent pas ses méthodes de travail habituelles. Les sciences de l'histoire utilisent un mode d'explication différent, ancré dans la richesse comparative et observationnelle de nos données. Nous ne pouvons pas voir un événement passé directement, mais la science est généralement basée sur l'inférence, pas sur l'observation sans fard (vous ne voyez pas non plus les électrons, la gravité ou les trous noirs).
La science historique n'est pas pire, plus restreinte ou moins capable d'atteindre des conclusions solides car l'expérience, la prédiction et la subsomption en vertu des lois invariantes de la nature ne représentent pas ses méthodes de travail habituelles. Les sciences de l'histoire utilisent un mode d'explication différent, ancré dans la richesse comparative et observationnelle de nos données. Nous ne pouvons pas voir un événement passé directement, mais la science est généralement basée sur l'inférence, pas sur l'observation sans fard (vous ne voyez pas non plus les électrons, la gravité ou les trous noirs).