La citation analysée
Dans un essai il y a 10 ans, j'ai souligné qu'il était tout à fait logique pour les droits de polygamie de suivre les droits des homosexuels. Après tout, si le mariage traditionnel est défini comme l'union de (1) deux personnes de (2) le sexe opposé, et si, comme les défenseurs du mariage gay insistent, l'exigence de genre n'est rien d'autre Choix in Love, alors la première exigence - la restriction du nombre (deux et seulement deux) - est un déni arbitraire, discriminatoire et indéfendable du choix individuel.
Dans un essai il y a 10 ans, j'ai souligné qu'il était tout à fait logique pour les droits de polygamie de suivre les droits des homosexuels. Après tout, si le mariage traditionnel est défini comme l'union de (1) deux personnes de (2) le sexe opposé, et si, comme les défenseurs du mariage gay insistent, l'exigence de genre n'est rien d'autre Choix in Love, alors la première exigence - la restriction du nombre (deux et seulement deux) - est un déni arbitraire, discriminatoire et indéfendable du choix individuel.