La citation analysée
Sans aucun doute, la science ne peut pas admettre de compromis et ne peut que faire ressortir la vérité complète. Par conséquent, il doit y avoir une controverse, et les conflits peuvent être et parfois doivent être tranchants. Mais doit-il même être personnel? Cela aide-t-il la science à attaquer l'homme ainsi que la déclaration? Au contraire, la science n'a-t-elle pas le noble privilège de poursuivre ses controverses sans querelles personnelles?
Sans aucun doute, la science ne peut pas admettre de compromis et ne peut que faire ressortir la vérité complète. Par conséquent, il doit y avoir une controverse, et les conflits peuvent être et parfois doivent être tranchants. Mais doit-il même être personnel? Cela aide-t-il la science à attaquer l'homme ainsi que la déclaration? Au contraire, la science n'a-t-elle pas le noble privilège de poursuivre ses controverses sans querelles personnelles?