Elliott Sober
@elliottSober
L'argument indispensabilité vise à assimiler l'épistémologie des déclarations métaphysiques à l'épistémologie des déclarations qui sont évidemment empiriques. Je pense que cela n'atteint pas cet objectif. L'argument ne réfute pas la thèse carnapienne selon laquelle les théories scientifiques et les revendications métaphysiques diffèrent épistémologiquement - les observations peuvent fournir des preuves pour les premiers, mais pas pour les seconds.